隨著證監(jiān)會對上市公司分紅監(jiān)管政策的逐步深入,我國現(xiàn)有分紅上市公司數(shù)量、分紅總金額均有所增加,但上市公司分紅總額占凈利潤總額的比重卻逐年下降,上市公司“異�！惫衫峙湫袨槭艿綄W(xué)者們的廣泛關(guān)注。本文認(rèn)為股東超額權(quán)力及董事會權(quán)力控制是基于公司治理框架下企業(yè)權(quán)力分配研究的重要內(nèi)容,從這兩個(gè)角度出發(fā),結(jié)合當(dāng)下的分紅監(jiān)管新政,探討差異化分紅的政策效果,對我國家族企業(yè)分紅行為的研究具有重要意義。本文采用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法,首先研究了差異化現(xiàn)金分紅監(jiān)管政策對家族企業(yè)整體股利發(fā)放決策的影響。其次,基于權(quán)力分配的兩個(gè)重要層面——超額權(quán)力和權(quán)力控制,研究不同權(quán)力分配特征對家族企業(yè)現(xiàn)金股利決策的影響。最后,識別不同權(quán)力分配特征下,差異化現(xiàn)金分紅政策的作用效果如何。本文的研究結(jié)果表明,由于新政策取消了以往現(xiàn)金分紅與再融資掛鉤的模式,導(dǎo)致抱有投機(jī)心理的企業(yè)分紅態(tài)度消極,拉低了家族企業(yè)整體的股利支付水平。進(jìn)一步地,對家族企業(yè)權(quán)力分配特征與企業(yè)分紅行為的研究中,我們發(fā)現(xiàn)超額權(quán)力的存在是導(dǎo)致家族企業(yè)分紅異象的原因之一。股東的超額權(quán)力會促使應(yīng)當(dāng)分紅的企業(yè)刻意減少分紅,或是缺少分紅能力的企業(yè)出現(xiàn)高額分紅動機(jī)。特別地,對具備分紅能力的企業(yè)而言,董事會權(quán)力控制對上述分紅異象具有抵減作用。最后,差異化分紅政策的正向效用僅在有分紅能力且董事會權(quán)力控制小的企業(yè)中得到體現(xiàn),由于董事會權(quán)力控制程度小的企業(yè)自治效率差,不能夠抵減掉超額權(quán)力帶來的負(fù)面影響;但政策的實(shí)施在一定程度上帶來了好的影響,促使其提高現(xiàn)金股利支付水平。結(jié)合分紅政策研究有利于識別我國上市公司分紅監(jiān)管政策的干預(yù)效力,提高監(jiān)管政策有效性,幫助企業(yè)形成良好的現(xiàn)金分紅觀。
【學(xué)位單位】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F832.51;F276.5
【部分圖文】：

Figure 3-1 List of maturity and distribution of family business圖 3-1 家族企業(yè)成熟度與派現(xiàn)情況一覽表如圖 3-1 所示，橫坐標(biāo)表示企業(yè)成熟度，縱坐標(biāo)表示企業(yè)分紅比例均值。DeAngelo 率先取得了股利生命周期理論的研究成果，在此基礎(chǔ)上，國內(nèi)學(xué)者們紛紛進(jìn)行了探索，部分采用留存收益占投入資本的比率(RE/TE 或 RE/TA)作為衡量公司生命周期的代理變量；參照國內(nèi)學(xué)者（楊漢明，2008；王國俊等，2017）的做法，本文成熟度指標(biāo)采用留存收益與所有者權(quán)益之比；分紅比例借鑒強(qiáng)國令（2014）的指標(biāo)采用公司年度合計(jì)派現(xiàn)數(shù)占合并口徑歸屬于母公司所有者的凈利潤的比值，取區(qū)間內(nèi)均值。從圖 3-1 可以直觀觀察到家族上市公司現(xiàn)金分紅占比隨企業(yè)成熟度的變化趨勢，該圖表顯示，家族上市公司現(xiàn)金分紅占可分配利潤的比值并沒有如政策預(yù)期那般隨企業(yè)成熟度增加呈現(xiàn)階梯化的分紅態(tài)勢，相反地，在企業(yè)成熟度較低的階段，家族上市公司的派現(xiàn)比例均值明顯超出政策規(guī)定 20%的下線，而在企業(yè)成熟度較高的家族上市公司，派現(xiàn)比例均值略低于 40%、80%的門檻設(shè)置。上述公司
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白筱;;茅理翔:家族企業(yè)的維護(hù)者與變革者[J];中國慈善家;2014年09期

2 陳凌;朱建安;;戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)與家族企業(yè)持續(xù)成長[J];國際學(xué)術(shù)動態(tài);2016年06期

3 陳凌;王健茜;謝倞晶;;新經(jīng)濟(jì)時(shí)代家族企業(yè)轉(zhuǎn)型與發(fā)展[J];國際學(xué)術(shù)動態(tài);2018年02期

4 ;華人家族企業(yè)傳承[J];國際學(xué)術(shù)動態(tài);2014年06期

5 李小濤;;對我國家族企業(yè)發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J];湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

6 宋厚亮;;曹慰德家族:傳承中進(jìn)化[J];中國慈善家;2014年08期

7 劉東皇;;淺析家族企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[J];西安外事學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 《中國當(dāng)代家族企業(yè)轉(zhuǎn)型研究》課題組;;中國當(dāng)代家族企業(yè)的界定與特征[J];培正商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

9 《中國當(dāng)代家族企業(yè)轉(zhuǎn)型研究》課題組;;中國當(dāng)代家族企業(yè)存在的相對合理性[J];培正商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

10 宋厚亮;尚文;;曹慰德:家族企業(yè)不做慈善,就沒有家族靈魂[J];中國慈善家;2014年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 傅穎;家族企業(yè)公司創(chuàng)業(yè)的驅(qū)動機(jī)制與長效路徑研究[D];浙江大學(xué);2018年

2 楊茜;家族企業(yè)中的親屬關(guān)系功能變遷研究[D];吉林大學(xué);2015年

3 謝濤;演化博弈下中國家族企業(yè)嬗變研究（1840~1997)[D];遼寧大學(xué);2015年

4 王河森;華人家族企業(yè)集團(tuán)雙重治理研究[D];浙江大學(xué);2012年

5 刁建東;鄉(xiāng)鎮(zhèn)家族企業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

6 王曉婷;基于家庭視角的家族企業(yè)傳承研究[D];浙江大學(xué);2010年

7 張華志;第二家庭—家族企業(yè)的人類學(xué)研究[D];中央民族大學(xué);2003年

8 肖艷;家族企業(yè)的制度結(jié)構(gòu)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

9 余立智;家族企業(yè)的成長機(jī)理與變遷路徑[D];浙江大學(xué);2004年

10 張珉;我國家族企業(yè)與職業(yè)經(jīng)理之間的合作困境及其突破——從信任的角度[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高小莉;家族企業(yè)超額控制權(quán)對盈余管理的影響研究[D];西安理工大學(xué);2019年

2 李京航;X機(jī)械有限公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];大連理工大學(xué);2018年

3 陳榮泉;溫州中小家族企業(yè)子女接班意愿實(shí)證研究[D];云南大學(xué);2017年

4 王震;家族企業(yè)繼承人權(quán)威變化與戰(zhàn)略變革[D];廈門大學(xué);2017年

5 吳杰;家族二代的成長經(jīng)歷會影響企業(yè)的“成長”路徑嗎？[D];廈門大學(xué);2018年

6 李珺;中國上市家族企業(yè)特征對盈余管理的影響研究[D];廈門大學(xué);2018年

7 陳穎;中國上市家族企業(yè)代理成本對成本（反）粘性的影響研究[D];廈門大學(xué);2018年

8 吳瑤瑤;中國上市家族企業(yè)治理結(jié)構(gòu)對其經(jīng)營績效的影響研究[D];廈門大學(xué);2018年

9 朱鄭博;我國家族企業(yè)的公司治理問題研究[D];南京大學(xué);2019年

10 黃惠;家族企業(yè)高層管理團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性對高管薪酬的影響研究[D];安徽大學(xué);2019年

本文編號：2845588