全球?qū)夂騿栴}的關(guān)注引發(fā)了關(guān)于減少溫室氣體排放的革命,不同企業(yè)的發(fā)展無(wú)法完全規(guī)避二氧化碳的排放,隨著中國(guó)逐漸實(shí)施的碳減排政策和逐步啟動(dòng)的碳交易試點(diǎn)省市到現(xiàn)在的全國(guó)統(tǒng)一碳交易市場(chǎng),不同行業(yè)發(fā)展面臨了二氧化碳減排成本問題。森林碳匯作為可用于抵沖企業(yè)碳排放額的商品,其市場(chǎng)價(jià)格將直接影響不同行業(yè)對(duì)其需求。本論文以深圳、上海、北京、廣東、天津、湖北、重慶七個(gè)國(guó)家級(jí)碳排放權(quán)交易試點(diǎn)為例,運(yùn)用方向性距離函數(shù)參數(shù)化方法計(jì)算出碳行業(yè)7個(gè)樣本不同企業(yè)的碳影子價(jià)格,并以此估計(jì)其不同行業(yè)減排成本,再通過灰色關(guān)聯(lián)分析出時(shí)間序列上和行業(yè)之間的碳邊際減排成本之間是否存在關(guān)聯(lián)性,由于碳邊際減排成本在時(shí)間序列上越靠后年份的關(guān)聯(lián)性越大,因此利用了一階微分GM(1,1)模型進(jìn)行森林碳匯價(jià)格的初步預(yù)測(cè),運(yùn)用云模型正向發(fā)生器預(yù)測(cè)出化工、鋼鐵和火電三個(gè)行業(yè)的森林碳匯需求價(jià)格,最后運(yùn)用云模型的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力對(duì)森林碳匯需求價(jià)格進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。研究結(jié)果表明,不同行業(yè)森林碳匯價(jià)格預(yù)測(cè)結(jié)果差異大,且價(jià)格非常高,森林碳匯需求價(jià)格存在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)高,需要采取相應(yīng)措施降低風(fēng)險(xiǎn)。基于以上結(jié)果,給出相關(guān)政策建議。明確更為強(qiáng)制性的減排責(zé)任,擴(kuò)大二氧化碳減排工作的考核范圍和標(biāo)準(zhǔn),刺激更多行業(yè)企業(yè)感受減排壓力并進(jìn)入碳交易市場(chǎng);差別化對(duì)待不同行業(yè)企業(yè)二氧化碳減排,實(shí)施差異化標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)森林碳匯市場(chǎng)需求;將森林碳匯產(chǎn)品全面納入碳交易市場(chǎng),規(guī)范其運(yùn)作,并出臺(tái)相關(guān)政策法規(guī)保護(hù)其價(jià)格以保證森林碳匯的充足供給。
【學(xué)位單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X196;F326.2;F832.5
【部分圖文】：

4 基于不同行業(yè)減排成本的森林碳匯需求價(jià)格預(yù)測(cè)y(i)=exp(-(x(i)-Ex)^2/(2*Enn^2));plot(x(i),y(i),'.')End具體的云圖如下 4.1、4.2 和 4.3 所示：

鋼鐵行業(yè)森林碳匯需求價(jià)格預(yù)測(cè)云Figure4.2Predictionofdemandpriceofforestcarbonsinkinironandsteelindustry

圖 4.2 鋼鐵行業(yè)森林碳匯需求價(jià)格預(yù)測(cè)云Figure 4.2 Prediction of demand price of forest carbon sink in iron and steel industry

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田春榮;需求價(jià)格兩相旺——國(guó)際液化石油氣市場(chǎng)分析[J];國(guó)際貿(mào)易;1997年12期

2 夏炎;范英;;基于減排成本曲線演化的碳減排策略研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2012年03期

3 姜慶國(guó);穆東;;到2020年中國(guó)實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的減排成本測(cè)算[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

4 李;;英國(guó)研究表明:計(jì)劃生育碳減排成本最低[J];化學(xué)分析計(jì)量;2009年06期

5 陸文彬;倪羌莉;于波;;基于邊際減排成本和邊際損害的污染控制手段分析——以南京市石化行業(yè)廢氣排放為例[J];科技信息;2010年01期

6 潘勛章;滕飛;王革華;;不同碳排放權(quán)分配方案下各國(guó)減排成本的比較[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2013年12期

7 Kathrin Hille;Fiona Harvey;章晴;;高昂的中國(guó)減排成本[J];中國(guó)西部;2009年Z8期

8 ;中國(guó)減排成本:戶均最高負(fù)擔(dān)3046美元[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2010年23期

9 牛玉靜;陳文穎;吳宗鑫;;多區(qū)域減排成本及經(jīng)濟(jì)影響比較分析[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2013年09期

10 許文強(qiáng);;森林碳匯資產(chǎn)內(nèi)涵探析[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃麗媛;陳欽;;中國(guó)森林碳匯研究綜述[A];低碳經(jīng)濟(jì)與林業(yè)發(fā)展論——中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)論壇·第6輯[C];2009年

2 方小林;高嵐;趙t

本文編號(hào)：2833391