發(fā)布時間：2020-10-02 11:18

　　 當(dāng)前企業(yè)社會責(zé)任在我國的關(guān)注度日益提高,作為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要保證,已成為上市公司一項(xiàng)不可避免的責(zé)任。與此同時,企業(yè)在資本市場的投融資行為也受到社會責(zé)任的影響。我國傳統(tǒng)企業(yè)的發(fā)展一直較為緩慢,主要由于企業(yè)為了籌集發(fā)展所需的資金較為困難。受到交易雙方信息不對稱的影響,企業(yè)獲取發(fā)展所需資金日益困難。首先,本文通過閱讀大量文獻(xiàn),闡述了社會責(zé)任與融資約束以及融資成本的關(guān)系,并且從理論角度闡述了企業(yè)社會責(zé)任和融資約束的內(nèi)涵,同時分別總結(jié)了二者的計(jì)量方法。在此理論之上,搜集京津冀地區(qū)上市公司相關(guān)數(shù)據(jù),根據(jù)收集整理的數(shù)據(jù),分析了我國京津冀地區(qū)上市公司當(dāng)前存在社會責(zé)任披露狀況較差,披露自覺性低等問題,而融資約束也存在外源融資明顯高于內(nèi)源融資等問題,并對這些問題進(jìn)行分析。其次依據(jù)上述理論,同時考慮了股權(quán)的異質(zhì)性以及時間的滯后性并提出假設(shè)。對于社會責(zé)任的計(jì)量,本文從利益相關(guān)者的視角,考慮各利益相關(guān)者后,構(gòu)建了企業(yè)社會責(zé)任評價(jià)指標(biāo)體系,并且分別賦予權(quán)重,以此得到社會責(zé)任的量化結(jié)果。然后在借鑒ACW模型計(jì)量融資約束的基礎(chǔ)上,考慮審計(jì)意見對融資約束的影響,將審計(jì)意見作為控制變量,并且將企業(yè)社會責(zé)任作為調(diào)節(jié)變量,以交叉項(xiàng)形式引入模型中,在分析二者關(guān)系后同時考慮到產(chǎn)權(quán)的異質(zhì)性以及時間的滯后性,構(gòu)建企業(yè)社會責(zé)任對上市公司融資約束影響的模型。隨后選取2012-2016年京津冀地區(qū)上市公司為樣本,運(yùn)用SPSS21.0對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。通過以上的規(guī)范分析和實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):京津冀地區(qū)上市公司社會責(zé)任可以緩解企業(yè)面臨的融資約束;且該緩解作用對民營企業(yè)更為顯著;同時該緩解作用具有滯后性。最后,本文根據(jù)我國京津冀地區(qū)上市公司關(guān)于社會責(zé)任的披露現(xiàn)狀以及實(shí)證研究,從宏觀以及微觀的角度對京津冀地區(qū)社會責(zé)任的披露提出建議,希望對京津冀地區(qū)社會責(zé)任的發(fā)展提供一點(diǎn)借鑒意義。
【學(xué)位單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F275;F832.51;F270
【部分圖文】：

圖 3-5 民營與非民營融資相對比例通過對比二者融資狀況，發(fā)現(xiàn)相較之下我國民營企業(yè)更傾向于外源融資，其外融資比例達(dá)到 71.9%，相較之下非民營企業(yè)其外源融資比例僅達(dá)到 60.1%。相較民企業(yè)大約低 10%；而在內(nèi)源融資方面，非民營企業(yè)占比達(dá)到 39.9%，而民營企業(yè)占 29.1%。京津冀地區(qū)上市公司民營企業(yè)更偏好于外源融資。.3 本章小結(jié)本章對京津冀地區(qū)上市公司的社會責(zé)任現(xiàn)狀以及融資現(xiàn)狀進(jìn)行分析，根據(jù)京津地區(qū)上市公司發(fā)布的社會責(zé)任信息與其財(cái)務(wù)報(bào)告所獲取的數(shù)據(jù)及相關(guān)信息進(jìn)行歸整理，首先從社會責(zé)任披露數(shù)量、發(fā)布質(zhì)量以及每股社會責(zé)任貢獻(xiàn)值三個方面度會責(zé)任的現(xiàn)狀以及問題進(jìn)行分析，其次從京津冀地區(qū)外源融資狀況方面以及債券資方面對融資情況進(jìn)行分析，且從產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性角度對民營企業(yè)和非民營企業(yè)的融

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪恒旺;李常青;魏志華;;媒體關(guān)注、企業(yè)自愿性社會責(zé)任信息披露與融資約束[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年11期

2 方斯雅;鄭素芬;;基于我國貨幣政策背景下企業(yè)社會責(zé)任與債務(wù)融資成本的關(guān)系[J];浙江金融;2015年04期

3 趙子輝;;企業(yè)社會責(zé)任與債務(wù)融資成本的關(guān)系研究[J];時代金融;2015年02期

4 蔣琰;費(fèi)遲;;企業(yè)社會責(zé)任信息披露與權(quán)益資本成本關(guān)系研究[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

5 陳金龍;謝琦君;;社會責(zé)任、產(chǎn)權(quán)屬性與融資約束[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

6 郝慧娟;;企業(yè)社會責(zé)任與融資行為關(guān)系研究[J];財(cái)會通訊;2014年09期

7 肖翔;任曉園;宋歌;彭雯;;企業(yè)社會責(zé)任對公司再融資行為的影響[J];會計(jì)之友;2014年07期

8 肖翔;孫曉琳;謝詩蕾;;企業(yè)社會責(zé)任對融資約束的影響[J];統(tǒng)計(jì)研究;2013年06期

9 何賢杰;肖土盛;陳信元;;企業(yè)社會責(zé)任信息披露與公司融資約束[J];財(cái)經(jīng)研究;2012年08期

10 黃藝翔;李遠(yuǎn)慧;;社會責(zé)任信息、財(cái)務(wù)績效對銀行信貸決策的影響——基于銀行借款融資成本的視角[J];會計(jì)之友;2012年21期

本文編號：2832350