【摘要】：商譽,自誕生之初就充滿爭議,學術(shù)界對于商譽的本質(zhì)一直存在不同的理解,難以達成共識。世界各國對于商譽的會計處理也存在分歧。近年來,隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,資本市場日趨活躍,上市公司并購重組日益火爆,產(chǎn)生的商譽也水漲船高,特別是近兩年不斷有上市公司因為計提大額商譽減值而導致虧損,又將商譽的會計處理推上了風口浪尖。本文以我國A股上市公司2013年至2017年三季度間并購情況和商譽會計核算情況為基礎(chǔ),結(jié)合具體案例對商譽相關(guān)問題進行研究發(fā)現(xiàn):由于上市公司并購重組時盲目樂觀和跟風炒作,進行選擇性會計處理,傾向于做出對公司有利的選擇,如提前確認購買日,采用更低的合并成本少確認商譽,不確認或有對價以及樂觀地預計被并購企業(yè)的未來業(yè)績少計提商譽減值等。同時我國企業(yè)會計準則對于商譽計量的相關(guān)規(guī)定存在不足,評估機構(gòu)未審慎執(zhí)業(yè)也助推了商譽會計處理和披露的相關(guān)問題。針對上述情況,本文提出以下建議:(1)關(guān)于商譽的初始計量,考慮到上市公司發(fā)行股份購買資產(chǎn)往往在短時間內(nèi)使股價偏離企業(yè)價值,建議購買日的合并成本以購入資產(chǎn)的公允價值計量;(2)關(guān)于商譽的后續(xù)計量,建議采用攤銷和減值相結(jié)合的方法對商譽進行后續(xù)計量,減少人為估計商譽減值不準確和進行盈余管理的空間。(3)建議建立評估師評估記錄數(shù)據(jù)庫,督促評估機構(gòu)審慎執(zhí)業(yè);(4)建議加強對上市公司并購重組的監(jiān)管,建立業(yè)績承諾保證金制度,同時規(guī)范商譽信息披露。
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F275;F271;F832.51
【圖文】：

上市公司合并商譽的若干問題研究邐逡逑第三章我國上市公司并購及商譽概況逡逑第一節(jié)我國上市公司并購情況綜述逡逑并購又稱為收購兼并，是企業(yè)迅速擴大規(guī)模，快速進入新領(lǐng)域的一種重要方式。逡逑年來，我國企業(yè)并購數(shù)量和規(guī)模不斷上升，根據(jù)Ｗｉｎｄ中國并購庫的數(shù)據(jù)，２０１３年逡逑發(fā)生的并購事件２，邋４７９起，交易金額合計１５，邋６００．邋１７億元，２０１７年發(fā)生并購事件８，邋４２４逡逑，交易金額合計４２，邋６１５．邋０２億元。５年間并購數(shù)量增加了邋２３９．邋８１％，并購金額上漲逡逑邋１７３．邋１７％。逡逑４５．０００．００邋ｒ邐邐邐－”．一．－——一一－邐邐邐－——邐逡逑

圖３－２邋２０１３年至２０１７年我國并購交易的方式逡逑資料來源：報據(jù)ｗｉｎｄ中國并購庫數(shù)據(jù)整理逡逑根據(jù)Ｗｉｎｄ數(shù)據(jù)統(tǒng)計，２０１３年－２０１７年，中國資本市場發(fā)生的重人資產(chǎn)重組事件逡逑一共有１１３０起（以首次披露的時間為準），交易金額合計３５，邋９８９．邋５０億元，涉及８９２逡逑家上市公司，占２０１７年末上市公司家數(shù)的２５．邋７３％。在這５年中，平均每４家公司中逡逑就有１家進行了重大資產(chǎn)重組。按照ｗｉｎｄ的行業(yè)分類統(tǒng)計，上述重大資產(chǎn)重組涉及逡逑７４個行業(yè)，交易金額前三名的分別為房地產(chǎn)行業(yè)、計算機通信和其他電子設(shè)備制造逡逑業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)。其中有１，０８４次交易涉及資產(chǎn)評估，平均資產(chǎn)評估增逡逑值率為７６４．邋８９％。平均增值率最高的行業(yè)為互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)行業(yè)，達到２４１８．邋７３％，逡逑第二至第五名分別為綜合類平均增值率２１６８．１９％，廣播、電視、電影和影視錄音制逡逑作業(yè)平均增值率１６３４．邋７３％，文化藝術(shù)業(yè)平均增值率１６２７．邋７８％，印刷和計量媒介復制逡逑業(yè)平均增值率１６２７．６６％。從高評估增值的行業(yè)來看，主要集中在固定資產(chǎn)較少，技逡逑術(shù)、服務(wù)或者文化創(chuàng)意附加值較高的行業(yè)ｕ從具體項目來看，資產(chǎn)評估增值率最高逡逑

／邋／邋／逡逑數(shù)量ＨＢ－金額（億元）逡逑圖３－２邋２０１３年至２０１７年我國并購交易的方式逡逑資料來源：報據(jù)ｗｉｎｄ中國并購庫數(shù)據(jù)整理逡逑根據(jù)Ｗｉｎｄ數(shù)據(jù)統(tǒng)計，２０１３年－２０１７年，中國資本市場發(fā)生的重人資產(chǎn)重組事件逡逑一共有１１３０起（以首次披露的時間為準），交易金額合計３５，邋９８９．邋５０億元，涉及８９２逡逑家上市公司，占２０１７年末上市公司家數(shù)的２５．邋７３％。在這５年中，平均每４家公司中逡逑就有１家進行了重大資產(chǎn)重組。按照ｗｉｎｄ的行業(yè)分類統(tǒng)計，上述重大資產(chǎn)重組涉及逡逑７４個行業(yè)，交易金額前三名的分別為房地產(chǎn)行業(yè)、計算機通信和其他電子設(shè)備制造逡逑業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)。其中有１，０８４次交易涉及資產(chǎn)評估，平均資產(chǎn)評估增逡逑值率為７６４．邋８９％。平均增值率最高的行業(yè)為互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)行業(yè)，達到２４１８．邋７３％，逡逑第二至第五名分別為綜合類平均增值率２１６８．１９％

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路婷;;美國對“商譽減值測試”準則的最新修正及啟示[J];商業(yè)會計;2012年07期

2 杜興強;杜穎潔;周澤將;;商譽的內(nèi)涵及其確認問題探討[J];會計研究;2011年01期

3 于長春;;現(xiàn)行商譽會計處理的困惑與思考[J];財務(wù)與會計;2010年09期

4 李玉菊;張秋生;謝紀剛;;商譽會計的困惑、思考與展望——商譽會計專題學術(shù)研討會觀點綜述[J];會計研究;2010年08期

5 張婷;余玉苗;;合并商譽的本質(zhì)及會計處理:企業(yè)資源基礎(chǔ)理論和交易費用視角[J];南開管理評論;2008年04期

6 許家林;;商譽會計研究的八十年:掃描與思考(下)[J];財經(jīng)政法資訊;2006年04期

7 常勛;;商譽會計面面觀[J];財務(wù)與會計;2005年12期

8 黃世忠;;資產(chǎn)減值準則差異比較及政策建議[J];會計研究;2005年01期

9 周長信;商譽減值測試:FASB與IASB相關(guān)規(guī)定比較[J];證券市場導報;2002年10期

10 閻德玉;論商譽會計理論重構(gòu)─—兼評商譽會計“三元理論”[J];中南財經(jīng)大學學報;1997年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 李玉菊;;有關(guān)商譽理論的幾個基本問題探討[A];商譽會計研討會論文集[C];2010年

2 杜興強;;商譽的性質(zhì)及對權(quán)益計價的影響——理論分析與基于企業(yè)會計準則(2006)的經(jīng)驗證據(jù)[A];商譽會計研討會論文集[C];2010年

3 謝紀剛;楊志海;張秋生;;我國上市公司合并商譽中合并成本的公允價值計量[A];商譽會計研討會論文集[C];2010年

4 馮衛(wèi)東;;知識經(jīng)濟下商譽·企業(yè)并購商譽會計問題研究——基于企業(yè)資源觀視角[A];商譽會計研討會論文集[C];2010年

本文編號：2746844