審計師聲譽、監(jiān)管環(huán)境與審計聘約穩(wěn)定性的案例分析
【圖文】:
行政處罰累計起額收益萆一}_立案調查累計超額收益幨逡逑圖3.1天豐節(jié)能事件累計超額收益率對比趨勢圖逡逑由表3.5、表3.6和圖3.1可知,,立案調查日累計超額收益率除在-2事件窗口逡逑之外,均在行政處罰累計超額收益率的上方,且均為正值。二者對比發(fā)現,行政逡逑處罰期間市場反應波動較大,呈現了邋“W”的形式,這說明了證監(jiān)會對天豐節(jié)能逡逑的立案調查并沒有直接針對利安達事務所,市場反應不明顯,利安達審計的其他逡逑上市公司對天豐節(jié)能IPO被否是否牽連到利安達并沒有十分在意,市場并未對利逡逑安達的審計質量產生較大的懷疑,利安達事務所并未受到較大影響。但當證監(jiān)會逡逑對利安達作出真正的行政處罰措施時,市場才可能開始對利安達的審計質量表示逡逑個不疑;筆者發(fā)現利安達在[-U]行政處罰期間市場反應較大,累計超額異常收益率逡逑均為負值
+行政處罰1計起額收益率+立案調查累計起額收益率逡逑圖3.2華銳風電事件累計超額收益率對比趨勢圖逡逑由表3.7、表3.8和圖3.2可知,立案調查日累計超額收益率基本處于在行政逡逑處罰累計超額收益率的上方
【學位授予單位】:湖南大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:F239.4;F832.51;F275
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 劉斌;劉睿;王雷;;契約執(zhí)行環(huán)境、審計師變更與債務融資[J];審計研究;2015年05期
2 劉明輝;汪玉蘭;;事務所聲譽、法律環(huán)境與審計合約穩(wěn)定性[J];會計與經濟研究;2015年03期
3 王憲振;;審計師聲譽能降低信息不對稱嗎?——基于市場微觀結構理論的實證分析[J];財會通訊;2014年36期
4 張俊民;劉孟迪;石玉;;法律約束、政府管制與審計市場效率——基于操縱性應計利潤和會計穩(wěn)健性的視角[J];當代經濟科學;2014年06期
5 李兆華;李作家;;審計師聲譽與審計質量分析——基于滬深A股市場的經驗數據研究[J];經濟研究導刊;2014年08期
6 劉啟亮;李yN;張建平;;媒體負面報道、訴訟風險與審計契約穩(wěn)定性——基于外部治理視角的研究[J];管理世界;2013年11期
7 伍利娜;王春飛;陸正飛;;企業(yè)集團審計師變更與審計意見購買[J];審計研究;2013年01期
8 王帆;張龍平;;審計師聲譽研究:述評與展望[J];會計研究;2012年11期
9 吳仲兵;姚兵;劉伊生;;政府投資審計聲譽機制研究[J];審計研究;2012年03期
10 劉明輝;韓小芳;;財務舞弊公司董事會變更及其對審計師變更的影響——基于面板數據Logit模型的研究[J];會計研究;2011年03期
相關博士學位論文 前1條
1 鄭麗;中國審計市場分割問題研究[D];吉林大學;2009年
相關碩士學位論文 前3條
1 楊勇;審計師聲譽判斷的研究[D];湖南大學;2016年
2 陳羽潔;事務所聲譽受損后的客戶流向[D];南京大學;2014年
3 李潔;注冊會計師審計履約問題研究[D];湖南大學;2006年
本文編號:2644475
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2644475.html