【摘要】：收益性、流動(dòng)性和波動(dòng)性共同構(gòu)成資本市場(chǎng)有效運(yùn)行的三大支柱。在資本市場(chǎng)上的會(huì)計(jì)研究中,對(duì)會(huì)計(jì)信息與股票收益性關(guān)系的研究一般被稱為價(jià)值相關(guān)性研究。同理,對(duì)會(huì)計(jì)信息與股票流動(dòng)性關(guān)系的研究則可以被稱為流動(dòng)相關(guān)性研究。會(huì)計(jì)信息的流動(dòng)相關(guān)性研究,同樣構(gòu)成了會(huì)計(jì)信息有用性研究及其經(jīng)濟(jì)后果研究的重要組成部分。考察國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),資本市場(chǎng)上的會(huì)計(jì)研究主要集中在價(jià)值相關(guān)性研究領(lǐng)域,而流動(dòng)相關(guān)性研究則基本上沒有。因此,從實(shí)證的角度,研究會(huì)計(jì)信息對(duì)股票流動(dòng)性的影響,具有重要的理論意義。 同時(shí),我國(guó)于2006年頒布了新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,大規(guī)模地啟用了公允價(jià)值會(huì)計(jì)。顯然,公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用成為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。然而,對(duì)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)后果的研究則遠(yuǎn)未透徹,尤其是其流動(dòng)相關(guān)性方面的研究,到目前為止仍屬空白。2008年的金融危機(jī),使公允價(jià)值會(huì)計(jì)被推到了風(fēng)口浪尖,特別是其與股票流動(dòng)性關(guān)系的研究突然變成了迫在眉睫的問題。在這種大背景下,研究公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息對(duì)我國(guó)A股市場(chǎng)股票流動(dòng)性的影響就有了重大的現(xiàn)實(shí)意義。 基于對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息和股票流動(dòng)性的理論研究與應(yīng)用現(xiàn)狀的分析,本文采用理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)的方法,利用2007年至2009年我國(guó)滬深兩市A股上市公司中報(bào)、年報(bào)數(shù)據(jù),分行業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的流動(dòng)相關(guān)性、公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的流動(dòng)相關(guān)性及其增量流動(dòng)相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證考察。研究發(fā)現(xiàn):①財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息具有顯著的流動(dòng)相關(guān)性,但顯著程度因行業(yè)而不同;②財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息對(duì)股票流動(dòng)性的解釋程度普遍不高;③公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息具有負(fù)的流動(dòng)相關(guān)性,顯著程度則因行業(yè)不同而不同,金融類最強(qiáng)顯著性,公用事業(yè)類則不具顯著性;④公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的增量流動(dòng)相關(guān)性顯示出很大的行業(yè)差異,公用事業(yè)類公司基本上不具增量流動(dòng)相關(guān)性,而金融類公司則具有很高的增量流動(dòng)相關(guān)性;⑤我國(guó)A股市場(chǎng)投資者主要以非理性風(fēng)險(xiǎn)厭惡型投資者為主。 最后,基于上述結(jié)論,結(jié)合我國(guó)A股市場(chǎng)現(xiàn)狀,本文給出一些有益的啟示建議。
【圖文】：

圖 2-1 公允價(jià)值計(jì)量屬性與其它計(jì)量屬性的關(guān)系2因此，“公允價(jià)值是一種全新的復(fù)合會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，，它并非特指一種計(jì)量屬性而可以表現(xiàn)為多種形式”（謝詩(shī)芬，2002）[4]。這些形式主要有：歷史成本（歷史收入）、現(xiàn)行市價(jià)、現(xiàn)行成本、短期應(yīng)收應(yīng)付項(xiàng)目的可變現(xiàn)凈值和以公允價(jià)值作為

定的價(jià)格下完成一筆既定的交易額所需要的最少時(shí)間，反映流動(dòng)性在交易時(shí)間方面的特征。在四個(gè)維度中，深度和彈性與流動(dòng)性大小成正比，寬度和即時(shí)性與流動(dòng)性大小成反比。謝赤、張?zhí)�、曾志�?jiān)（2007）對(duì)流動(dòng)性的寬度、深度和彈性的三維定義圖如下。[23]
【學(xué)位授予單位】：青島理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F275;F832.51;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝詩(shī)芬;現(xiàn)值會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的理論基礎(chǔ)及其啟示[J];財(cái)經(jīng)研究;2002年04期

2 劉浩;孫錚;;公允價(jià)值的實(shí)證理論分析與中國(guó)的研究機(jī)遇[J];財(cái)經(jīng)研究;2008年01期

3 朱凱;李琴;潘金鳳;;信息環(huán)境與公允價(jià)值的股價(jià)相關(guān)性——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2008年07期

4 鄭鳴;倪玉娟;劉林;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)制度對(duì)金融穩(wěn)定的影響——兼論美國(guó)金融危機(jī)的啟示[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年06期

5 李世新;謝麗娜;;公允價(jià)值相關(guān)性實(shí)證研究述評(píng)[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年03期

6 趙選民;王家品;;公允價(jià)值對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性影響實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年06期

7 張華;;從市場(chǎng)流動(dòng)性分析公司財(cái)務(wù)策略[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年36期

8 蘇罡;劉可新;楊朝軍;;上海證券交易所國(guó)債市場(chǎng)流動(dòng)性與收益率的動(dòng)態(tài)關(guān)系[J];東華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年06期

9 房振明,王春峰,曹媛媛;上海證券市場(chǎng)流動(dòng)性模式的研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2005年02期

10 謝赤;張?zhí)?曾志堅(jiān);;中國(guó)股票市場(chǎng)存在流動(dòng)性溢價(jià)嗎?——股票市場(chǎng)流動(dòng)性對(duì)預(yù)期收益率影響的實(shí)證研究[J];管理世界;2007年11期

本文編號(hào)：2595941