【摘要】：目前,我國衍生品市場的發(fā)展仍處于起步階段,四大期貨交易所和上海清算所雖已在結算中承擔中央對手方的職責,但其具體的權限范圍未予以明確。面對這種制度和規(guī)則供給的缺乏,中央對手方在行使自律管理權過程中與行政監(jiān)管權發(fā)生沖突無可避免。因此,本文試圖通過揭示自律管理權的公私混合性質,分析自律管理權與行政管理權的矛盾和現(xiàn)狀�；谠撁�,進而嘗試明確自律管理權與行政監(jiān)管權的邊界,構建協(xié)調(diào)的衍生品監(jiān)管體制,實現(xiàn)有效監(jiān)管。
[Abstract]:At present, the development of the derivatives market in China is still in its infancy. Although the four major futures exchanges and the Shanghai Clearing House have assumed the responsibilities of the central counterparty in the settlement, their specific scope of competence is not clear. In the face of the lack of supply of the system and rules, it is inevitable for the central counterparty to conflict with the administrative supervision in the process of exercising self-discipline management power. Therefore, this paper attempts to reveal the public and private nature of the right of self-regulatory management, and analyzes the contradiction and present situation between the right of self-regulatory management and the right of administrative management. Based on this contradiction, this paper tries to clarify the boundary between self-discipline management power and administrative supervision power, construct a coordinated derivative supervision system, and realize effective supervision.
【作者單位】： 華東政法大學;
【分類號】：D922.287;F832.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前3條

1 黃亮;;我國銀行業(yè)自律管理制度解析[J];理論界;2010年09期

2 郭霖,張炳光;引進“自律管理” 完善股票市場[J];福建學刊;1992年03期

3 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前10條

1 最高人民法院立案庭課題組;證交所自律管理中的司法介入[N];上海金融報;2008年

2 天津市旅游局 劉莉;對旅游行業(yè)組織自律管理的思考[N];中國旅游報;2013年

3 本報記者 周芬棉;證券法首次明確證交所“自律管理”[N];法制日報;2005年

4 袁名富;新形勢下須加強金融證券法制建設[N];中國經(jīng)濟時報;2008年

5 上海證券交易所總經(jīng)理 朱從玖;強化證券交易自律管理職能[N];證券日報;2003年

6 證券時報記者 黃婷;專家：發(fā)達地區(qū)應設金融證券法庭[N];證券時報;2008年

7 上海證券交易所法律部;強化交易所自律管理 完善市場監(jiān)管體制[N];證券時報;2005年

8 上海證券交易所總經(jīng)理 朱從玖;建立和發(fā)展證券市場自律管理體系[N];證券時報;2003年

9 蘇江;最高院立案庭建議：建立交易所訴訟阻隔機制[N];21世紀經(jīng)濟報道;2008年

10 上海證券交易所總經(jīng)理 朱從玖;完善證券市場自律管理體系[N];中國證券報;2003年

相關碩士學位論文 前1條

1 楊威;從股權分置改革過程看我國證券自律管理組織的完善[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：2386374