本文選題：債券市場(chǎng)　切入點(diǎn)：盈余信息　出處：《南開(kāi)管理評(píng)論》2017年01期

【摘要】：本文主要考察隱性擔(dān)保對(duì)債券市場(chǎng)盈余信息效率的影響,以及金融中介對(duì)隱性擔(dān)保削弱盈余信息效率的治理效應(yīng)。利用2002-2013年滬深兩市公開(kāi)發(fā)行的企業(yè)債和公司債數(shù)據(jù),本文從產(chǎn)權(quán)、財(cái)政補(bǔ)貼和政策性銀行借款三個(gè)維度實(shí)證發(fā)現(xiàn)隱性擔(dān)保削弱了盈余信息的有用性,為隱性擔(dān)保扭曲債券市場(chǎng)信息效率提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本文還進(jìn)一步分析了審計(jì)師、承銷(xiāo)商和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等金融中介單位對(duì)隱性擔(dān)保削弱盈余信息效率的治理作用,發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量審計(jì)師、高聲譽(yù)承銷(xiāo)商和高信用評(píng)級(jí)降低了隱性擔(dān)保對(duì)盈余信息效率的削弱影響。研究表明,隱性擔(dān)�？赡茏屚顿Y者忽視盈余等基本面信息、損害債券市場(chǎng)信息效率,但金融中介確實(shí)對(duì)隱性擔(dān)保的負(fù)面作用存在治理效應(yīng)。
[Abstract]:This paper mainly investigates the effect of implicit guarantee on the efficiency of earnings information in bond market , and the effect of financial intermediary on the efficiency of surplus information .

【作者單位】： 中山大學(xué)現(xiàn)代會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究中心;廣州大學(xué);中山大學(xué)管理學(xué)院;香港浸會(huì)大學(xué);
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71472162、71272202)資助
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬(wàn)柯;王麗慧;;關(guān)于政府隱性擔(dān)保問(wèn)題的研究[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年06期

2 張茉楠;;隱性擔(dān)保是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大風(fēng)險(xiǎn)[J];商周刊;2013年18期

3 王劍;政府隱性擔(dān)保下的我國(guó)銀行業(yè)問(wèn)題分析[J];陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

4 趙磊;;政府隱性擔(dān)保讓金融系統(tǒng)潛藏風(fēng)險(xiǎn)[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2013年43期

5 李峰;;隱性擔(dān)保下的銀行中介發(fā)展與我國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2011年04期

6 ;聲音[J];中國(guó)物流與采購(gòu);2013年17期

7 楊再斌;匡霞;;論政府隱性擔(dān)保對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)微觀(guān)效率的影響[J];財(cái)貿(mào)研究;2006年06期

8 王曙光;;產(chǎn)權(quán)和治理結(jié)構(gòu)約束、隱性擔(dān)保與村鎮(zhèn)銀行信貸行為[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2009年03期

9 吳健;;為什么人們不怕風(fēng)險(xiǎn)——談國(guó)家的隱性擔(dān)保[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)快訊;2001年10期

10 葉德磊;;隱性擔(dān)保、市場(chǎng)博弈與創(chuàng)新需求的滿(mǎn)足——一個(gè)關(guān)于中國(guó)股市的分析框架[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員 易憲容;股市不能全由政府隱性擔(dān)保[N];華夏時(shí)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 陳瑩瑩;王兆星：金融投資不應(yīng)有隱性擔(dān)保和剛性?xún)陡禰N];中國(guó)證券報(bào);2014年

3 袁東 李清理;綜合治理隱性擔(dān)保[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

4 張茉楠;必須打破政府隱性擔(dān)保體制[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

5 本報(bào)特派兩會(huì)記者 倪金合;黃金是主權(quán)貨幣的“隱性擔(dān)�！盵N];中國(guó)黃金報(bào);2014年

6 范衛(wèi)鋒;懲治“違規(guī)”不能代替重建規(guī)則[N];證券時(shí)報(bào);2004年

7 主持 本報(bào)記者 王冠;中國(guó)版“市政債”初顯形 打破隱性擔(dān)保待體制改革[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

8 記者 李丹丹;劉士余痛批惡性金融創(chuàng)新[N];上海證券報(bào);2014年

9 易憲容;穩(wěn)定房?jī)r(jià)是政府在為房?jī)r(jià)做隱性擔(dān)保[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 本報(bào)記者 謝曉冬;中行尚持有兩房相關(guān)債券127億美元[N];上海證券報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李勇;信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)決策研究以及隱性擔(dān)保實(shí)證分析[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 楊雅茹;政府隱性擔(dān)保對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行效率的影響研究[D];湘潭大學(xué);2016年

3 劉睿;中國(guó)銀行業(yè)國(guó)家隱性擔(dān)保退出研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 江海洋;從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度和隱性擔(dān)保覆蓋范圍角度探討11超日債的違約可能性[D];上海交通大學(xué);2013年

5 杜文鉦;政府信用對(duì)IPO市場(chǎng)影響的實(shí)證研究[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1700203