發(fā)布時(shí)間：2018-01-19 23:06

  本文關(guān)鍵詞： 基金份額持有人 定價(jià)法 基金凈值 漲停 跌停 基金估值 凈贖回 波動(dòng) 基金公司 投資者結(jié)構(gòu)　出處：《中國(guó)金融》2017年18期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：正基金份額凈值是基金申贖的價(jià)格基礎(chǔ),其價(jià)格公允性對(duì)保護(hù)基金份額持有人的合法權(quán)益至關(guān)重要。2015年股市異常波動(dòng)中,千股漲停、千股跌停的極端行情使得權(quán)益類(lèi)基金凈值單日漲跌遠(yuǎn)超正常水平,剩余基金份額持有人利益受損嚴(yán)重,反過(guò)來(lái)增加了贖回動(dòng)機(jī),流動(dòng)性危機(jī)隱現(xiàn)。擺動(dòng)定價(jià)機(jī)制正是為應(yīng)對(duì)巨額申贖引發(fā)的基金凈值異動(dòng)問(wèn)題而設(shè)計(jì),其在境外市場(chǎng)的運(yùn)用已較為成熟和普遍。
[Abstract]:The net equity of the positive fund is the price basis of the fund applying for foreclosure, and its price fairness is very important to protect the legitimate rights and interests of the fund share holder. In 2015, the stock market fluctuated unusually, thousands of shares rose by a limit. The extreme market of thousands of stocks limit makes equity fund net worth rise and fall far more than normal level, the interests of remaining fund share holders are seriously damaged, which in turn increases redemption motivation. Liquidity crisis is looming. The wobble pricing mechanism is designed to deal with the problem of fund net value change caused by huge foreclosure, and its application in overseas market is mature and universal.
【作者單位】： 中證金融研究院;
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51
【正文快照】： 金份額凈值是基金申贖的價(jià)格基礎(chǔ),其價(jià)格公允性對(duì)保護(hù)基金份額持有人的合法權(quán)益至關(guān)重要。2015年股市異常波動(dòng)中,千股漲停、千股跌停的極端行情使得權(quán)益類(lèi)基金凈值單日漲跌遠(yuǎn)超正常水平,剩余基金份額持有人利益受損嚴(yán)重,反過(guò)來(lái)增加了贖回動(dòng)機(jī),流動(dòng)性危機(jī)隱現(xiàn)。擺動(dòng)定價(jià)機(jī)制正

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;關(guān)于核準(zhǔn)華夏債券投資基金基金份額持有人大會(huì)決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年04期

2 ;關(guān)于核準(zhǔn)景博證券投資基金基金份額持有人大會(huì)決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年06期

3 ;關(guān)于核準(zhǔn)同德證券投資基金基金份額持有人大會(huì)決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年09期

4 ;關(guān)于核準(zhǔn)裕元證券投資基金基金份額持有人大會(huì)決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年03期

5 ;關(guān)于核準(zhǔn)漢博證券投資基金基金份額持有人大會(huì)決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年04期

6 ;關(guān)于核準(zhǔn)萬(wàn)家保本增值證券投資基金基金份額持有人大會(huì)有關(guān)變更基金類(lèi)別決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年08期

7 ;關(guān)于核準(zhǔn)華夏大盤(pán)精選證券投資基金基金份額持有人大會(huì)決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2006年12期

8 ;關(guān)于核準(zhǔn)金元證券投資基金基金份額持有人大會(huì)決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年04期

9 ;關(guān)于核準(zhǔn)博時(shí)穩(wěn)定價(jià)值債券投資基金基金份額持有人大會(huì)有關(guān)變更基金類(lèi)別決議的批復(fù)[J];中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)公告;2007年09期

10 劉丹冰;;投資基金立法中的投資者保護(hù)[J];中國(guó)商法年刊;2004年00期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 證券時(shí)報(bào)記者 鑫水;華商策略精選 本周五提前結(jié)束募集[N];證券時(shí)報(bào);2010年

2 河北 譚天;也談基金的投票權(quán)[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

3 易非;基金融鑫進(jìn)行第二次年度分紅[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

4 黃金滔;基金融鑫分紅10派2.3元[N];上海證券報(bào);2007年

5 金融順;基金拆分?jǐn)U募能否有個(gè)規(guī)范？[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

6 知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員 熊錦秋;莫讓基金持有人大會(huì)成擺設(shè)[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 張亦文;國(guó)投瑞銀穩(wěn)健增長(zhǎng)募資4.69億[N];上海證券報(bào);2008年

8 資深經(jīng)濟(jì)研究人員 熊錦秋;基金治理不能沒(méi)有獨(dú)立平臺(tái)[N];上海證券報(bào);2009年

9 撰文 陸岷峰;城商行定價(jià)的“有形之手”[N];上海金融報(bào);2005年

10 本報(bào)記者 顧鑫;“國(guó)九條”提振市場(chǎng)信心 配套制度尚待完善[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉松;股票錯(cuò)誤定價(jià)背景下我國(guó)上市公司非效率投資研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

2 郭戰(zhàn)琴;基于風(fēng)險(xiǎn)分析的商業(yè)銀行貸款定價(jià)和信貸組合決策研究[D];電子科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 俞高平;我國(guó)基金收益分配制度的法律思考[D];華東政法大學(xué);2011年

2 馮唐先;住房抵押貸款證券的強(qiáng)度定價(jià)方法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 趙玉璽;基于期權(quán)分解的中國(guó)分級(jí)基金定價(jià)及投資策略研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 楊希杰;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的定價(jià)與規(guī)制分析[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 于騰超;基于BSDE的分級(jí)基金的定價(jià)研究[D];山東大學(xué);2016年

6 文曉琴;IPO定價(jià)對(duì)公司非效率投資的影響研究[D];電子科技大學(xué);2016年

7 劉璐;A商業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)定價(jià)策略研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

8 李凱;我國(guó)個(gè)人住房按揭貸款定價(jià)的實(shí)證探討[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

9 彭方才;D銀行貸款綜合定價(jià)優(yōu)化研究[D];華中科技大學(xué);2014年

10 董暉;分級(jí)基金投資策略研究[D];上海交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1445863