本文關(guān)鍵詞：股權(quán)制衡、董事會異質(zhì)性與大股東掏空　出處：《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》2017年08期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)制衡 董事會異質(zhì)性 大股東掏空 公司治理

【摘要】：現(xiàn)有關(guān)于抑制大股東掏空的研究主要集中于股權(quán)制衡對大股東掏空的影響,然而,即使是在股權(quán)制衡的情況下,大股東亦可以通過對董事會的控制來"掏空"上市公司,侵占中小股東利益�；诖�,本文借鑒高管團隊異質(zhì)性思路,考察了股權(quán)制衡與董事會異質(zhì)性對大股東掏空的監(jiān)督效應(yīng)。研究結(jié)果表明:(1)隨著股權(quán)制衡水平的提升,大股東掏空呈現(xiàn)先下降后上升的"U"型變化規(guī)律,即存在一個最優(yōu)的股權(quán)制衡度水平能夠最大程度的抑制大股東掏空行為;(2)股權(quán)制衡與董事會異質(zhì)性在抑制大股東掏空行為方面具有相互調(diào)節(jié)效應(yīng),并且股權(quán)制衡能夠增強董事會異質(zhì)性對大股東掏空行為的抑制效應(yīng);(3)國有企業(yè)中董事會異質(zhì)性對大股東掏空行為的總影響效應(yīng)小于非國有企業(yè)。
[Abstract]:The research results show that : ( 1 ) With the improvement of equity system , the big shareholder can restrain the big shareholder ' s hollowed - out behavior . ( 2 ) With the improvement of the stock - equity system , the stock - equity checks and balances and the heterogeneity of the board of directors can restrain the big shareholder ' s hollowed - out behavior .

【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院;安徽財貿(mào)職業(yè)學(xué)院;合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目“國有企業(yè)多元治理邏輯、董事會行為合法性與企業(yè)可持續(xù)成長”(7157020593)和“國有企業(yè)自由現(xiàn)金流量優(yōu)化與控制機制研究”(71172190)的資助
【分類號】：F271;F832.51
【正文快照】： 一、引言La Porta et al(1999)研究發(fā)現(xiàn),在全世界最發(fā)達的27個股票市場的上市公司中,超過60%的上市公司均存在一個控制公司的超級大股東。ClaessensDjankov(1999)發(fā)現(xiàn),在東亞和東南亞經(jīng)濟體中超過2/3的上市公司都存在著一個超級大股東。我國處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期,在上市公司中存

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃渝祥,孫艷,邵穎紅,王樹娟;股權(quán)制衡與公司治理研究[J];同濟大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2003年09期

2 王奇波;宋常;;國外關(guān)于最優(yōu)股權(quán)結(jié)構(gòu)與股權(quán)制衡的文獻綜述[J];會計研究;2006年01期

3 陳淑菁;;我國股權(quán)制衡研究文獻綜述[J];合作經(jīng)濟與科技;2007年11期

4 黃郡;;股權(quán)制衡與公司業(yè)績:理論與事實[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報;2007年05期

5 朱滔;;大股東控制、股權(quán)制衡與公司績效[J];管理科學(xué);2007年05期

6 尚洪濤;陳億剛;;上市公司股權(quán)制衡指數(shù)研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

7 張光榮;曾勇;;股權(quán)制衡可以改善公司治理嗎——基于公平與效率視角的實證檢驗[J];系統(tǒng)工程;2008年08期

8 曹萬林;;股權(quán)制衡對企業(yè)競爭力影響的博弈分析[J];周口師范學(xué)院學(xué)報;2009年01期

9 陳冬華;梁上坤;;在職消費、股權(quán)制衡及其經(jīng)濟后果——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];上海立信會計學(xué)院學(xué)報;2010年01期

10 李孟寅;;市場化進程、股權(quán)制衡與盈余管理[J];生產(chǎn)力研究;2011年01期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 記者劉欲曉;股權(quán)制衡利于提高公司業(yè)績[N];證券時報;2002年

2 上海財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心 談儒勇邋張波;改善公司治理宜從股權(quán)制衡入手[N];上海金融報;2008年

3 ;我國上市公司股權(quán)制衡研究[N];中國證券報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 蔣弘;基于并購方視角的股權(quán)制衡治理效應(yīng)研究[D];重慶大學(xué);2012年

2 劉偉;我國上市公司股權(quán)制衡治理效果研究[D];重慶大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 成家利;基于科技成果作價入股的中小企業(yè)股權(quán)制衡機制研究[D];西南科技大學(xué);2016年

2 楊寧;股權(quán)制衡影響上市公司績效的實證研究[D];湖南大學(xué);2015年

3 秦穎超;股權(quán)制衡、非國有股東委派董事與公司績效研究[D];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院;2017年

4 滕雪;股權(quán)制衡與上市公司業(yè)績關(guān)系研究[D];江蘇大學(xué);2008年

5 接佳;股權(quán)制衡與大股東侵害行為分析[D];南京財經(jīng)大學(xué);2006年

6 杜丹陽;我國銀行上市公司股權(quán)制衡研究[D];山東大學(xué);2009年

7 盧媛媛;股權(quán)制衡及其對我國上市公司經(jīng)營績效的影響[D];上海交通大學(xué);2007年

8 張曉倩;我國上市公司股權(quán)制衡與公司價值研究[D];湖南大學(xué);2006年

9 雷鳴;股權(quán)制衡與公司成長性研究[D];暨南大學(xué);2007年

10 徐嘉琪;基于不同行業(yè)股權(quán)制衡與公司績效關(guān)系的實證研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：1409448