本文關(guān)鍵詞：不可再生資源與經(jīng)濟增長關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟增長 資源詛咒 直接促進 間接阻礙 傳導機制

【摘要】：經(jīng)濟理論對經(jīng)濟發(fā)展問題的研究一直是一個永恒的著眼點,經(jīng)濟發(fā)展既有經(jīng)濟增長這種數(shù)量上的進步,也有制度創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)改變和優(yōu)化這種質(zhì)量上的進步。自然資源稟賦一直是經(jīng)濟發(fā)展領域研究的重點,它不僅是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵動力因素,對它如何利用也決定著一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣。正如發(fā)展經(jīng)濟學的經(jīng)典理論所認為——“自然資源是一個地區(qū)經(jīng)濟增長的基礎”。然而,一個地區(qū)的豐裕的自然資源往往沒有成為該地區(qū)經(jīng)濟增長的“福音”,反而成了桎梏該地區(qū)經(jīng)濟增長的“詛咒”。1993年Auty第一次提出“資源詛咒”這一經(jīng)濟術(shù)語,意即豐裕的資源對一些國家的經(jīng)濟增長并沒有起到促進作用,反而是一種限制,許多資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟增長速度和發(fā)展質(zhì)量往往慢于資源貧乏的地區(qū)。世界銀行(2002)調(diào)查了20世紀90年代采掘業(yè)發(fā)達的國家經(jīng)濟(RA=采掘業(yè)出口量/總出口量),采掘業(yè)中等規(guī)模國家10年間人均GDP平均每年下降0.7%(6%RA15%),采掘業(yè)規(guī)模較大國家人均GDP年均下降1.1%(15%RA50%),采掘業(yè)規(guī)模最大國家人均GDP平均每年下降2.3%(、50%RA1),平均而言,所有資源豐裕國家人均GDP平均每年下降1.15%。對于我國而言,資源詛咒這一課題既有理論上的意義,也有重要的現(xiàn)實意義。我國在經(jīng)歷了改革開放三十多年的發(fā)展,尤其是最近十幾年穩(wěn)定快速的發(fā)展過程中,由于東中西部的差異,我國省際層面是否存在資源詛咒現(xiàn)象,如果存在的話應該如何去探尋它存在的原因和傳導機制;如果不存在的話應該如何借鑒我國避免資源詛咒的成功經(jīng)驗；能否通過對理論的研究對我國構(gòu)建“資源節(jié)約型社會”以及“低碳戰(zhàn)略”予以政策上的幫助,都是值得我們?nèi)ド钊胙芯亢褪崂淼摹?本文第一部分擬對資源詛咒這一問題進行理論上的梳理和介紹,并進而對其相應的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行綜述性分析。第二部分擬借鑒國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,推導資源詛咒現(xiàn)象的理論模型和傳導機制。國內(nèi)外對資源詛咒問題的研究一直存在正反兩方面的觀點,一種認為“資源詛咒存在論”,一種則認為“資源詛咒不存在論”或者“資源詛咒條件存在論”；對于資源詛咒純在論,研究重點一般都放在豐裕的自然資源如何阻礙經(jīng)濟增長的,它的直接效用和間接效用分別有哪些,它的產(chǎn)生機制和傳導機制過程是如何進行的；對于后一種觀點,部分研究者認為資源詛咒其實并不是資源本身產(chǎn)生的,而是豐裕的資源引發(fā)的一系列其他原因而引致產(chǎn)生。第三部分為實證部分,從資源消費和自身豐裕度兩個方面著手研究。方面通過時間序列的脈沖分析得出資源消費與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系；另一方面通過面板數(shù)據(jù)的固定效應、隨機效應、混合0LS效應檢驗,并使用豪斯曼檢驗和B-P檢驗篩選最佳的回歸方法,最終分析回歸數(shù)據(jù)在實證層面上是否可以驗證資源詛咒在我國省際層面的存在性,以及自然資源通過何種方式制約或者促進經(jīng)濟增長方式。第四部分依據(jù)前文的理論與實證研究,給出相關(guān)政策建議,使得理論認識更加具體且兼有現(xiàn)實意義。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)濟增長 資源詛咒 直接促進 間接阻礙 傳導機制
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F062.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究背景與意義9-12
• 1.2 研究思路和方法12-13
• 1.2.1 本文研究思路12
• 1.2.2 本文研究方法12-13
• 1.3 研究創(chuàng)新13-15
• 2 文獻綜述與理論模型推導15-26
• 2.1 自然資源與經(jīng)濟增長研究15-16
• 2.2 國內(nèi)外資源詛咒研究16-22
• 2.2.1 國內(nèi)外資源詛咒理論模型研究16-18
• 2.2.2 國內(nèi)外資源詛咒成因與傳導機制研究18-19
• 2.2.3 國內(nèi)外資源詛咒實證研究19-21
• 2.2.4 國內(nèi)外反對資源詛咒成立的研究21-22
• 2.3 理論模型推導22-26
• 2.3.1 資源詛咒的“荷蘭病”模型22-23
• 2.3.2 資源詛咒的自然資源約束增長模型23-24
• 2.3.3 資源詛咒的內(nèi)生增長理論模型24-26
• 3 不可再生資源與經(jīng)濟增長實證關(guān)系研究26-47
• 3.1 不可再生資源消費與經(jīng)濟增長實證檢驗26-29
• 3.2 不可再生資源豐裕度與經(jīng)濟增長實證性檢驗29-47
• 3.2.1 模型設定與數(shù)據(jù)來源29
• 3.2.2 變量選取和數(shù)據(jù)說明29-35
• 3.2.3 初步經(jīng)驗分析35-37
• 3.2.4 變量描述性分析37-38
• 3.2.5 對面板數(shù)據(jù)的回歸檢驗分析38-47
• 4、研究結(jié)論與政策建議47-52
• 4.1 研究結(jié)論47-48
• 4.2 政策建議48-52
• 參考文獻52-56
• 致謝56-57
• 學位論文評閱及答辯情況57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵帥;;煤炭資源開發(fā)對中國煤炭城市經(jīng)濟增長的影響——基于資源詛咒學說的經(jīng)驗研究[J];財經(jīng)研究;2010年03期

2 趙奉軍;;關(guān)于“資源詛咒”的文獻綜述[J];重慶工商大學學報(西部論壇);2006年01期

3 景普秋;;資源詛咒:研究進展及其前瞻[J];當代財經(jīng);2010年11期

4 馮宗憲;姜昕;趙馳;;資源詛咒傳導機制之“荷蘭病”——理論模型與實證研究[J];當代經(jīng)濟科學;2010年04期

5 丁菊紅;鄧可斌;;政府干預、自然資源與經(jīng)濟增長:基于中國地區(qū)層面的研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2007年07期

6 胡援成;肖德勇;;經(jīng)濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實證研究[J];管理世界;2007年04期

7 邵帥;齊中英;;資源輸出型地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長——對“資源詛咒”現(xiàn)象的解釋[J];管理科學學報;2009年06期

8 趙偉偉;白永秀;;資源詛咒傳導機制的研究述評[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2010年02期

9 王文行;顧江;;資源詛咒問題研究新進展[J];經(jīng)濟學動態(tài);2008年05期

10 徐康寧,韓劍;中國區(qū)域經(jīng)濟的“資源詛咒”效應:地區(qū)差距的另一種解釋[J];經(jīng)濟學家;2005年06期

，

本文編號：796825