第一章導(dǎo)論

第一節(jié)服務(wù)經(jīng)濟(jì)重要嗎？
對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)做三次產(chǎn)業(yè)方面的劃分源于費(fèi)希爾（Allennsher，1935)、克拉克（Colin Clark, 1940)和福拉斯蒂（Jean Fourasti6，1949)。但是，最早宣告服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代來臨的是富克斯（Fuchs，1968),他從服務(wù)業(yè)就業(yè)比重超過了工業(yè)的角度指出，美國(guó)是第一個(gè)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，從服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的原因、服務(wù)經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)率、價(jià)格、經(jīng)濟(jì)周期等方面的影響，進(jìn)行了全面的實(shí)證研究。隨后，其他發(fā)達(dá)國(guó)家陸續(xù)進(jìn)入了服務(wù)經(jīng)濟(jì)階段。隨之而來的問題是，服務(wù)經(jīng)濟(jì)能扮演經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎嗎？ “去工業(yè)化”會(huì)不會(huì)是經(jīng)濟(jì)災(zāi)難？美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾（BamnoL 1965 )最早通過理論模型指出服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢，服務(wù)就業(yè)比重持續(xù)增加將會(huì)拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種現(xiàn)象后來被稱為“成本病”（CostDisease)。在英國(guó)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾多（Kaldor，1966)發(fā)展了凡爾登定律（Verdoom's Law)，認(rèn)為出口可以增進(jìn)出口產(chǎn)品的專業(yè)化，提高車產(chǎn)率，進(jìn)而推動(dòng)出口部門生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，從而形成生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大與生產(chǎn)率提髙的良性循環(huán)，但是，服務(wù)活動(dòng)是不能規(guī)�；a(chǎn)，也不能出口的，所以服務(wù)業(yè)不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。理論上的爭(zhēng)論伴隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的快速變化，在增加值和就業(yè)領(lǐng)域都表現(xiàn)出更顯著的“服務(wù)化”，企業(yè)組織也發(fā)生著怏速變化。在富克斯宣告了 “服務(wù)經(jīng)濟(jì)”來臨后不久，1973年，貝爾（Daniel Bell)提出了 “后工業(yè)社會(huì)”的理論，他指出后工業(yè)社會(huì)是以服務(wù)業(yè)為主的社會(huì)，科技和知識(shí)處于主導(dǎo)地位，相應(yīng)的，專業(yè)和技術(shù)階層的地位將不斷提高，社會(huì)價(jià)值體系也從經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)向社會(huì)模式 貝爾的理論準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了后來發(fā)達(dá)國(guó)家資本流動(dòng)、貿(mào)易赤字和制造業(yè)的衰落，而且與后來非常流行的概念緊密相關(guān)，如知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)，等等。服務(wù)經(jīng)濟(jì)真有這么重要嗎？或者服務(wù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的社會(huì)能出現(xiàn)嗎？當(dāng)時(shí)，英國(guó)學(xué)者格舒尼（Jonathan Gershuny, 1978)提出了最強(qiáng)有力的反駁。
………..

第二節(jié)不平衡的服務(wù)經(jīng)濟(jì)
區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等以研究經(jīng)濟(jì)個(gè)體的空間選擇及其影響為主，然而，長(zhǎng)期以來主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都是建立在沒有空間的虛擬世界之上的。1990年代，以保羅?克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家將空間因素納入主流經(jīng)濟(jì)研究。規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析方法的成熟和計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)的進(jìn)步，推動(dòng)了對(duì)空間領(lǐng)域最重要現(xiàn)象——經(jīng)濟(jì)集聚的研究（梁綺，2005)。上世紀(jì)八十年代，己經(jīng)有一批學(xué)者幵始關(guān)注服務(wù)業(yè)的空間問題，Mckee(1987)基于弗朗索瓦?佩魯（Francois Perroux)的增長(zhǎng)極理論強(qiáng)調(diào)了服務(wù)業(yè)空間的重要性，認(rèn)為服務(wù)業(yè)可以通過促進(jìn)新增長(zhǎng)點(diǎn)的培育減少經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)；以尼爾?馬歇爾（Neil Marshall)和皮特?丹尼爾斯（Peter Daniels)為代表的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家更是對(duì)服務(wù)業(yè)空間問題進(jìn)行了廣泛論述，但是這些研究主要是描述性分析。近來，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹森（Jassen, 2013)基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架將空間因素引入分析，為服務(wù)業(yè)奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。這些圍繞服務(wù)業(yè)的空間研究和服務(wù)業(yè)的不可存儲(chǔ)和不可運(yùn)輸?shù)奶卣鳎颊f明研究服務(wù)業(yè)空間的重要性。在一國(guó)范圍內(nèi)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口會(huì)越來越多地向城鎮(zhèn)之中和發(fā)達(dá)地區(qū)集中；而在世界范圍內(nèi)，更多的財(cái)富集中分布在少數(shù)地區(qū)（世界銀行，2009)。《世界發(fā)展報(bào)告2009》的導(dǎo)言里有一幅圖，它是經(jīng)過實(shí)際購(gòu)買力換算得到的像出現(xiàn)在哈哈鏡里的世界地圖，在圖中尤其是日本，地理上的撮爾小國(guó)，在這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)地圖上卻是龐然大物；而廣袤的非洲大陸卻變得跟朝鮮半島的面積一般大。從全球?qū)用嬗^察，北美自由貿(mào)易協(xié)定國(guó)、歐盟27國(guó)和東亞三區(qū)域的總產(chǎn)值占世界的比重一直在70%以上（朱希偉、陶永亮，2011);在國(guó)家層面，以日本為例，2001年三大都市圈（東京圈、名古屋圈和阪神圈）的土地面積僅為其國(guó)土面積的10.4%,相應(yīng)的人口占比卻是48.6%, GNP占比為66.2%，，工業(yè)產(chǎn)值占比為68.9% (劉貴清，2006)。在中國(guó)，長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以不到全國(guó)3%的國(guó)土面積，創(chuàng)造了大陸21.29%的GDP和22.14%的工業(yè)產(chǎn)值（朱希偉、陶永亮，2011)。
………

第二章文獻(xiàn)綜述

第一節(jié)服務(wù)業(yè)研究概述
服務(wù)經(jīng)濟(jì)的研究可追溯到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人亞當(dāng)•斯密（1776)，在他那里還沒有的“服務(wù)業(yè)”概念，對(duì)后世服務(wù)業(yè)研究最重要的影響是，他對(duì)“生產(chǎn)性勞動(dòng)”和“非生產(chǎn)性勞動(dòng)”的劃分。他認(rèn)為，服務(wù)創(chuàng)造的價(jià)值不可儲(chǔ)存，從而不能積累，而資本積累是財(cái)富增長(zhǎng)的主要源泉，所以，服務(wù)業(yè)（那時(shí)主要為私人雇傭活動(dòng)）是非生產(chǎn)性的。這與斯密所處的經(jīng)濟(jì)時(shí)代密切相關(guān)，在資本主義發(fā)展初期，新興產(chǎn)業(yè)相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)需要更多的資本（黃少軍，2000)。馬克思繼承和發(fā)展了斯密服務(wù)“非生產(chǎn)性”的思想。根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論，服務(wù)就是勞動(dòng)的直接使用價(jià)值，勞動(dòng)本身就是交換對(duì)象，勞動(dòng)過程沒有固化在物質(zhì)商品中，而是直接被消費(fèi)掉了，所以，與進(jìn)入生產(chǎn)的勞動(dòng)相比，這種勞動(dòng)不能創(chuàng)造剩余價(jià)值。與這種勞動(dòng)二分法相對(duì)應(yīng)的是“服務(wù)泛化”的思想。作為主觀價(jià)值論的倡導(dǎo)者，讓-巴蒂斯特•薩伊（Jean-Baptiste Say)認(rèn)為生產(chǎn)不是創(chuàng)造物質(zhì)，而是創(chuàng)造效用，因此，任何創(chuàng)造效用的勞動(dòng)都是生產(chǎn)性的。典型的“泛服務(wù)”論者是弗雷德里克?巴斯夏（FrM紅icBastiat)，他主張經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是服務(wù)交換活動(dòng)，人們并不能創(chuàng)造任何物質(zhì)，人們只是相互提供服務(wù)，“不是服務(wù)的價(jià)值源于實(shí)物或物質(zhì)，而是實(shí)物的價(jià)值源于服務(wù)”，而商品只不過是間接的“勞務(wù)”而已（德勞內(nèi)、蓋雷，2011;黃少軍，2000)。阿爾弗雷德•馬歇爾宣告了非生產(chǎn)性勞動(dòng)的爭(zhēng)論的淡出，主張避免使用對(duì)勞動(dòng)的“生產(chǎn)性”劃分，而且在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中沒有了商品與服務(wù)的明顯區(qū)分1。
……..

第二節(jié)城市與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系
服務(wù)活動(dòng)是服務(wù)者與被服務(wù)者之間的互動(dòng)過程，通常需要面對(duì)面或近距離的接觸和交流，而城市化過程其實(shí)就是人口向城市集中的過程。因此，服務(wù)業(yè)與城市存在著天然的依存關(guān)系，服務(wù)業(yè)發(fā)展為城市化提供了就業(yè)渠道和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，城市為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了理想的載體，從而研究服務(wù)業(yè)發(fā)展不得不關(guān)注城市經(jīng)濟(jì)，反過來，研究城市（尤其現(xiàn)代城市）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也離不開服務(wù)業(yè)發(fā)展�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。庫茲涅茨的研究主要體現(xiàn)在《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》（1989) —書中，他強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，因此他認(rèn)為“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”比“工業(yè)化”更好地表示增長(zhǎng)過程。對(duì)于結(jié)構(gòu)變化，庫茲涅茨重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn)：一是工業(yè)化過程，“產(chǎn)品的來源和資源的去處從農(nóng)業(yè)活動(dòng)專向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)”；二是城市化過程；三是需求結(jié)構(gòu)變化，“產(chǎn)品在居民消費(fèi)、資本形成、政府消費(fèi)之間分配，以及在這三大類用途的各自細(xì)目之間的分配都發(fā)生了變化” I5。他也指出，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅是生產(chǎn)方式上的工業(yè)革命，同時(shí)也是農(nóng)業(yè)革命和以通訊、貿(mào)易為代表的服務(wù)業(yè)革命。
…………

第三章制度背景.......... 42
第一節(jié)影響城市化進(jìn)程的制度.......... 42
1.1.1城市的行政級(jí)別 ..........42
1.1.2城市偏向的制度.......... 44
1.1.3城鄉(xiāng)二元土地制度.......... 45
1.1.4城市官員的評(píng)價(jià)機(jī)制 ..........47
1.1.5城市發(fā)展戰(zhàn)略的演變.......... 49
第二節(jié)影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度.......... 50
第三節(jié)本章小結(jié).......... 56
第四章城市內(nèi)部空間擴(kuò)張與服務(wù)業(yè)發(fā)展.......... 58
第一節(jié)概念界定.......... 58
第二節(jié)中國(guó)城市化的典型事實(shí).......... 62
第三節(jié)城市蔓延與服務(wù)業(yè)發(fā)展：理論分析.......... 72
第四節(jié)城市蔓延與服務(wù)業(yè)發(fā)展：實(shí)證研究.......... 83
第五節(jié)本章小結(jié).......... 98
第五章服務(wù)業(yè)規(guī)模分布與城市規(guī)模分布.......... 100
第一節(jié)相關(guān)文獻(xiàn)回顧.......... 10
第二節(jié)城市規(guī)模分布的齊普夫定律 ..........107
第三節(jié)服務(wù)業(yè)規(guī)模分布的假說.......... 113
第四節(jié)中國(guó)服務(wù)業(yè)規(guī)模分布的估算..........116
第五節(jié)服務(wù)業(yè)、城市規(guī)模分布的關(guān)系.......... 130
第六節(jié)本章小結(jié) ..........135

第六章服務(wù)貿(mào)易及其與城市規(guī)模分布的關(guān)系

如果說第四、五章研究的是國(guó)內(nèi)服務(wù)^業(yè)的空間經(jīng)濟(jì)問題，及其與城市化的關(guān)系，那么，本章則是從服務(wù)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際維度對(duì)上述問題進(jìn)行研究，即服務(wù)貿(mào)易的布局問題，及其與城市規(guī)模分布的關(guān)系。自上世紀(jì)末期以來，服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展是世界貿(mào)易中的突出現(xiàn)象，1980-2010年間，世界服務(wù)貿(mào)易出口總額從3673億美元增至36639億美元，其在世界總出口貿(mào)易的比重也由七分之一增至近五分之一。在結(jié)構(gòu)方面，高附加值、知識(shí)密集型的服務(wù)貿(mào)易比重上升。同時(shí)，因?yàn)槿蛑饕Ｊ綇囊詡鹘y(tǒng)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主向以產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易為主，跨國(guó)公司在全世界范圍內(nèi)布局，充分發(fā)揮不同國(guó)家或地區(qū)在產(chǎn)品價(jià)值鏈的不同環(huán)節(jié)所具備的優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)造產(chǎn)品的全球價(jià)值鏈(Global Value Chains，GVC)。從而造成服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和服務(wù)業(yè)國(guó)際資本成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要趨勢(shì)，而在具體生產(chǎn)領(lǐng)域就體現(xiàn)在以商業(yè)存在的形式為主提供國(guó)際服務(wù)（陳憲、殷鳳，2008)。因此，國(guó)內(nèi)外對(duì)服務(wù)貿(mào)易的研究越來越多。但是，大部分研究集中于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)、原因、競(jìng)爭(zhēng)力及其效應(yīng)等方面（江小滑，2008;鄭吉昌、朱光旭，2009;姚戰(zhàn)旗，2009;唐保慶等，2011)。比較前沿的研究是基于新新貿(mào)易理論框架分析服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)的關(guān)系、服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率（楊致遠(yuǎn)，2013;胡宗彪，2013)。雖然炙手可熱的新經(jīng)濟(jì)地理方法緣起于國(guó)際貿(mào)易，然而，這種方法主要應(yīng)用于制造業(yè)和傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易空間的研究仍處于萌芽狀態(tài)。服務(wù)貿(mào)易空間是本文的第三個(gè)研究主題，筆者在本章側(cè)重于服務(wù)貿(mào)易對(duì)城市布局的影響，盡管服務(wù)貿(mào)易空間問題與新經(jīng)濟(jì)地理方法似乎是“干柴烈火”，但是，目前很難突破技術(shù)上的難題。與此同時(shí)，筆者采用了最新的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，以描述中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展特征。

結(jié)論

與其他經(jīng)濟(jì)問題相似，服務(wù)經(jīng)濟(jì)在空間上也存在不均衡分布現(xiàn)象。傳統(tǒng)上研究這個(gè)問題，主要從產(chǎn)業(yè)集聚及其各種測(cè)算指數(shù)角度分析，本文主要著眼于服務(wù)業(yè)與城市天然存在的依存關(guān)系，強(qiáng)調(diào)人口、土地城市化與城市體系演化都是城市化的重要組成部分，并從這兩個(gè)部分出發(fā)，研究城市內(nèi)部空間變化及其對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，服務(wù)業(yè)在城市體系中的空間分布規(guī)律，以及服務(wù)貿(mào)易的分布特征及其對(duì)城市規(guī)模分布的影響。所得出的主要結(jié)論概括如下：
第一，針對(duì)中國(guó)城市空間蔓延，通過建立理論模型和推導(dǎo)，指出在“經(jīng)濟(jì)分權(quán)和政治集權(quán)”制度框架下，上級(jí)政府對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)考核比重提高，城市政府財(cái)政分權(quán)程度越高，以及土地出讓租金越高，城市政府就越有可能將更多的土地用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即城市土地規(guī)模不斷擴(kuò)大，出現(xiàn)城市土地粗放利用的“城市蔓延”現(xiàn)象。以城市蔓延指數(shù)為被解釋變量的面板數(shù)據(jù)模型回歸，發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)、交通便利性、收入水平都與城市蔓延呈顯著正相關(guān)，但土地出讓租金的替代變量房?jī)r(jià)與其呈負(fù)相關(guān)，不符合理論預(yù)期，這可能與房?jī)r(jià)樣本數(shù)太小有關(guān)，有待新的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證。
第二，緊接著城市內(nèi)部空間蔓延的分析，文章通過引入?yún)^(qū)域需求密度和成本函數(shù)，研究了城市人口密度（或蔓延程度）對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的影響，并提出假說：在服務(wù)需求分布比較均勾的城市區(qū)域內(nèi)，消費(fèi)者需求相似，服務(wù)的生產(chǎn)成本和分銷成本分別由生產(chǎn)者和消費(fèi)者承擔(dān)的情況下，需求密度越大，區(qū)域的產(chǎn)量也就越大。城市蔓延導(dǎo)致了人口密度下降，而人口密度與需求密度呈正相關(guān)，所以，城市蔓延不利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展。另外，對(duì)于服務(wù)業(yè)內(nèi)部，由于低價(jià)值、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)受到的需求密度的影響大于高價(jià)值、現(xiàn)代化的服務(wù)業(yè)。所以，在理論上，城市蔓延對(duì)二者的間接影響也應(yīng)該不同。
....
參考文獻(xiàn)（略）