本文選題：重商主義 + 真相探解��； 參考：《社會(huì)科學(xué)》2017年07期

【摘要】：國(guó)內(nèi)外主流學(xué)界普遍相信,重商主義是一種荒謬的學(xué)說(shuō)、有害的體制。實(shí)證歷史考察卻表明,這種看法十分片面。重商主義誕生于民族國(guó)家興起、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激化的近代歐洲,主張通過(guò)金銀積累、貿(mào)易保護(hù)、工業(yè)扶植、就業(yè)促進(jìn)、國(guó)家干預(yù)、強(qiáng)權(quán)打造、殖民征服等手段,實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)并趕超先進(jìn)。這套經(jīng)邦濟(jì)國(guó)的理論與實(shí)踐曾在西方長(zhǎng)期盛行,實(shí)際上掀起了一場(chǎng)早慧的經(jīng)濟(jì)學(xué)革命,促成了西方領(lǐng)先的工業(yè)化和現(xiàn)代化,當(dāng)然也為后世留下了經(jīng)濟(jì)民族主義范式。作為歐洲傳統(tǒng)之產(chǎn)物,重商主義與中世紀(jì)的貿(mào)易中心城政策、城市保供應(yīng)政策以及手工業(yè)行會(huì)制度其實(shí)一脈相承,深挖這一歷史根源有助于探解西方率先崛起的獨(dú)特性和必然性。從古典到新古典自由經(jīng)濟(jì)學(xué)盡管受益于重商主義,但又對(duì)之大加貶損。重商主義實(shí)乃一份兼具思想性與實(shí)踐性的豐厚遺產(chǎn),后發(fā)國(guó)家學(xué)界尤其應(yīng)該勇于撥亂反正并善于取其精華以為今用。
[Abstract]:Mainstream scholars at home and abroad generally believe that mercantilism is an absurd doctrine, harmful system. Empirical historical investigation shows that this view is very one-sided. Mercantilism was born in modern Europe, where the nation state rose and international competition intensified. It advocated gold and silver accumulation, trade protection, industrial support, employment promotion, state intervention, power building, colonial conquest, and so on. To achieve prosperity and strength and catch up with the advanced. This set of economic theory and practice was popular in the West for a long time. In fact, it set off an early economic revolution, which led to the leading industrialization and modernization of the West, and of course left the economic nationalism paradigm for later generations. As a product of European tradition, mercantilism and medieval trade center city policy, urban supply policy and handicraft guild system are in fact in the same vein. Digging deep into this historical root helps to understand the uniqueness and inevitability of the first rise of the West. From classical to neoclassical free economics, though benefiting from mercantilism, it was greatly derogated. Mercantilism is a rich legacy with both ideological and practical content. The academic circles of the latecomer countries should be brave to correct the disorder and be good at taking its essence for the present.
【作者單位】： 上海社會(huì)科學(xué)院;
【分類號(hào)】：F091.31

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田井泉;中國(guó)近代重商思想探析[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2000年S1期

2 黃光耀;從推動(dòng)國(guó)家統(tǒng)一到謀求對(duì)外擴(kuò)張──英國(guó)重商主義思想嬗變述論[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

3 陳非文;論陶澍改革的重商思想和政策[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

4 李新寬;;英國(guó)重商主義思想的分期問(wèn)題[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2008年06期

5 王新安;雙虎;;秦地文化中“抑商”“重商”因素及其積極作用[J];西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 文;;中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)思想的初步轉(zhuǎn)換:晚清重商思想述論[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 魏悅;;劉晏的重商思想探析[J];上海商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 趙世明;;我國(guó)明朝中后期重商略論[J];商業(yè)研究;2012年05期

9 王明新;;中西重商思想之源的跨文化闡釋[J];管子學(xué)刊;2013年02期

10 林文勛;先秦的重商思想及其理論基礎(chǔ)[J];云南教育學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王高望;重商主義、發(fā)展戰(zhàn)略與長(zhǎng)期增長(zhǎng)[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 顧超;重商主義為什么沒(méi)有興起在中國(guó)？[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 陳竹;試析北宋時(shí)期的重商思潮及其影響[D];鄭州大學(xué);2011年

3 武杰;論晚清重商思想[D];遼寧師范大學(xué);2012年

4 劉娜;托馬斯·孟與晚期重商主義介評(píng)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

5 魏長(zhǎng)徵;斯密的“‘重商主義貨幣財(cái)富觀’批判”之局限性[D];蘭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1884728