本文選題：資源 + 經(jīng)濟發(fā)展��； 參考：《北京交通大學》2009年博士論文

【摘要】： 經(jīng)濟發(fā)展的資源支撐問題,是經(jīng)濟研究的一個重大理論課題,也是現(xiàn)階段中國乃至全球經(jīng)濟發(fā)展面臨的一個重大現(xiàn)實問題。 本文運用從具體到抽象、再從抽象到具體的方法,歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法,以及數(shù)理分析、案例分析、比較分析的方法,通過廣泛吸收現(xiàn)有主要經(jīng)濟理論有關(guān)資源支撐的研究成果,借用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學與博弈論等分析工具,在理論創(chuàng)新上進行了以下嘗試: 第一,對稀缺性假設(shè)進行探索性研究,從資源與經(jīng)濟發(fā)展相互關(guān)系的角度,對資源稀缺性的具體情況進行了細分,對資源稀缺性的度量問題展開理論探索,為經(jīng)濟發(fā)展資源支撐命題的提出和進一步研究創(chuàng)建了理論基礎(chǔ)。 第二,試圖走出經(jīng)濟發(fā)展資源問題研究中普遍存在的就具體資源論資源支撐問題的框框,通過提出資源集的概念,用系統(tǒng)的方法深化對資源支撐問題本質(zhì)的理解,避免了資源支撐研究要么陷入“極限論”,要么陷入“虛無論”兩個極端的泥潭。 第三,提出了時間定義域、空間定義域及發(fā)展速率三大坐標下的“稀缺性→資源替代→資源戰(zhàn)略”的分析框架,為研究具體國家、地區(qū)或產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展資源支撐問題,提供了一種理論分析框架。 第四,探索經(jīng)濟發(fā)展資源支撐問題產(chǎn)生與發(fā)展的規(guī)律性,提出資源替代與資源戰(zhàn)略是解決經(jīng)濟發(fā)展資源約束問題的兩大主要路徑。 第五,對資源替代的規(guī)律性、資源戰(zhàn)略的規(guī)律性進行創(chuàng)新性探索,用微觀經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學特別是博弈論的方法,對資源替代、資源戰(zhàn)略存在的條件及其產(chǎn)生與發(fā)展的機理,做出比較有獨創(chuàng)的分析。 本文在研究資源經(jīng)濟理論及中國經(jīng)濟發(fā)展資源支撐的重大問題上,得出了如下主要結(jié)論: 1、經(jīng)濟發(fā)展資源支撐問題是一個具有重大理論意義與現(xiàn)實意義的經(jīng)濟學命題。經(jīng)濟發(fā)展過程中,資源集對經(jīng)濟發(fā)展的支撐總處于資源支持與資源約束(或資源制約)交織并存的狀態(tài)。資源支撐問題的根源在于,特定經(jīng)濟體進入一定發(fā)展階段后,重要戰(zhàn)略性資源稀缺性日益嚴重,致使經(jīng)濟發(fā)展與資源集之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出,其中資源約束問題又成為矛盾的主要方面。 2、經(jīng)濟發(fā)展資源支撐研究的重點是資源風險問題,即當資源與經(jīng)濟發(fā)展之間不能相互適應時,經(jīng)濟發(fā)展將會面臨不確定性風險。資源風險主要有耗竭型風險與間竭型風險兩種基本形態(tài),還會出現(xiàn)衍生型風險及風險轉(zhuǎn)移、風險疊加等情況。資源風險如果得不到有效防范和化解,會導致經(jīng)濟發(fā)展偏離其原有的路徑或趨勢,發(fā)展的潛在速率難以實現(xiàn),發(fā)展目標不得不降低。本文通過對資源稀缺性、資源集的結(jié)構(gòu)與性質(zhì)的研究,從理論上分析了資源風險的可能狀態(tài)和識別風險的方法,提出了評估資源稀缺度即監(jiān)測資源風險的四大信息指標,即資源的儲量信息指標,價格信息指標,依賴度信息指標,及產(chǎn)能、產(chǎn)業(yè)鏈與供應鏈信息指標。 3、資源替代具有資源集減壓、資源拓展與多樣化、資源利用高效化三大效應,因此是解決經(jīng)濟發(fā)展資源約束問題最基礎(chǔ)的路徑。資源替代,即資源集內(nèi)稀缺度較低的資源代替稀缺度較高的資源,本質(zhì)上是一種以市場為依托的博弈活動。其內(nèi)在機理是,當出現(xiàn)資源稀缺壓力并滿足成本效益結(jié)構(gòu)兩大條件時,資源替代就會產(chǎn)生并真正完成。資源替代分為基礎(chǔ)替代、供應替代、需求替代、空間替代四種方式,它們相互組合形成可供選擇的替代路徑。在給定的時間、空間與速率三大坐標下,由于受制于科技水平、經(jīng)濟發(fā)展方式的約束,資源替代具有周期性與階段性的規(guī)律;作為一種市場博弈的經(jīng)濟活動,需要防范資源替代過程中的種種不確定性風險。 4、資源戰(zhàn)略通過促進資源替代、防控資源風險,可以提高經(jīng)濟發(fā)展資源支撐能力,因此是解決資源約束問題的又一重要路徑。資源戰(zhàn)略本質(zhì)上是經(jīng)濟主體提升其資源支撐能力的博弈規(guī)則,國家資源戰(zhàn)略則是國家為提高經(jīng)濟社會發(fā)展資源支撐能力所做出的系統(tǒng)的制度安排,包括戰(zhàn)略目標的設(shè)定、戰(zhàn)略層級的設(shè)定與戰(zhàn)略措施的安排等內(nèi)容。國家資源戰(zhàn)略產(chǎn)生的必要條件是,它要么可以提高國家經(jīng)濟發(fā)展資源支撐能力,要么可以更有效地管理資源支撐風險,或者兩者兼而有之。但國家資源戰(zhàn)略要想真正達到預期的效果,還需要滿足充分條件,即在戰(zhàn)略設(shè)計上必須有利于各類資源博弈主體之間達到納什均衡或者戰(zhàn)略均衡,即建立起互利共贏的制度結(jié)構(gòu)。從美國、日本等主要經(jīng)濟發(fā)達國家資源戰(zhàn)略的制定與實施情況分析,國家資源戰(zhàn)略具有戰(zhàn)略升級、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、戰(zhàn)略重點趨同等共同特點。國家資源戰(zhàn)略的產(chǎn)生與發(fā)展,對全球資源市場的組織結(jié)構(gòu)與博弈模式產(chǎn)生了重大影響,導致全球戰(zhàn)略性資源的供求均衡,在很大程度上依賴于各參與者之間的戰(zhàn)略均衡。近半個多世紀以來,石油等全球重要戰(zhàn)略資源市場的動蕩與均衡情況,可以通過“破局博弈”模型來解釋。 5、本文對中國經(jīng)濟發(fā)展資源支撐狀況進行研究認為:在未來20年或更長的時間里,中國仍然具有保持持續(xù)較快經(jīng)濟發(fā)展的可能。但是,由于資源支撐方式的變化,中國經(jīng)濟發(fā)展在資源支撐上面臨的現(xiàn)實風險與潛在風險也很突出,主要戰(zhàn)略性資源對經(jīng)濟發(fā)展的支撐將長期處于脆弱平衡的狀態(tài)。其中,5大類8種戰(zhàn)略性資源(即:基礎(chǔ)類包括淡水、土地兩種,瓶頸類包括石油、電力兩種,綜合類為資金,周期類有鐵礦、鋁礦兩種,行為類指制度安排)面臨著較大的稀缺性壓力,不僅制約著中國經(jīng)濟的發(fā)展,還會導致不同類型不同程度的風險。特別是以石油與電力為代表的能源資源,由于耗竭型與間竭型兩種風險相并存,將成為制約中國經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸;資金資源同時存在著間竭型風險及風險轉(zhuǎn)移、風險疊加的危險,因此成為風險管理的重中之重。從稀缺度與風險狀態(tài)綜合分析,能源類資源是中國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展資源支撐最為復雜的領(lǐng)域,其中石油與電力應作為資源戰(zhàn)略的重點。 6、在對策研究方面,本文認為,促進重要戰(zhàn)略性資源的多層多元綜合替代是中國緩解資源約束矛盾、提升經(jīng)濟發(fā)展資源支撐能力的根本路徑,為此,中國迫切需要全面推進資源戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型,強化對資源風險的有效管理、防范和控制。資源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型具體包括四大任務(wù):資源替代機制的重構(gòu)、資源支撐監(jiān)測預警機制的重構(gòu)、資源風險防控機制的重構(gòu),以及資源戰(zhàn)略互動機制的重構(gòu)。通過資源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與機制重構(gòu),一是可以有效地推動資源多元綜合替代、以緩解中短期經(jīng)濟發(fā)展面臨的資源約束,還可以支持能源等重要戰(zhàn)略資源的跨越式大替代、以提升經(jīng)濟發(fā)展更長遠的能源支撐能力;二是真正重視和加強重要戰(zhàn)略性資源及其對經(jīng)濟發(fā)展影響的監(jiān)測與預警,提高資源風險管理與應變能力;三是有利于提高資源戰(zhàn)略的科學性與導向性,通過資源戰(zhàn)略均衡促進資源供求均衡,推進經(jīng)濟發(fā)展與資源支撐之間相互適應,形成良性互動。
[Abstract]:The problem of resource support of economic development is a major theoretical subject of economic research , and it is also an important realistic problem facing China and even the global economic development at present .



From the concrete to the abstract , from the abstract to the concrete methods , the unification of history and the logic , and the mathematical analysis , the case analysis and the comparative analysis method , the following attempts have been made in the theoretical innovation through the extensive absorption of the research results related to the resources supported by the existing main economic theories , borrowing industry economics and game theory and other analysis tools :



Firstly , the research on the hypothesis of scarce resources is carried out , from the angle of the relationship between resources and economic development , the specific conditions of the scarcity of resources are subdivided , and the theoretical exploration is carried out on the measurement of the scarcity of resources , and the theoretical foundation is created for the proposition of the support proposition of economic development resources and further research .



Secondly , trying to get out of the frame of the problem of resource support in the research of economic development resources , by putting forward the concept of resource set , using the system method to deepen the understanding of the nature of resource support problem , avoid the research of resource support or fall into " limit theory " , or fall into " virtual no matter " two extreme mire .



Thirdly , this paper puts forward the analytical framework of " scarcity 鈫，

本文編號：1823630