本文關(guān)鍵詞： 社會必要勞動時間 平均價值 市場價值 價值規(guī)律 市場價格　出處：《社會科學(xué)輯刊》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：市場價值作為商品平均價值的轉(zhuǎn)化形式,無論分析的前提還是所處的邏輯層次,都具有不同于平均價值的內(nèi)在規(guī)定,盡管在特定條件下兩者具有量的同一性。對超額剩余價值的追求所引致的生產(chǎn)者之間的競爭,是個別價值平均化為市場價值的內(nèi)在動力。由社會必要勞動時間決定的價值只是抽象的平均價值,不能直接決定市場價格,它需要以市場價值這個轉(zhuǎn)化形式為中介。市場價值對平均價值的偏離,使價值規(guī)律得以貫徹,這在實際市場上,就表現(xiàn)為市場價格對市場價值的偏離。供求變動影響價格的基礎(chǔ)是市場價值,是市場價值調(diào)節(jié)供求,而不是相反。市場價值規(guī)律只是單個商品價值的決定和實現(xiàn)在總量商品上的再現(xiàn),社會實際需要的量同供給量之間的偏離導(dǎo)致的所謂社會勞動時間的浪費,也僅僅說明了市場價格與市場價值的偏離,而且這一點也早已包含在抽象的價值規(guī)定當(dāng)中。
[Abstract]:As the transformation form of the average value of commodities, market value has different internal regulations from the average value both in the premise of analysis and in the logical level. Although both have quantitative identity under certain conditions. Competition between producers due to the pursuit of excess surplus value. The value determined by the social necessary labor time is only the abstract average value and cannot directly determine the market price. It needs to take the transformation form of market value as the intermediary. The deviation of market value from the average value makes the law of value carry out, which is in the actual market. That is the deviation of market price from market value. The change of supply and demand affects price on the basis of market value and adjusts supply and demand by market value. Instead of the contrary, the law of market value is only the decision of the value of a single commodity and the reproduction of the realization of the total amount of goods, the so-called waste of social labor time caused by the deviation between the quantity of social actual needs and the quantity of supply. It only shows the deviation between market price and market value, which has been included in abstract value regulation.
【作者單位】： 吉林財經(jīng)大學(xué)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心;
【分類號】：F014.3
【正文快照】： 長期以來,學(xué)術(shù)界對市場價值這一范疇的理解和認(rèn)識并未達(dá)成一致。特別是對市場價值與平均價值、市場價格等范疇之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系的忽視和誤解,導(dǎo)致了一系列問題,諸如價值決定的“兩種含義的社會必要勞動時間之爭”“價值轉(zhuǎn)形邏輯的起點之爭”“不明確的市場價值理論質(zhì)疑”和

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 記者 李思;上海品牌平均價值低于全國水平[N];上海金融報;2013年

2 夢楊;《中國最有價值商標(biāo)500強》公布[N];中國貿(mào)易報;2007年

3 深圳報業(yè)集團(tuán)駐穗記者　吳勇加;華為商標(biāo)價值近400億高居第二[N];深圳特區(qū)報;2007年

4 張文績;銀行：金字招牌最值錢[N];上海金融報;2007年

5 相曉冬;中國品牌研究院公布商標(biāo)500強[N];中國企業(yè)報;2007年

6 江繼蘭;銀行商標(biāo)最值錢 浙江上榜品牌最多[N];中國文化報;2007年

7 董曉峰;黑龍江省五大商標(biāo)“最值錢”[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報;2007年

8 李曉寒邋王穎;我市12件馳名商標(biāo)入選中國最有價值商標(biāo)500強[N];青島日報;2008年

，

本文編號：1479476