本文關(guān)鍵詞：潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國家宏觀經(jīng)濟理論的重新構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

面對經(jīng)濟景氣循環(huán)，包括我國在內(nèi)的諸多經(jīng)濟體都明顯暴露出產(chǎn)能嚴重過剩的問題。以我國為例，鋼鐵、水泥、煤化工、多晶硅、電解鋁乃至風(fēng)電設(shè)備等一系列主要行業(yè)均出現(xiàn)嚴重的產(chǎn)能過剩。一方面，產(chǎn)能過剩引發(fā)市場惡性競爭、經(jīng)濟效益難以提高、企業(yè)倒閉或開工不足、人員下崗失業(yè)、銀行不良資產(chǎn)等一系列問題，從而嚴重影響經(jīng)濟復(fù)蘇的效果。另一方面，它更給應(yīng)對全部危機的經(jīng)濟刺激政策提出不可忽視的限制，如果社會投資甚至四萬億元政府投資大量流入業(yè)已過剩的行業(yè)，則短期可能促進增長，但長期則會進一步加劇過剩，造成難以平復(fù)的困局。

這一輪嚴重的產(chǎn)能過剩并不能簡單地由經(jīng)濟的周期波動解釋———雖然全球金融危機造成的外需大幅下降自然地使產(chǎn)能過剩顯現(xiàn)出來，但產(chǎn)能過剩也完全可能與金融危機互相獨立分別發(fā)生。事實上早在金融危機之前，如外部經(jīng)濟條件十分繁榮的2003-2006年，過度投資引起的產(chǎn)能過剩在我國就已經(jīng)顯現(xiàn)出來。 2005年，國家發(fā)改委集中力量調(diào)查公布了幾大行業(yè)的產(chǎn)能過剩情況，而當(dāng)時大量擬建、在建產(chǎn)能使產(chǎn)能過剩呈加劇的態(tài)勢。這種背景埋下了重大的隱患，大大加劇了金融危機帶來的沖擊。深入探究產(chǎn)能過剩的形成機制，能幫助我們更加理解當(dāng)今局面的成因和其中蘊含的一般規(guī)律，進一步作為政策設(shè)計和實施的參考，，以更好應(yīng)對產(chǎn)能過剩問題帶來的重大挑戰(zhàn)。

對于上述提及的獨立于需求下降而發(fā)生的產(chǎn)能過�，F(xiàn)象，林毅夫在《潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國家宏觀經(jīng)濟理論的重新構(gòu)建》（2007）一文中曾提出以下理論思考：發(fā)展中國家企業(yè)所要投資的產(chǎn)業(yè)常常具有技術(shù)成熟、產(chǎn)品市場已經(jīng)存在、處于世界產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部等特征，因而全社會很容易對有前景的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正確共識，在投資上出現(xiàn)“潮涌現(xiàn)象”導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。該文也指出，這種現(xiàn)象在發(fā)展中國家的發(fā)生“大而頻仍”，成為了影響發(fā)展中國家經(jīng)濟乃至重構(gòu)發(fā)展中國家宏觀經(jīng)濟理論的重要問題。政策角度上，不僅需要對產(chǎn)業(yè)層面做出相應(yīng)安排，在宏觀政策與經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略方面，也帶來了新的挑戰(zhàn)。林毅夫強調(diào)“潮涌現(xiàn)象”在宏觀理論及政策層面上的重要意義，也提到“企業(yè)之間很難協(xié)調(diào)，而無法避免這種投資一齊涌向某一大家看好的產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象發(fā)生”。

在林毅夫的基礎(chǔ)上，本文放松了宏觀經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典理論中“國民經(jīng)濟中下一個新的、有前景的產(chǎn)業(yè)何在是不可知的”這一重要暗含假設(shè)，考慮在對國民經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)的興旺前景可正確預(yù)知、存在社會共識時，社會投資可能集中涌入某行業(yè)的“潮涌現(xiàn)象”。這樣，產(chǎn)能過剩不僅是經(jīng)濟周期的直接產(chǎn)物，更可能是由（在對投資總量和其他企業(yè)行為）不完全信息下的投資決策所引發(fā)、在發(fā)展中國家中頻仍出現(xiàn)和必須應(yīng)對的問題。本文結(jié)果有助于更深入理解產(chǎn)能過�，F(xiàn)象，并作為政策制定的啟發(fā)和實施的參考。

模型討論表明，良好的社會共識引發(fā)社會投資大量集中于相關(guān)行業(yè)，即使投資企業(yè)均是個體理性的，但分散的企業(yè)之間在投資時難于協(xié)調(diào)的事實（在本文具體化為各企業(yè)對行業(yè)內(nèi)企業(yè)總數(shù)量的不確知）仍然會導(dǎo)致在投資項目建成之后，發(fā)生產(chǎn)能過剩的可能性。隨著實際企業(yè)數(shù)目的增大，行業(yè)中產(chǎn)能過剩的情況越發(fā)嚴重，激烈競爭導(dǎo)致價格大幅下跌，投資回報低落，甚至大量企業(yè)虧損破產(chǎn)乃至金融機構(gòu)呆壞賬持續(xù)上升等后果。

隨著社會對行業(yè)良好前景的共識更加強烈，或預(yù)期中的行業(yè)前景進一步變好時（本文中表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的升級、較低的成本或較好的價格彈性等），涌入的企業(yè)數(shù)目和社會投資會更多，企業(yè)間相互了解、協(xié)調(diào)的難度也隨之加大，行業(yè)會以更大的可能性和更劇烈的程度發(fā)生產(chǎn)能過剩。即使假設(shè)這種涌入已被各企業(yè)無偏的估計到，本文仍可以描述以較大可能發(fā)生的產(chǎn)能過剩，并伴隨著更加嚴重的后果。

這種由投資層面引發(fā)的產(chǎn)能過剩，在投資拉動快速增長的發(fā)展中國家尤其重要，但卻為大多數(shù)已有理論所忽視。理解這種產(chǎn)能過�，F(xiàn)象的機制，有助于更清楚地判斷經(jīng)濟形勢、制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)及宏觀經(jīng)濟金融政策。在產(chǎn)業(yè)層面包括對企業(yè)和項目加強管理和服務(wù)，積極搜集和發(fā)布信息，制定適當(dāng)?shù)沫h(huán)保、能耗標準，完善企業(yè)退出機制等；而需慎行政府替代市場對產(chǎn)能進行直接干預(yù)。在政府的服務(wù)和引導(dǎo)下，應(yīng)充分發(fā)揮市場的資源配置作用。宏觀層面包括在應(yīng)對危機時對刺激經(jīng)濟政策加以區(qū)分，避免投資流入已過剩行業(yè)；并在產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級中根據(jù)自身稟賦特征，發(fā)揮政府因勢利導(dǎo)的作用，培育更多適宜的新興行業(yè)和經(jīng)濟增長點，以此應(yīng)對產(chǎn)能過剩對發(fā)展中國家經(jīng)濟帶來的挑戰(zhàn)。

  本文關(guān)鍵詞：潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國家宏觀經(jīng)濟理論的重新構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。