本文關鍵詞：明斯基與馬克思經濟危機理論的比較

  更多相關文章： 經濟危機理論 金融不穩(wěn)定假說 生產相對過剩 明斯基—馬克思危機

【摘要】：經濟危機的周期性爆發(fā)是資本主義制度特有的經濟現象，明斯基與馬克思對此都有深入的研究。明斯基的經濟危機理論與馬克思的經濟危機理論在研究背景、思想淵源、經濟危機實質、經濟危機成因方面都有著本質區(qū)別。明斯基以金融體系具有的內在不穩(wěn)定性為角度，通過自己的“金融不穩(wěn)定假說”理論全面闡述了經濟危機爆發(fā)的原因。馬克思深入資本主義經濟關系、經濟制度中探尋了經濟危機發(fā)生的根源。本文通過梳理明斯基的經濟危機理論和馬克思的經濟危機理論，找出了兩位經濟學家危機理論中的有關論述之異同。并在對兩位經濟學家的危機理論作出了客觀、公正、全面評價的基礎上，得出了兩者理論的科學性、深刻性以及可借鑒性，從而更好地幫助我們理解經濟危機產生的根本原因，也為我國更加堅定地堅持以馬克思主義經濟理論為指導，，更加積極開放地吸收借鑒西方經濟學理論提供了理論依據。 全文分五章。 第一章：緒論。本章主要介紹研究明斯基與馬克思經濟危機理論的理論意義和現實意義、國內外研究現狀、研究方法、本文的創(chuàng)新之處和不足。 第二章：明斯基與馬克思經濟危機理論的歷史背景、思想淵源、理論視野。本章分三個小節(jié)，分別從歷史背景、思想淵源、理論視野比較分析研究明斯基與馬克思的經濟危機理論的異同點。正是明斯基與馬克思經濟危機理論產生的歷史背景、思想淵源、理論視野不同，導致了兩者經濟危機理論有著很大的差別。 第三章：明斯基與馬克思關于經濟危機實質的比較。金融不穩(wěn)定假說是明斯基對于經濟危機實質的解說，而生產相對過剩則是馬克思對于經濟危機實質的揭露，本章就此探討了明斯基與馬克思關于經濟危機實質的異同點。 第四章：明斯基與馬克思關于經濟危機原因的比較。本章首先從明斯基的邏輯思路分析了經濟危機發(fā)生的原因，即“金融不穩(wěn)定假說”理論；然后又從馬克思的邏輯思路分析了經濟危機發(fā)生的原因，包括危機發(fā)生的可能性、抽象性、必然性和周期性。通過對兩位經濟學家危機理論的比較分析研究，找出了兩者理論的異同點。 第五章：對2008年經濟危機的解釋——從明斯基到馬克思。本章在以上對兩位經濟學家有關經濟危機理論的比較分析研究的基礎上，首先從現實角度解析了2008年的經濟危機，然后又試圖結合兩位經濟學家的有關理論，從另一個嶄新的角度探討了危機爆發(fā)的原因。 本文的結論是：明斯基的“金融不穩(wěn)定假說”和馬克思的資本有機構成和利潤率下降趨勢規(guī)律等理論皆可以解釋當前的危機，但由于明斯基尚未從制度層面，特別是尚未從資本主義經濟制度層面上進行分析經濟危機發(fā)生的原因，并且在分析經濟危機的原因的同時并沒有涉及實體經濟領域，所以明斯基的危機理論還具有一定的局限性。雖然他的理論可以解釋當前美國的“次貸危機”等資產泡沫因素引發(fā)的金融危機，但還很難解讀諸如在發(fā)展中國家頻發(fā)的其他類型的經濟危機。
【關鍵詞】：經濟危機理論 金融不穩(wěn)定假說 生產相對過剩 明斯基—馬克思危機
【學位授予單位】：首都經濟貿易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F014
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-13
• 1.1 研究意義10
• 1.2 研究現狀10-12
• 1.3 研究方法12
• 1.4 創(chuàng)新之處與不足12-13
• 1.4.1 本文的創(chuàng)新點12
• 1.4.2 本文的不足12-13
• 2 明斯基與馬克思經濟危機理論的歷史背景、思想淵源、理論視野13-20
• 2.1 明斯基與馬克思經濟危機理論產生的歷史背景13-15
• 2.1.1 明斯基經濟危機理論的產生13-14
• 2.1.2 馬克思經濟危機理論的產生14-15
• 2.2 明斯基與馬克思經濟危機理論產生的思想淵源15-17
• 2.2.1 明斯基經濟危機理論產生的思想淵源15-16
• 2.2.2 馬克思經濟危機理論產生的思想淵源16-17
• 2.3 明斯基與馬克思經濟危機理論產生的理論視野17-20
• 2.3.1 明斯基經濟危機理論立足于資本主義經濟固有的不穩(wěn)定性17-18
• 2.3.2 馬克思經濟危機理論立足于資本主義經濟發(fā)展的基本規(guī)律18-20
• 3 明斯基與馬克思關于經濟危機實質的比較20-23
• 3.1 金融不穩(wěn)定假說：明斯基對于經濟危機實質的解說20-21
• 3.2 生產相對過剩：馬克思對于經濟危機實質的揭露21-23
• 4 明斯基與馬克思關于經濟危機原因的比較23-35
• 4.1 金融體系的不穩(wěn)定性：明斯基關于經濟危機原因的解釋23-29
• 4.1.1 投資主導經濟，金融影響投資23-25
• 4.1.2 對沖性融資、投機性融資和龐氏融資25-27
• 4.1.3 “大政府”（Big Government）和“大銀行”（Big Bank）27-29
• 4.2 資本主義的基本矛盾：馬克思關于經濟危機原因的揭示29-35
• 4.2.1 資本主義經濟危機的抽象的可能性29-30
• 4.2.2 經濟危機的可能性向現實性的轉化30-32
• 4.2.3 固定資本的更新是經濟危機的物質基礎32-33
• 4.2.4 信用制度加速了經濟危機的爆發(fā)33-35
• 5 對 2008 年經濟危機的解釋——從明斯基到馬克思35-41
• 5.1 2008 年經濟危機的現實解析35-37
• 5.2 “明斯基—馬克思危機”對 2008 年經濟危機的解釋37-41
• 致謝41-42
• 參考文獻42-45
• 在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果45-46

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 黃力克;;馬克思經濟危機理論與西方經濟周期理論的比較[J];當代經濟研究;2006年05期

2 胡鈞;沈尤佳;;馬克思經濟危機理論——與凱恩斯危機理論的區(qū)別[J];當代經濟研究;2008年11期

3 里卡爾多·貝羅菲奧雷;約瑟夫·哈利維;;一個“明斯基時刻”是否已經回歸?——論全球的次貸危機與“新”資本主義模式[J];當代經濟研究;2009年09期

4 鄧春玲;;馬克思經濟危機理論的邏輯蘊涵與當代價值[J];當代經濟研究;2009年10期

5 張作云;;試論金融危機的可能性和現實性[J];當代經濟研究;2010年05期

6 楊成林;何自力;;經濟危機的機制分析——基于馬克思和后凱恩斯主義危機理論的視角[J];當代經濟科學;2010年04期

7 黃瑩;;美國次貸危機引發(fā)對經濟危機根源的思考——馬克思經濟危機理論的視角[J];福建行政學院學報;2009年03期

8 王東風;張荔;;東亞金融危機與美國次貸危機發(fā)生機理比較——基于明斯基理論的分析[J];國外社會科學;2010年04期

9 杰克·拉斯姆斯;秦喜清;;日趨加劇的全球金融危機:從明斯基到馬克思[J];國際社會科學雜志(中文版);2008年S1期

10 金俐;海曼·明斯基與當今主流經濟學[J];經濟評論;2005年05期

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 楊健生;馬克思主義經濟危機理論史研究[D];廈門大學;2004年

本文編號：1028889