本文以2011～2017年88個(gè)國(guó)家高新區(qū)為研究對(duì)象,分別采用方差分解和收斂性檢驗(yàn)方法實(shí)證考察了國(guó)家高新區(qū)全要素生產(chǎn)率(TFP)貢獻(xiàn)及其收斂模式,并將其與收入的收斂模式進(jìn)行了對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn):TFP而非資本投入是國(guó)家高新區(qū)收入差距的決定力量;TFP與收入的收斂性質(zhì)呈現(xiàn)出高度相似的特點(diǎn),總體、東中部國(guó)家高新區(qū)均存在σ-收斂和絕對(duì)β-收斂,總體、東部國(guó)家高新區(qū)TFP的絕對(duì)β-收斂速度高于收入的收斂速度;總體、東中西與東北部國(guó)家高新區(qū)均存在條件β-收斂,且TFP的條件收斂速度明顯高于收入的收斂速度;此外,在四大區(qū)域中,只有東部與中部國(guó)家高新區(qū)存在俱樂(lè)部收斂現(xiàn)象。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖2 總體、東中西及東北部高新區(qū)TFP的標(biāo)準(zhǔn)差(σ-收斂性)

通過(guò)對(duì)比勞均收入和TFP標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值大小與演變趨勢(shì)還可發(fā)現(xiàn),總體、東中西部及東北國(guó)家高新區(qū)TFP的標(biāo)準(zhǔn)差變化趨勢(shì)與勞均收入標(biāo)準(zhǔn)差的變化趨勢(shì)基本一致,但勞均收入的標(biāo)準(zhǔn)差明顯高于TFP的標(biāo)準(zhǔn)差,且勞均收入標(biāo)準(zhǔn)差增長(zhǎng)或下降幅度均大于TFP標(biāo)準(zhǔn)差增長(zhǎng)或下降的幅度,TFP區(qū)域差距與收入?yún)^(qū)域差....

圖1 總體、東中西及東北部高新區(qū)勞均收入的標(biāo)準(zhǔn)差(σ-收斂性)

圖1與圖2分別展示了總體、東中西以及東北部國(guó)家高新區(qū)勞均收入和TFP對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差或σ-收斂性。由圖1可知,就標(biāo)準(zhǔn)差的變化趨勢(shì)而言,國(guó)家高新區(qū)總體勞均收入的標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn)出穩(wěn)步下滑的態(tài)勢(shì),年均下降0.062%,說(shuō)明總體國(guó)家高新區(qū)勞均收入具有σ-收斂趨勢(shì);東部國(guó)家高新區(qū)勞均收入的標(biāo)準(zhǔn)差....

本文編號(hào)：4023807