本文通過構(gòu)建實驗室實驗引入現(xiàn)實社會中常見的淘汰式懲罰機制,探究該機制對團(tuán)隊合作行為的影響。在引入淘汰式懲罰機制的重復(fù)公共品博弈中,每位團(tuán)隊成員均能觀察到其他成員每輪對公共品的貢獻(xiàn),且每4輪獲得一次永久性淘汰其他成員的投票權(quán)利。當(dāng)某成員被不少于半數(shù)的其他成員投淘汰票后會被逐出團(tuán)隊,意味著其將不能再參加后續(xù)博弈輪次并獲得收益。研究表明,各團(tuán)隊均有成員使用該懲罰機制淘汰其他團(tuán)隊成員,從而在重復(fù)合作過程中不斷提高團(tuán)隊的人均貢獻(xiàn)并將其維持在較高水平。成員的個人貢獻(xiàn)低于團(tuán)隊人均貢獻(xiàn)的相對程度越大,其被懲罰的概率就越大。貢獻(xiàn)高于團(tuán)隊人均水平的成員比貢獻(xiàn)低于人均水平的成員更愿意實施懲罰。在撤掉該懲罰機制后,之前形成的高水平合作未能繼續(xù)維持。 

【文章頁數(shù)】：23 頁

【部分圖文】：

團(tuán)隊人均貢獻(xiàn)的變化

團(tuán)隊中各成員個人貢獻(xiàn)分布的變化

實驗組和對照組中團(tuán)隊個人貢獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)差

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共品博弈中懲罰制度的實驗經(jīng)濟學(xué)研究[J]. 陸海.  經(jīng)營與管理. 2016(11)
[2]利他懲罰威脅足以維系社會合作嗎——一項公共品實驗研究[J]. 汪崇金,史丹.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2016(03)
[3]懲罰、社會資本與條件合作——基于傳統(tǒng)實驗和人為田野實驗的對比研究[J]. 周曄馨,涂勤,胡必亮.  經(jīng)濟研究. 2014(10)
[4]懲罰機制真能解決搭便車難題嗎?——基于動態(tài)公共品實驗的證據(jù)[J]. 連洪泉,周業(yè)安,左聰穎,陳葉烽,宋紫峰.  管理世界. 2013(04)
[5]收入不平等、懲罰和公共品自愿供給的實驗經(jīng)濟學(xué)研究[J]. 宋紫峰,周業(yè)安.  世界經(jīng)濟. 2011(10)



本文編號：3661625