構建專利授權模式下原產(chǎn)品生產(chǎn)商（OEM）和再制造商之間的Stackelberg博弈模型,探討OEM的綠色創(chuàng)新努力對決策雙方以及供應鏈系統(tǒng)的影響。針對分散決策下的效率損失問題,設計固定費用T的協(xié)調(diào)機制,分析不同消費者認可度下的利益協(xié)調(diào)效果。研究發(fā)現(xiàn),在分散和集中決策下,再制造業(yè)務的開展都需要滿足一定的條件,而OEM的綠色創(chuàng)新努力有助于降低再制造的啟動條件。當滿足再制造啟動條件時,OEM的綠色創(chuàng)新努力能使再制造商獲得更多利潤,但OEM自身的利潤與綠色創(chuàng)新之間卻呈現(xiàn)較為復雜的關系,這種關系使得利益協(xié)調(diào)機制并不總是成立。具體而言,當消費者認可度低時,OEM和再制造商之間難以達成利益協(xié)調(diào),再制造業(yè)務的開展受到限制;當消費者認可度較高時,OEM和再制造商可以簽訂固定費用T的契約合同來保障雙方獲益,并且隨著綠色創(chuàng)新程度的提高,協(xié)調(diào)契約的效果越顯著。 

【文章來源】：管理評論. 2020,32(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

再制造業(yè)務開展的條件

140管理評論第32卷圖5集中決策與分散決策下的供應鏈系統(tǒng)總利潤(kr=0.1)圖6集中決策與分散決策下的供應鏈系統(tǒng)總利潤(kr=0.2)結論2:當消費者對再制造產(chǎn)品的認可度高時，集中決策呈現(xiàn)顯著優(yōu)勢。與分散決策相比，集中決策能夠更好地激勵企業(yè)的綠色創(chuàng)新行為，隨著OEM在綠色創(chuàng)新方面付出更多努力，供應鏈系統(tǒng)的整體績效將得到大幅提升，這將為成員企業(yè)的利益協(xié)調(diào)創(chuàng)造更多空間。OEM與再制造商之間的利益協(xié)調(diào)通過集中決策與分散決策的比較，可以發(fā)現(xiàn)OEM的綠色創(chuàng)新有可能使自身和再制造商雙方獲益，特別是在高認可度情境下，集中決策的優(yōu)勢顯著。本文以集中決策為標桿，進一步探討OEM與再制造商之間的利益協(xié)調(diào)機制以規(guī)避分散決策的利潤損失。1、固定許可費協(xié)調(diào)機制協(xié)調(diào)機制主要遵循以下原則:(1)經(jīng)過協(xié)調(diào)使分散決策下的供應鏈總利潤有所提高，接近或達到集中決策的效果;(2)協(xié)調(diào)后OEM與再制造商的利潤不低于協(xié)調(diào)前的利潤;(3)協(xié)調(diào)后的利潤不低于“不進行綠色創(chuàng)新”時的利潤。原則(1)和原則(2)主要解決分散決策的利潤損失問題;原則(3)則在于激勵OEM的綠色創(chuàng)新行為。本文采用固定許可費方式對OEM和再制造商進行協(xié)調(diào)，假定再制造商和OEM簽訂固定費用為T的合同以獲得授權，協(xié)調(diào)后OEM和再制造商的利潤應滿足以下條件:πTm=pTm－cm[(e)]qTm+T≥maxπm(q*m，q*r，f*)，πm(e=0)[](17)πTr=pTr－cr[(e)]qTr-AqTr-T≥maxπr(q*m，q*r，f*)，πr(e=0)[](18)式中，pTm

142管理評論第32卷圖7利益協(xié)調(diào)需滿足的認可度條件圖8采用固定許可費協(xié)調(diào)時T的上下限范圍3、協(xié)調(diào)效果為驗證協(xié)調(diào)機制的有效性，采用T=T，T=T，T=(T+T)/2，按照下限值、中值、上限值進行協(xié)調(diào)，其中下限值T=maxA1，A2[]，上限值T=minB1，B2[]，協(xié)調(diào)效果見表2和表3。表2δ=0.8，kr=0.1時的協(xié)調(diào)效果綠色創(chuàng)新努力eOEM利潤協(xié)調(diào)前協(xié)調(diào)后下限中值上限再制造商利潤協(xié)調(diào)前協(xié)調(diào)后下限中值上限供應鏈總利潤協(xié)調(diào)前協(xié)調(diào)后下限/中值/上限集中決策利潤00.04000.04000.04000.04000.00000.00000.00000.00000.04000.04000.04000.10.04000.04000.04060.04120.00020.00140.00080.00020.04020.04140.04140.20.03940.04000.04110.04210.00050.00260.00160.00050.04000.04260.04260.30.03850.04000.04160.04310.00090.00410.00250.00090.03940.04410.04410.40.03710.04340.04570.04790.00150.00600.00370.00150.03860.04940.04940.50.03550.05280.05600.05930.00220.00870.00550.00220.03770.06150.06150.60.03370.06230.06700.07180.00320.01270.00790.00320.03690.07490.07490.70.03190.07150.07850.08550.00440.01840.01140.00440.03630.08990.08990.80.03030.08010.09020.10040.00600.02630.01610.00600.03630.10640.1064由表2和表3可知，當滿足協(xié)調(diào)機制條件時協(xié)調(diào)效果如下:(1)按照下限值、中值、上限值進行協(xié)調(diào)，均可以滿足協(xié)調(diào)基本原則，即OEM和再制造商在協(xié)調(diào)后的利潤不低于協(xié)調(diào)前分散決策的利潤。(2)協(xié)調(diào)后的供應鏈總利潤等于集中決策下的總利潤，表明協(xié)調(diào)機制能夠達到集中決策的最優(yōu)效果

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“以舊換再”閉環(huán)供應鏈策略選擇及其定價協(xié)調(diào)研究[J]. 韓小花,周維浪,沈瑩,后銳.  管理評論. 2018(01)
[2]原制造商與第三方再制造商知識產(chǎn)權共享路徑研究——再制造產(chǎn)業(yè)有序快速發(fā)展視角[J]. 劉嫣然,張士彬.  科技進步與對策. 2018(06)
[3]政府補貼與專利費用下制造與再制造博弈模型[J]. 朱慶華,夏西強,李幻云.  系統(tǒng)工程學報. 2017(01)
[4]專利保護下雙渠道閉環(huán)供應鏈的定價與協(xié)調(diào)決策[J]. 鄭本榮,楊超,楊珺.  系統(tǒng)工程學報. 2017(01)
[5]不同決策模式下制造商與再制造商的博弈策略研究[J]. 孫浩,葉俊,胡勁松,達慶利,王凱.  中國管理科學. 2017(01)
[6]政府價格補貼下綠色供應鏈管理擴散博弈模型[J]. 田一輝,朱慶華.  系統(tǒng)工程學報. 2016(04)
[7]基于成本對比的制造商與授權再制造商博弈模型[J]. 鄒宗保,王建軍,鄧貴仕,劉鋒.  系統(tǒng)工程學報. 2016(03)
[8]考慮產(chǎn)品綠色度和銷售努力的零售商主導型閉環(huán)供應鏈決策研究[J]. 高舉紅,韓紅帥,侯麗婷,王海燕.  管理評論. 2015(04)
[9]不同專利許可模式下的再制造閉環(huán)供應鏈模型[J]. 易余胤,陽小棟.  計算機集成制造系統(tǒng). 2014(09)
[10]低碳背景下制造業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新策略研究——以卡特彼勒公司為例[J]. 周文泳,胡雯,陳康輝,戎蓉,尤建新.  管理評論. 2012(11)



本文編號：3538339