政府“偏愛”與城市發(fā)展:以中國為例
發(fā)布時間:2021-10-24 17:12
本文著重研究政府"偏愛"行為對城市發(fā)展的影響,而在中國,政府對城市"偏愛"的行為主要表現(xiàn)在城市之間行政等級的差異上。對中國地級以上城市的實(shí)證研究結(jié)果表明:在控制影響城市發(fā)展其他因素的情況下,行政等級越高,城市人口增長速度就越快、城市達(dá)到人口規(guī)模門檻值的時間就越早,表明政府可以通過賦予某一城市行政等級優(yōu)勢從而促進(jìn)該城市的發(fā)展。本文的研究不僅有助于理解改革開放以來中國城市化的"政府主導(dǎo)+市場推動"模式和歷史因素、生態(tài)環(huán)境對城市發(fā)展的積極作用,也提出了中國政府在新一輪城市化進(jìn)程中的"角色定位",盡管政府在推動落后地區(qū)城市發(fā)展方面依然具有關(guān)鍵性作用,但是參與方式應(yīng)在充分發(fā)揮市場機(jī)制的情況下,由"政府主導(dǎo)"轉(zhuǎn)變?yōu)?政府引導(dǎo)",避免由于政府的"偏愛"而導(dǎo)致城市之間發(fā)展地位的不均等,最終影響中國城市總體發(fā)展的效率。
【文章來源】:財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2015,(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:15 頁
【部分圖文】:
圖1行政等級與城市人口規(guī)模(1985-2010>??數(shù)據(jù)來源:根據(jù)1986?—?2011年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》進(jìn)行整理所得
?察政府“偏愛”行為對城市人口規(guī)模的影響。在分析之前,我們定義:??凈人口?=實(shí)際人口?一政府“偏愛”帶來人口??其中,政府“偏愛”帶來人口即高行政等級優(yōu)勢所帶來的人口,依據(jù)計(jì)量方程中的髙行政等級??系數(shù)計(jì)算得出。由于計(jì)量方程估計(jì)的系數(shù)理論上是有一個最小的95?%置信區(qū)間,因此我們在估計(jì)??城市的凈人口增長率時需要加以考慮。以回歸結(jié)果[9]為例,行政等級變量系數(shù)的95%置信區(qū)間??為[0.?172,0.?444],換算成年均人口增長率的區(qū)間為[0.?862%,2.?246%]。??圖2反映了?1991?一2010年期間有多少人因高等級城市所具有的行政等級優(yōu)勢而遷移至該??城市。以北京為例,市轄區(qū)總?cè)丝谟桑保梗梗蹦甑模罚埃担?2萬上升至1187.?1萬,年平均增長率為??2.638%。如果剔除行政等級的影響,我們可以得到北京市這期間市轄區(qū)年均人口的凈增長率??為1.070%,按照95%的置信區(qū)間,則年均人口凈增長率處于[0.?383%,1.?761%]。因此,如果??剔除高行政等級的影響,1991?—?2010年期間,流入北京市轄區(qū)的人口將會減少[187.?27,??425.83]萬人。從全國來看,2010年有14658萬人居住在高等級城市,大概約有[1388.?88,??3531.?94]萬人是被高等級城市的行政等級優(yōu)勢所吸引,約占全部高等級城市人口的[9.?475%,??24.?095%]。??^1600||?口實(shí)際人口?口凈人口??凈人口的95%置信區(qū)間??人???W?CO??1400?g??V?ss??1200?3??I?&??1000?『、??%?fN??‘、?B??800?、、.?f??60
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]自然條件、行政等級與中國城市發(fā)展[J]. 王垚,王春華,洪俊杰,年猛. 管理世界. 2015(01)
[2]中國城市行政等級與規(guī)模增長[J]. 魏后凱. 城市與環(huán)境研究. 2014(01)
[3]政府“偏愛”與城市發(fā)展:文獻(xiàn)綜述及其引申[J]. 王垚,年猛. 改革. 2014(08)
[4]中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中兩極化傾向與規(guī)模格局重構(gòu)[J]. 魏后凱. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(03)
[5]中國城鎮(zhèn)化“推進(jìn)模式”研究[J]. 李強(qiáng),陳宇琳,劉精明. 中國社會科學(xué). 2012(07)
[6]中國城市體系的“中心-外圍模式”[J]. 許政,陳釗,陸銘. 世界經(jīng)濟(jì). 2010(07)
[7]中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952—2000[J]. 張軍,吳桂英,張吉鵬. 經(jīng)濟(jì)研究. 2004(10)
[8]轉(zhuǎn)型中的中國城市發(fā)展——城市級層結(jié)構(gòu)、融資能力與遷移政策[J]. 蔡昉,都陽. 經(jīng)濟(jì)研究. 2003(06)
[9]城鎮(zhèn)化呼喚新體制[J]. 李鐵. 中國改革. 2001(12)
本文編號:3455658
【文章來源】:財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2015,(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:15 頁
【部分圖文】:
圖1行政等級與城市人口規(guī)模(1985-2010>??數(shù)據(jù)來源:根據(jù)1986?—?2011年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》進(jìn)行整理所得
?察政府“偏愛”行為對城市人口規(guī)模的影響。在分析之前,我們定義:??凈人口?=實(shí)際人口?一政府“偏愛”帶來人口??其中,政府“偏愛”帶來人口即高行政等級優(yōu)勢所帶來的人口,依據(jù)計(jì)量方程中的髙行政等級??系數(shù)計(jì)算得出。由于計(jì)量方程估計(jì)的系數(shù)理論上是有一個最小的95?%置信區(qū)間,因此我們在估計(jì)??城市的凈人口增長率時需要加以考慮。以回歸結(jié)果[9]為例,行政等級變量系數(shù)的95%置信區(qū)間??為[0.?172,0.?444],換算成年均人口增長率的區(qū)間為[0.?862%,2.?246%]。??圖2反映了?1991?一2010年期間有多少人因高等級城市所具有的行政等級優(yōu)勢而遷移至該??城市。以北京為例,市轄區(qū)總?cè)丝谟桑保梗梗蹦甑模罚埃担?2萬上升至1187.?1萬,年平均增長率為??2.638%。如果剔除行政等級的影響,我們可以得到北京市這期間市轄區(qū)年均人口的凈增長率??為1.070%,按照95%的置信區(qū)間,則年均人口凈增長率處于[0.?383%,1.?761%]。因此,如果??剔除高行政等級的影響,1991?—?2010年期間,流入北京市轄區(qū)的人口將會減少[187.?27,??425.83]萬人。從全國來看,2010年有14658萬人居住在高等級城市,大概約有[1388.?88,??3531.?94]萬人是被高等級城市的行政等級優(yōu)勢所吸引,約占全部高等級城市人口的[9.?475%,??24.?095%]。??^1600||?口實(shí)際人口?口凈人口??凈人口的95%置信區(qū)間??人???W?CO??1400?g??V?ss??1200?3??I?&??1000?『、??%?fN??‘、?B??800?、、.?f??60
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]自然條件、行政等級與中國城市發(fā)展[J]. 王垚,王春華,洪俊杰,年猛. 管理世界. 2015(01)
[2]中國城市行政等級與規(guī)模增長[J]. 魏后凱. 城市與環(huán)境研究. 2014(01)
[3]政府“偏愛”與城市發(fā)展:文獻(xiàn)綜述及其引申[J]. 王垚,年猛. 改革. 2014(08)
[4]中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中兩極化傾向與規(guī)模格局重構(gòu)[J]. 魏后凱. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(03)
[5]中國城鎮(zhèn)化“推進(jìn)模式”研究[J]. 李強(qiáng),陳宇琳,劉精明. 中國社會科學(xué). 2012(07)
[6]中國城市體系的“中心-外圍模式”[J]. 許政,陳釗,陸銘. 世界經(jīng)濟(jì). 2010(07)
[7]中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952—2000[J]. 張軍,吳桂英,張吉鵬. 經(jīng)濟(jì)研究. 2004(10)
[8]轉(zhuǎn)型中的中國城市發(fā)展——城市級層結(jié)構(gòu)、融資能力與遷移政策[J]. 蔡昉,都陽. 經(jīng)濟(jì)研究. 2003(06)
[9]城鎮(zhèn)化呼喚新體制[J]. 李鐵. 中國改革. 2001(12)
本文編號:3455658
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/3455658.html
最近更新
教材專著