改革開放以來,在我國國民經(jīng)濟(jì)不斷壯大和全國居民消費(fèi)水平不斷提高的大背景下,我國城鎮(zhèn)居民對商品房的需求量也在逐年上漲,房地產(chǎn)行業(yè)逐漸發(fā)展成為我國的支柱型產(chǎn)業(yè),加之房地產(chǎn)行業(yè)具有帶動系數(shù)大、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)等特點(diǎn),維護(hù)房地產(chǎn)行業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重。然而,由于房地產(chǎn)行業(yè)具有投資成本高、區(qū)域性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)周期長等特點(diǎn),房地產(chǎn)企業(yè)面臨的財務(wù)風(fēng)險往往相對較高。近年來,我國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、政府對房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控不斷加強(qiáng),更加增大了房地產(chǎn)企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。如果不能對財務(wù)風(fēng)險進(jìn)行有效地識別、評價和控制,后果可能演變?yōu)槲＜捌髽I(yè)生存發(fā)展、國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的財務(wù)危機(jī)。因此,對房地產(chǎn)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價的研究成為迫切需要解決的課題。在研究方法上,通常可以通過易于量化的財務(wù)指標(biāo)對企業(yè)財務(wù)風(fēng)險進(jìn)行跟蹤評價,但這種方法忽視了非財務(wù)因素對房地產(chǎn)企業(yè)的重大影響,所以不能全面地評價企業(yè)所面臨的財務(wù)風(fēng)險。對于房地產(chǎn)企業(yè)來說,有時結(jié)合運(yùn)用某些非財務(wù)指標(biāo)對財務(wù)風(fēng)險進(jìn)行評價會更有效、更全面。因此本文研究的核心內(nèi)容就是在量化和分析財務(wù)指標(biāo)的同時引入非財務(wù)指標(biāo),運(yùn)用層次分析法（Analytical Hierarchy Proc... 

【文章來源】：河北師范大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究基本框架圖

為進(jìn)行財務(wù)風(fēng)險評價的研究提供了基本思路。財務(wù)風(fēng)險評價研究息有助于企業(yè)盡早發(fā)現(xiàn)并防范財務(wù)風(fēng)險，最大程度上減少財務(wù)風(fēng)用有限的財務(wù)資源抓住企業(yè)發(fā)展機(jī)遇、提高企業(yè)經(jīng)營效益。次分析法原理析方法是美國學(xué)者 T.L.Saaty 在上世紀(jì) 70 年代初提出的一種規(guī)劃一個復(fù)雜問題的多個要素分解成一個有序的相關(guān)性層次結(jié)構(gòu)，然斷，定量地分配各個層次的相對重要性，并通過數(shù)學(xué)方法確定各對重要性的權(quán)重，最后通過排序結(jié)果分析和解決問題。層次分析原理簡單、方法靈活、便于應(yīng)用，能夠把復(fù)雜的問題簡單化，是法。因此，層次分析法原理為建立財務(wù)風(fēng)險評價體系提供了可借論同財務(wù)風(fēng)險評價的關(guān)系，可用圖 2-1 表示。

2012 年 120.77 55.03 17.84 31.34 39.65 41.32 2.022011 年 77.90 76.22 13.58 225.46 41.93 56.49 3.282010 年 44.21 37.75 4.17 -70.33 22.58 37.55 0.022009 年 1.83 -39.29 0.07 119.23 18.11 2.78 0.052008 年 3.02 -1.40 -0.39 -20.62 16.15 -13.65 -0.272007 年 3.06 31.83 -0.32 -555.88 18.99 -10.00 -0.23（二）CF 公司財務(wù)風(fēng)險評價現(xiàn)狀在日常運(yùn)營過程中，CF 公司注重根據(jù)財務(wù)報表數(shù)據(jù)進(jìn)行財務(wù)風(fēng)險分析，識別公司當(dāng)前存在哪些財務(wù)風(fēng)險，從而找出風(fēng)險點(diǎn)以便進(jìn)行財務(wù)風(fēng)險的控制和防范。目前，CF公司已經(jīng)形成了以“會計(jì)報表、財務(wù)指標(biāo)”為基礎(chǔ)的“雙位一體”的財務(wù)風(fēng)險評價體系，如圖 3-1 所示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司財務(wù)預(yù)警體系新突破——財務(wù)外圍指標(biāo)[J]. 陽葵蘭.  中國注冊會計(jì)師. 2017(10)
[2]企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的識別方法研究[J]. 蔡梅.  財會學(xué)習(xí). 2017(18)
[3]Z-score模型對中國上市公司財務(wù)預(yù)警適用性分析[J]. 李靜.  山西廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[4]國內(nèi)外財務(wù)風(fēng)險預(yù)警研究綜述[J]. 段小存,黃玉青.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2017(11)
[5]基于熵權(quán)TOPSIS方法的高新技術(shù)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價——以生物制藥行業(yè)為例[J]. 尹夏楠,鮑新中.  會計(jì)之友. 2017(04)
[6]基于logistic模型的中小板上市公司財務(wù)預(yù)警模型構(gòu)建[J]. 劉秀琴,陳藝城,羅軍.  財會月刊. 2016(36)
[7]企業(yè)財務(wù)風(fēng)險控制研究[J]. 李華.  中國市場. 2016(19)
[8]財務(wù)風(fēng)險預(yù)警建模原則及幾種預(yù)警新模型[J]. 徐偉,陳丹萍.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(08)
[9]基于MEA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的財務(wù)危機(jī)預(yù)警研究[J]. 趙辰,南星恒.  財會通訊. 2016(01)
[10]引入非財務(wù)指標(biāo)的財務(wù)危機(jī)預(yù)警研究——以我國制造業(yè)上市公司為例[J]. 張婉君,羅威.  財政監(jiān)督. 2016(01)

碩士論文
[1]基于層次分析法的DS公司財務(wù)風(fēng)險評價研究[D]. 金川淇.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]YCHJ公司財務(wù)風(fēng)險評價與控制研究[D]. 牛小萌.西安理工大學(xué) 2017
[3]PH房地產(chǎn)公司財務(wù)風(fēng)險預(yù)警研究[D]. 王舒.沈陽工業(yè)大學(xué) 2017
[4]基于模糊綜合評價的企業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警管理研究[D]. 郭雨晨.河北師范大學(xué) 2017
[5]綠城集團(tuán)財務(wù)風(fēng)險管理研究[D]. 田延月.云南大學(xué) 2016
[6]A房地產(chǎn)公司財務(wù)風(fēng)險控制研究[D]. 溫豐霖.中南大學(xué) 2013
[7]上市公司引入非財務(wù)指標(biāo)的財務(wù)危機(jī)預(yù)警研究[D]. 白智慧.天津財經(jīng)大學(xué) 2013
[8]財務(wù)危機(jī)預(yù)警模型在房地產(chǎn)上市公司應(yīng)用研究[D]. 熊宇航.西南財經(jīng)大學(xué) 2013



本文編號：3440519