發(fā)布時(shí)間：2021-10-08 10:24

　　對(duì)新型智慧城市建設(shè)中各參與方收益分配的原則和影響因素進(jìn)行了探討,從宏觀層面上,運(yùn)用演化博弈理論對(duì)政府和私營(yíng)部門之間的非對(duì)稱性重復(fù)博弈進(jìn)行了分析,對(duì)影響各方策略選擇的相關(guān)因素進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)仿真,揭示了風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、損失轉(zhuǎn)移、激勵(lì)與懲罰等因素對(duì)影響合作穩(wěn)定性的規(guī)律,為制定新型智慧城市PPP項(xiàng)目建設(shè)和管理的政策制度提供借鑒。 

【文章來(lái)源】：技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020,39(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

懲罰系數(shù)d的仿真

通過(guò)對(duì)a初值為0.1，步進(jìn)數(shù)值0.2，考察政府部門不同損失的情況下，各方選擇積極策略的概率變化。當(dāng)政府部門造成損失LG=10時(shí)，變動(dòng)a，仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，a為0.3時(shí)，政府部門和私營(yíng)部門均采取積極策略的概率可以穩(wěn)定在0.4附近，當(dāng)a小于0.3時(shí)，政府趨向于采取消極策略，私營(yíng)部門傾向于采取積極策略，當(dāng)a大于0.3時(shí)，政府趨向于采取積極策略，私營(yíng)部門傾向于采取消極策略。在私營(yíng)部門設(shè)定相同的損失和分擔(dān)系數(shù)同樣會(huì)出現(xiàn)相同的情況，說(shuō)明過(guò)多分擔(dān)對(duì)方的損失會(huì)降低己方選擇積極策略的動(dòng)力，通過(guò)調(diào)節(jié)分擔(dān)系數(shù)可以促進(jìn)博弈參與方選擇積極策略。

當(dāng)政府部門和私營(yíng)部門造成損失LGP=30時(shí)，變動(dòng)r，仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2所示。由圖2可知，當(dāng)分擔(dān)r取值0.5時(shí)，政府部門和私營(yíng)部門均采取積極策略的概率可以穩(wěn)定在0.4附近，當(dāng)分擔(dān)r大于0.4時(shí)，政府部門趨向與采取積極策略，而私營(yíng)部門傾向于采取消極策略，反之亦然。這說(shuō)明對(duì)于共同損失而言，博弈參與人分擔(dān)的損失多，則傾向于采集積極策略以減少損失。（三）激勵(lì)系數(shù)和懲罰系數(shù)對(duì)演化的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型智慧城市建設(shè)的邏輯與重構(gòu)[J]. 韋顏秋,李瑛.  城市發(fā)展研究. 2019(06)
[2]政策工具視角下智慧城市政策分析:從智慧城市到新型智慧城市[J]. 郭雨暉,湯志偉,翟元甫.  情報(bào)雜志. 2019(06)
[3]基于前景理論的重大基礎(chǔ)設(shè)施工程風(fēng)險(xiǎn)管理行為演化博弈分析[J]. 趙澤斌,滿慶鵬.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]國(guó)外智慧城市推進(jìn)模式對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 張育雄,王思博.  通信管理與技術(shù). 2016(05)
[5]PPP模式作用機(jī)制、實(shí)現(xiàn)路徑及其在廣西的應(yīng)用研究[J]. 袁朝霞,鄒智,陳冬燕,楊喜孫,李臣,譚開通.  區(qū)域金融研究. 2016(05)
[6]智慧城市建設(shè)運(yùn)營(yíng)模式研究[J]. 郭會(huì)明,于相寶,高鳳賢.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2015(12)
[7]智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的公私合作模式研究[J]. 錢斌華.  未來(lái)與發(fā)展. 2012(12)
[8]基于風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟腜PP項(xiàng)目投資決策與收益分配研究[J]. 何壽奎,傅鴻源.  建筑經(jīng)濟(jì). 2006(10)

博士論文
[1]中國(guó)PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)公平分擔(dān)[D]. 柯永建.清華大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3423975