本文將包含人口流動摩擦的空間均衡模型與我國地級市數(shù)據(jù)相結(jié)合,研究人口遷移對我國勞動力資源配置、城市規(guī)模與經(jīng)濟效率的影響。研究發(fā)現(xiàn),我國城市的勞動力進入壁壘遠高于農(nóng)村非農(nóng)業(yè)部門,同時大城市的勞動力進入壁壘高于中小城市,導(dǎo)致我國城市化滯后于工業(yè)化,城市規(guī)模分布呈現(xiàn)出中小城市偏多、大城市偏少的扁平化特征。進一步降低人口流動壁壘將有利于我國城市規(guī)模的擴張與勞動力資源配置效率的改進。 

【文章來源】：經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2020,19(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：24 頁

【部分圖文】：

我國的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與城市化

同時,盡管大城市聚集了更多的工作機會(陸銘等,2012),勞動生產(chǎn)率更高(蹤家峰和周亮,2015;王建國和李實,2105),我國大城市的戶籍政策反而更加嚴格。其中,2014年《國務(wù)院關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的意見》明確要求“嚴格控制特大城市人口規(guī)�！�。我國城市規(guī)模分布因而呈現(xiàn)出中小城市居多,(特)大城市偏少的扁平化特征,空間基尼系數(shù)明顯低于世界其他國家(Chan and Wan,2017)。如圖2所示,我國前五十名大城市的相對規(guī)模明顯低于美國,而其余中小城市的相對規(guī)模則略高于美國。我國以城市規(guī)模為基礎(chǔ)的戶籍政策,阻止勞動力流入生產(chǎn)效率更高的大城市,導(dǎo)致一大部分城市規(guī)模不足,無法充分發(fā)揮城市的聚集效應(yīng)(Au and Henderson,2006),造成了效率與福利的損失。本文構(gòu)建包含人口遷移摩擦的多地區(qū)、三部門一般均衡模型,并利用我國2000年和2005年的地級市數(shù)據(jù),研究遷移成本對我國城市規(guī)模分布、城市化水平與經(jīng)濟效率的影響。通過反事實分析,我們發(fā)現(xiàn)在2000年我國的流動人口存量能夠解釋11.1%的總產(chǎn)出增長;到2005年,我國勞動力遷移成本下降,使經(jīng)濟效率提高4%。然而,我國的人口遷移成本仍然很高,城市的勞動力進入壁壘遠高于農(nóng)村非農(nóng)業(yè)部門,同時大城市的勞動力進入壁壘高于中小城市,造成我國城市化滯后于工業(yè)化,城市體系呈現(xiàn)扁平化特征。進一步降低人口流動壁壘將有利于我國城市規(guī)模的擴張與經(jīng)濟效率的改進。

2000年人口普查與2005年人口抽樣調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)提供了勞動力的居住地、所從事的行業(yè)、戶口所在地以及戶口類型(農(nóng)業(yè)戶口或非農(nóng)業(yè)戶口)這些信息。如果勞動力的居住地與戶口所在地不同,或者從事的行業(yè)與戶口類型不一致,就被定義為遷移人口。由此,我們可以構(gòu)建出各地區(qū)、部門間的人口遷移份額矩陣{m k,n i,j }。表2匯總了2000年與2005年我國勞動力的遷移情況。首先,我國勞動力的流動規(guī)模很大,2000年已達到1.17億,占總勞動力的近20%。其次,農(nóng)業(yè)戶籍人口從事非農(nóng)業(yè)勞動是我國流動人口的主體,占總流動勞動力的85%以上;而在這些勞動力中,約60%選擇在農(nóng)村從事非農(nóng)工作。此外,從2000年到2005年,人口流動規(guī)模繼續(xù)擴大,總流動人口增長超過5 000萬,同時進入城市的農(nóng)業(yè)勞動力增長加快8(8)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]誰進入了高收入行業(yè)?——關(guān)系、戶籍與生產(chǎn)率的作用[J]. 陳釗,陸銘,佐藤宏.  經(jīng)濟研究. 2009(10)



本文編號：3376085