經(jīng)濟發(fā)展、市場化與收入不平等——基于地區(qū)截面數(shù)據(jù)的實證分析
發(fā)布時間:2021-01-24 07:23
以庫茲涅茨倒U曲線理論為研究基點,將"增長與不平等關(guān)系"的研究傳統(tǒng)從以國家或地區(qū)為單位的長期趨勢分析轉(zhuǎn)向一國內(nèi)部各區(qū)域之間的橫截面狀況的討論。在理論討論的基礎(chǔ)上,利用2005年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),著重考察了中國大陸各地級區(qū)域內(nèi)的收入不平等與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、市場化水平之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):(1)與當前關(guān)于中國經(jīng)濟增長與收入不平等程度正相關(guān)這一主要的觀察結(jié)論相反,加快經(jīng)濟發(fā)展、提升市場化水平對地區(qū)內(nèi)部收入不平等具有較強的抑制作用,經(jīng)濟發(fā)展水平越高、市場制度建設(shè)越完善的地區(qū),內(nèi)部收入不平等程度越低,反之亦然。(2)地區(qū)內(nèi)部勞動力受教育水平之不平等程度對收入不平等具有較強解釋力,教育不平等程度越高,收入不平等也越強烈,反之亦然。
【文章來源】:東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,22(01)CSSCI
【文章頁數(shù)】:16 頁
【部分圖文】:
各變量對兩維空間的建構(gòu)
340個地區(qū)在發(fā)展-市場化二維空間中的位置
為了能夠分析發(fā)展、市場化對收入不平等的影響,我們可先繪制一些重要變量關(guān)系的散點圖或其他描述性圖表來加以觀察。圖3顯示了發(fā)展因子、市場化因子以及教育不平等基尼系數(shù)以及地區(qū)人均GDP與地區(qū)內(nèi)部收入不平等關(guān)系的散點圖,可以看出,發(fā)展水平、市場化水平和人均GDP與收入不平等呈現(xiàn)明顯的負向關(guān)系;而教育基尼系數(shù)與收入不平等則顯示出較強的正向關(guān)系。各地區(qū)的收入不平等與其教育基尼系數(shù)、發(fā)展因子、市場化因子以及人均GDP(對數(shù))之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.541、-0.313、-0.138、-0.252,都是在0.01水平上是顯著的。表5是各類區(qū)域中收入基尼的均值、中位數(shù)等特征的描述統(tǒng)計。該表顯示,在全部340個地區(qū),收入Gini的均值是0.408、中位數(shù)0.404;分地區(qū)類型來看,在四類地區(qū)中,低發(fā)展地區(qū)的基尼系數(shù)整體上要高于高發(fā)展區(qū)域,特別是“低發(fā)展-低市場化”區(qū)域中,收入基尼系數(shù)的均值為0.434,中位數(shù)為0.438,該類區(qū)域97個地區(qū)中有71個地區(qū)的Gini系數(shù)高于總體的中位數(shù),占該類地區(qū)的73.2%,而其他幾個區(qū)域中高于中位數(shù)的地區(qū)數(shù)占比均未超過45%。這些觀測數(shù)據(jù)特征表明,在2005年這個發(fā)展時點,收入不平等與各地區(qū)內(nèi)部的發(fā)展水平和市場化程度存在系統(tǒng)性關(guān)聯(lián),發(fā)展水平和市場化程度都較低的地方,更可能出現(xiàn)較高的收入不平等。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]技術(shù)創(chuàng)新對收入分配的影響——基于不同收入人群的分析[J]. 陳怡,劉蕓蕓. 南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[2]不平等與經(jīng)濟增長[J]. 斯蒂格利茨,周建軍,張曄. 政治經(jīng)濟學(xué)季刊. 2018(02)
[3]經(jīng)濟發(fā)展水平、市場化制度與收入不平等[J]. 程強. 經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(02)
[4]中國的基尼系數(shù)為什么下降——收入來源角度的分析[J]. 楊天宇,曹志楠. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2016(11)
[5]戶口、職業(yè)隔離與中國城鎮(zhèn)的收入不平等[J]. 吳曉剛,張卓妮. 中國社會科學(xué). 2014(06)
[6]制度差異、地區(qū)腐敗與收入不平等[J]. 吳一平,芮萌. 經(jīng)濟社會體制比較. 2013(02)
[7]市場抑或非市場:中國收入不平等成因?qū)嵶C分析[J]. 陳光金. 社會學(xué)研究. 2010(06)
[8]教育與工資不平等:中國城鎮(zhèn)地區(qū)的經(jīng)驗研究[J]. 劉澤云. 統(tǒng)計研究. 2009(04)
[9]教育不平等與收入分配差距:中國的實證分析[J]. 楊俊,黃瀟,李曉羽. 管理世界. 2008(01)
[10]持續(xù)性不平等的原因及其動態(tài)演化綜述[J]. 王弟海,龔六堂. 經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2008(02)
本文編號:2996840
【文章來源】:東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,22(01)CSSCI
【文章頁數(shù)】:16 頁
【部分圖文】:
各變量對兩維空間的建構(gòu)
340個地區(qū)在發(fā)展-市場化二維空間中的位置
為了能夠分析發(fā)展、市場化對收入不平等的影響,我們可先繪制一些重要變量關(guān)系的散點圖或其他描述性圖表來加以觀察。圖3顯示了發(fā)展因子、市場化因子以及教育不平等基尼系數(shù)以及地區(qū)人均GDP與地區(qū)內(nèi)部收入不平等關(guān)系的散點圖,可以看出,發(fā)展水平、市場化水平和人均GDP與收入不平等呈現(xiàn)明顯的負向關(guān)系;而教育基尼系數(shù)與收入不平等則顯示出較強的正向關(guān)系。各地區(qū)的收入不平等與其教育基尼系數(shù)、發(fā)展因子、市場化因子以及人均GDP(對數(shù))之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.541、-0.313、-0.138、-0.252,都是在0.01水平上是顯著的。表5是各類區(qū)域中收入基尼的均值、中位數(shù)等特征的描述統(tǒng)計。該表顯示,在全部340個地區(qū),收入Gini的均值是0.408、中位數(shù)0.404;分地區(qū)類型來看,在四類地區(qū)中,低發(fā)展地區(qū)的基尼系數(shù)整體上要高于高發(fā)展區(qū)域,特別是“低發(fā)展-低市場化”區(qū)域中,收入基尼系數(shù)的均值為0.434,中位數(shù)為0.438,該類區(qū)域97個地區(qū)中有71個地區(qū)的Gini系數(shù)高于總體的中位數(shù),占該類地區(qū)的73.2%,而其他幾個區(qū)域中高于中位數(shù)的地區(qū)數(shù)占比均未超過45%。這些觀測數(shù)據(jù)特征表明,在2005年這個發(fā)展時點,收入不平等與各地區(qū)內(nèi)部的發(fā)展水平和市場化程度存在系統(tǒng)性關(guān)聯(lián),發(fā)展水平和市場化程度都較低的地方,更可能出現(xiàn)較高的收入不平等。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]技術(shù)創(chuàng)新對收入分配的影響——基于不同收入人群的分析[J]. 陳怡,劉蕓蕓. 南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[2]不平等與經(jīng)濟增長[J]. 斯蒂格利茨,周建軍,張曄. 政治經(jīng)濟學(xué)季刊. 2018(02)
[3]經(jīng)濟發(fā)展水平、市場化制度與收入不平等[J]. 程強. 經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(02)
[4]中國的基尼系數(shù)為什么下降——收入來源角度的分析[J]. 楊天宇,曹志楠. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2016(11)
[5]戶口、職業(yè)隔離與中國城鎮(zhèn)的收入不平等[J]. 吳曉剛,張卓妮. 中國社會科學(xué). 2014(06)
[6]制度差異、地區(qū)腐敗與收入不平等[J]. 吳一平,芮萌. 經(jīng)濟社會體制比較. 2013(02)
[7]市場抑或非市場:中國收入不平等成因?qū)嵶C分析[J]. 陳光金. 社會學(xué)研究. 2010(06)
[8]教育與工資不平等:中國城鎮(zhèn)地區(qū)的經(jīng)驗研究[J]. 劉澤云. 統(tǒng)計研究. 2009(04)
[9]教育不平等與收入分配差距:中國的實證分析[J]. 楊俊,黃瀟,李曉羽. 管理世界. 2008(01)
[10]持續(xù)性不平等的原因及其動態(tài)演化綜述[J]. 王弟海,龔六堂. 經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2008(02)
本文編號:2996840
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2996840.html
最近更新
教材專著