本文根據(jù)1995—2015年美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)保護(hù)的擴(kuò)張策略和121個(gè)發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升的典型事實(shí),將公共政策擴(kuò)散理論、技術(shù)差距理論與新區(qū)域主義"市場換規(guī)則"的討價(jià)還價(jià)機(jī)理相結(jié)合,構(gòu)建了非對(duì)稱格局下美國IP政策擴(kuò)張至發(fā)展中國家的"外壓內(nèi)應(yīng)"機(jī)制,并以此為框架建立回歸模型,評(píng)估導(dǎo)致發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升的內(nèi)外因作用效果。從外壓效力來看,除了強(qiáng)制手段之外,美國擴(kuò)張策略均對(duì)發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生了顯著的正向影響,且具有穩(wěn)健性。從前后分期來看,美國對(duì)發(fā)展中國家施壓的強(qiáng)制方式,如特別301條款、GSP附加條件等單邊脅迫手段在2000年前效果顯著,但在21世紀(jì)已難以發(fā)揮主要作用,而契約化的FTA方式能更有效地提升伙伴國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。從內(nèi)部因素看,與外資額增加相比,發(fā)展中國家對(duì)美出口額的增加更顯著地提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。因此,一國掌控規(guī)則話語權(quán)的前提是市場實(shí)力;契約型策略是一國成功輸出規(guī)則的最佳方式,其他非強(qiáng)制策略有助推作用。 

【文章來源】：國際貿(mào)易問題. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【部分圖文】：

121個(gè)發(fā)展中國家超越TRIPs的MRGIP指數(shù)提升態(tài)勢(shì)

發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升的內(nèi)外機(jī)制和影響因素


本文編號(hào)：2943033