本文關(guān)鍵詞：我國中央與地方金融博弈問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：金融簡而言之是指資金的融通,它在本質(zhì)上是一種資源配置方式。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,它具有調(diào)節(jié)資金余缺、優(yōu)化資源配置、反映經(jīng)濟(jì)信息等多種功能,可以帶動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。正因?yàn)榻鹑诘闹匾饔?改革開放以來我國中央和地方政府一直在金融資源支配權(quán)限上存在或明或暗的博弈。在央地金融博弈中,地方旨在通過獲取更多的金融資源促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但由于地方金融管理能力欠缺以及金融風(fēng)險處置責(zé)任缺失等緣故,地方金融權(quán)力擴(kuò)大容易導(dǎo)致地方金融風(fēng)險積累。由于金融業(yè)自身的脆弱性,金融風(fēng)險極易擴(kuò)散,從而引發(fā)區(qū)域金融風(fēng)險和系統(tǒng)性金融風(fēng)險并最終釀成金融危機(jī),給國民經(jīng)濟(jì)帶來巨大損失。因此,中央在授予地方金融支配權(quán)限上又相當(dāng)謹(jǐn)慎。中央和地方在金融資源支配權(quán)限的劃分上存在目標(biāo)差異和利益沖突。這種不一致是多種因素共同作用的結(jié)果。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善,中央和地方逐漸形成了獨(dú)立的利益體系,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,這兩者都是理性的主體,都要追求自身利益最大化。地方具有利用金融來刺激經(jīng)濟(jì)增長的動機(jī),這既是主動的選擇也是被動的要求,地方的財政收入取決于地方的經(jīng)濟(jì)水平,地方政府的政績?nèi)Q于本地的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),同時分稅制改革后地方財權(quán)與事權(quán)的不對等迫使地方政府爭取更多的金融資源。改革開放以后,中央和地方對于金融資源支配權(quán)限的劃分,經(jīng)歷了數(shù)輪博弈。這期間暴露出了很多問題,雙方的非理性行為導(dǎo)致了效率損失。如今,在我國全面深化改革的大背景下,中央與地方之間對于金融資源的支配又會形成新一輪的博弈,如何在這一輪博弈中提高雙方?jīng)Q策的科學(xué)性,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)地方和整個國家收益的最大化,是中央和地方都需要思考的問題。本文從建國后中央與地方金融關(guān)系的變遷入手,根據(jù)雙方金融博弈的特點(diǎn),將中央與地方的金融關(guān)系劃分為不同的階段,并且探討了在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,中央與地方金融博弈的潛在變化。在研究了中央與地方金融關(guān)系的歷史和現(xiàn)狀之后,本文又從利益沖突、財權(quán)事權(quán)分配、金融權(quán)責(zé)分配和地區(qū)發(fā)展差異四個方面闡述了中央和地方金融博弈的原因。考慮到中央和地方金融博弈過程的特點(diǎn),本文選用斯塔克爾貝里博弈模型構(gòu)建了中央與地方金融博弈的基本框架,通過對中央和地方的收益函數(shù)進(jìn)行適度的假定,得出了中央和地方同時實(shí)現(xiàn)最優(yōu)選擇的逆向歸納解。最后,依據(jù)博弈均衡的條件,本文提出改進(jìn)當(dāng)前中央和地方金融關(guān)系,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整個社會福利最大化的短期和長期建議,短期內(nèi)中央和地方都可以據(jù)此做出政策調(diào)整,而長期的改革則具有更加深遠(yuǎn)的意義。
【關(guān)鍵詞】：中央 地方 金融博弈 金融關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F832;F224.32
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 一、序言8-15
• (一) 選題的背景和意義8-10
• (二) 文獻(xiàn)綜述10-13
• (三) 概念界定13-14
• (四) 本文的創(chuàng)新與不足14-15
• 二、中央與地方金融關(guān)系：歷史與現(xiàn)狀15-24
• (一) 計劃經(jīng)濟(jì)時期的央地金融關(guān)系15-16
• (二) 改革開放后央地金融關(guān)系的變化16-20
• (三) 當(dāng)前央地金融關(guān)系的特點(diǎn)及變化20-24
• 三、中央與地方金融博弈：原因探析24-29
• (一) 金融權(quán)力分配中的利益沖突24-25
• (二) 央地財權(quán)與事權(quán)分配不平衡25-26
• (三) 央地金融權(quán)責(zé)分配不均衡26-27
• (四) 政策統(tǒng)一性與地區(qū)發(fā)展差異性的矛盾27-29
• 四、中央與地方金融博弈：理論與假設(shè)29-35
• (一) 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長29-31
• (二) 金融風(fēng)險與經(jīng)濟(jì)損失31-33
• (三) 央地金融博弈的相關(guān)假定33-35
• 五、中央與地方金融博弈：模型推演35-42
• (一) 央地金融博弈的表現(xiàn)35-38
• (二) 博弈模型的選擇38-39
• (三) 央地金融博弈的模型推演39-40
• (四) 博弈模型的不足之處40-42
• 六、改進(jìn)中央與地方金融關(guān)系的思考和建議42-47
• (一) 短期的思考和建議42-44
• (二) 長期的思考和建議44-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 后記49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張曉樸;;系統(tǒng)性金融風(fēng)險研究:演進(jìn)、成因與監(jiān)管[J];國際金融研究;2010年07期

2 湯柳;;當(dāng)前制度條件下中央與地方金融管理權(quán)的邊界確定[J];上海金融;2011年07期

3 王文華;中央與地方政府財政關(guān)系的博弈行為分析[J];社會科學(xué)研究;1999年02期

4 王紅艷;;博弈論的發(fā)展與創(chuàng)新——四屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主對博弈論的貢獻(xiàn)評介[J];云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

5 史永東,武志,甄紅線;我國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析[J];預(yù)測;2003年04期

6 冉光和;李敬;熊德平;溫濤;;中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的區(qū)域差異——基于東部和西部面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)和分析[J];中國軟科學(xué);2006年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國中央與地方金融博弈問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：274714