【摘要】：當前,隨著社會大環(huán)境和經濟發(fā)展的日趨尖銳的矛盾,政府財政負擔的日趨加重,致使污水處理能力遠遠落后于城市的發(fā)展需求。在這樣一個大環(huán)境下,PPP模式(Public-Private Partnership,公私合營)加入到了污水處理的行業(yè)大軍中,政府與私人部門分工提高了提供公共物品的效率,保證了公共物品的質量,使得項目參與者的狀況都得以改善。為在國家推進PPP模式的項目落地時能夠進一步保障社會資本方在PPP模式中的相關利益,本研究為社會資本在PPP模式中如何更合理的承擔風險,以及在承擔風險后如何得到相應的收益提供理論框架支撐。因此對社會資本的收益分配研究具有十分重要的現實價值。本文基于博弈理論,提出了社會資本方獨自承擔風險因素下的收益分配模型。采用文獻梳理、問卷調查和層次分析法對社會資本獨自承擔的風險因素進行整理,同時對社會資本單一承擔風險因素與收益分配模型之間的關系進行了研究。本文以社會資本獨自承擔風險下的收益為研究對象,通過文獻梳理和數據計算,最終確定融資風險、完工風險和收益不足風險作為建立收益分配模型的三大影響因子。并且確定了最大風險指標,構建拉格朗日函數,求解極限方程計算出了社會資本和政府的相對最優(yōu)收益。本文的研究主要集中PPP模式下污水處理廠的風險分擔與收益分配。首先介紹了污水處理行業(yè)現存的項目特點,并針對PPP模式在污水處理應用中的模式選擇,闡述了對于改擴建項目和新建項目的不同建設要求,比選后提出針對改擴建項目采用TOT模式、ROT模式、托管運營模式三種模式。再通過對大量文獻梳理和總結歸納對社會資本方獨自承擔的風險進行風險識別,識別風險因素40個。對識別出的風險因素采用問卷調查和層次分析法確定風險因素的權重排序,選定最大權重指標,最終確定占比0.3224的融資風險為最大風險指標。利用yaahp軟件針對融資風險做進一步的敏感度分析,使得最大風險指標權重從0到1變化觀察其他因素的變化,從而整體把握其他備選方案權重變化的原因。最后,以社會資本和政府作為兩個談判方,將社會資本單一承擔的風險作為收益分配的主要影響因素,同時針對數據的不確定性估計,引入模糊綜合評判法,構建收益分配模型,得到納什均衡解,即社會資本和政府的收益最優(yōu)解。本文的研究成果就長遠來看,保證了社會資本在PPP模式運用中的基本利益,為今后社會資本的利益分配提供了理論依據。
【圖文】：

技術路線圖

圖 3-1 中國各地區(qū)廢水排放情況[48]Fig. 3-1 Wastewater Discharge in China顯然現階段而言，雖然我國用于污水處理的投資額不斷增加，然而污水處理仍沒全解決，反而一步步加重了政府的負債情況。當前，為了打破單一投資政策，，我國出臺了一系列鼓勵政府，國有企業(yè)，民間資本和外資共同參與多元化投資發(fā)展的政
【學位授予單位】：石河子大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：X703;F283

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 陳炳泉;侯祥朝;許葉林;王毅雄;;PPP污水處理項目關鍵風險因素探討——泉州某污水處理項目實踐[J];建筑經濟;2009年04期

2 盧穎;趙冰梅;;模糊綜合評價法在企業(yè)綜合競爭力評估中應用[J];遼寧工程技術大學學報;2007年04期

3 何壽奎;傅鴻源;;基于風險分攤的PPP項目投資決策與收益分配研究[J];建筑經濟;2006年10期

4 孫建平,李勝;蒙特卡洛模擬在城市基礎設施項目風險評估中的應用[J];上海經濟研究;2005年02期

相關博士學位論文 前2條

1 寇杰;基于政府視角的PPP項目風險分擔與收益分配研究[D];天津大學;2016年

2 梁冬玲;PPP模式建設項目隱性風險研究[D];東北林業(yè)大學;2014年

本文編號：2598535