【摘要】：隨著“新型城鎮(zhèn)化”的提出,城鎮(zhèn)化已經(jīng)上升到發(fā)展戰(zhàn)略的高度,許多學者也對城鎮(zhèn)化問題進行了深入研究,比如郊區(qū)城鎮(zhèn)化現(xiàn)象、半城鎮(zhèn)化現(xiàn)象等等,但是較少有人對糧食主產(chǎn)區(qū)的城鎮(zhèn)化問題進行闡述。筆者從糧食生產(chǎn)安全的角度對糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化進行分析,提出糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化適度性問題,認為糧食主產(chǎn)區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展與非糧食主產(chǎn)區(qū)之間存在差異,同一水平的城鎮(zhèn)化衡量標準對其并非都是適用的。城鎮(zhèn)化是一個歷史發(fā)展的動態(tài)過程,在達到一定發(fā)展規(guī)模之后這個概念才會出現(xiàn)。它不僅是工業(yè)化拉動的結(jié)果,更是農(nóng)業(yè)發(fā)展推動的,意味著農(nóng)村剩余勞動力和人口不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移以及城鎮(zhèn)的生活方式和生產(chǎn)方式不斷向農(nóng)村擴散。目前,通過城鎮(zhèn)化發(fā)展拉動經(jīng)濟增長的呼聲愈來愈強烈,不少地區(qū)對城鎮(zhèn)化的發(fā)展鼎力支持,甚至不遺余力。但是城鎮(zhèn)化水平是否是越高越好呢?筆者認為在城鎮(zhèn)化的發(fā)展過程中應(yīng)該考慮到地區(qū)的特殊性。糧食主產(chǎn)區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中存在這樣一個問題:面臨著保障糧食產(chǎn)量穩(wěn)步增長以及加速推進城鎮(zhèn)化進程的雙重壓力。糧食主產(chǎn)區(qū)是國家糧食安全的保障,在糧食生產(chǎn)安全的前提下,糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展就應(yīng)該有臨界點。因此,筆者以糧食主產(chǎn)區(qū)為對象,探究其在保障糧食生產(chǎn)安全的前提下可以達到的城鎮(zhèn)化水平。對城鎮(zhèn)化進行合理的度量是實證分析的基礎(chǔ)。筆者通過對糧食主產(chǎn)區(qū)省、市、縣三個層次上的城鎮(zhèn)化進行測度,認為糧食主產(chǎn)區(qū)在城鎮(zhèn)化發(fā)展中存在一個顯著特征──“外力”拉動,即多數(shù)糧食主產(chǎn)區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展并不主要是由于本地區(qū)工業(yè)化發(fā)展拉動農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,其城鎮(zhèn)化的發(fā)展在相當程度上是由于外地工業(yè)化發(fā)展程度比較高而吸引本地農(nóng)村人口外流,從而使本地農(nóng)村人口減少,但城鎮(zhèn)人口并沒有明顯增加。隨著行政單元的不斷縮小,這種“外力”拉動城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象就越明顯,在糧食主產(chǎn)省中只有半數(shù)的省份存在“外生性”城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象,到了糧食主產(chǎn)市這一層面上,有66.67%以上的地市都存在“外生性”城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象;行政單元縮小到縣級之后,情況更為明顯,以河南省糧食主產(chǎn)縣為例,所有的糧食主產(chǎn)縣都存在“外生性”城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象,并且隨著時間的推移,“外生性”的程度不斷加深。糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化的發(fā)展會對糧食生產(chǎn)造成沖擊。本文通過建立面板數(shù)據(jù)模型得出糧食主產(chǎn)區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展與糧食生產(chǎn)之間存在負相關(guān)關(guān)系,城鎮(zhèn)化的發(fā)展會降低糧食生產(chǎn)水平,并且不同糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化的發(fā)展對糧食生產(chǎn)的沖擊不同,在省級行政單元的層次上,黑龍江的城鎮(zhèn)化發(fā)展對糧食生產(chǎn)的沖擊最大,其次是遼寧省。雖然我們在逐步脫離傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式,逐步向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化邁進,但與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展已經(jīng)成熟的國家相比,仍存在很大的距離。筆者選取已經(jīng)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的美國、法國以及日本為例,參考其現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展技術(shù)下的勞均耕地面積,測定在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的情況下,糧食主產(chǎn)區(qū)需要的農(nóng)業(yè)勞動力以及可產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)剩余人口,由此估算預(yù)期城鎮(zhèn)化適度水平。以河南省為例,如果采用美國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)會產(chǎn)生3657.90萬的剩余農(nóng)業(yè)人口;如果采用法國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)會產(chǎn)生3620.96萬的剩余農(nóng)業(yè)人口;如果采用日本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)會產(chǎn)生1884.49萬的剩余農(nóng)業(yè)人口。筆者認為預(yù)期城鎮(zhèn)化適度水平應(yīng)該取決于農(nóng)業(yè)剩余人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的規(guī)模。在“理性經(jīng)濟人”的條件下,農(nóng)業(yè)剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移會取決于到轉(zhuǎn)移之后的預(yù)期凈收益與轉(zhuǎn)移之前的收益差MR,并且這種轉(zhuǎn)移概率會隨著MR的增大逐漸向1靠攏,是一條隨著MR變化的U型曲線。因此,考慮在實際情況下,農(nóng)業(yè)剩余人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的概率應(yīng)該在0.5-1之間。經(jīng)過測算并利用糧食主產(chǎn)區(qū)存在的顯著特征──“外生性”進行修訂,認為當前部分糧食主產(chǎn)區(qū)的城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)接近預(yù)期城鎮(zhèn)化適度區(qū)間,例如安徽和江西,它們當前的城鎮(zhèn)化水平距離預(yù)期城鎮(zhèn)化適度區(qū)間的低值只有1.48%和1.24%,距離預(yù)期城鎮(zhèn)化適度區(qū)間的高值也只剩下8.81%和6.41%。但是也有部分糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展?jié)摿�大,例如內(nèi)蒙古、黑龍江,它們當前的城鎮(zhèn)化水平距離預(yù)期城鎮(zhèn)化適度區(qū)間仍有相當部分距離,意味著這些省份還有大量的農(nóng)業(yè)剩余人口可以轉(zhuǎn)移。
【圖文】：

圖 2-1 1991-2015 年日本耕地面積Figure 2-1 The cultivated area of japan from1991 to 2015數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫由圖 2-1 可知，自 1991-2015 年，日本的耕地面積減少了 632.41 千公頃。然日本的糧食單產(chǎn)處于不斷增加的狀態(tài)，但是由于其耕地面積減少的太多，導(dǎo)糧食單產(chǎn)增加的糧食產(chǎn)量并沒有彌補由于耕地面積減少帶來的糧食產(chǎn)量，因此本的糧食自給率仍然沒有得到改善。通過上述對美國、法國以及日本勞均耕地積以及糧食單產(chǎn)的分析，可以認為勞均耕地面積的增加并不會導(dǎo)致糧食單產(chǎn)的降。那么，參考美國、法國以及日本農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化條件下達到的勞均耕地面積對食主產(chǎn)區(qū)所需農(nóng)業(yè)人口進行計算時，可以認為糧食單產(chǎn)并不會由于勞均耕地面的增加而降低。2 糧食主產(chǎn)區(qū)外延界定

其一，糧食主產(chǎn)區(qū)應(yīng)當在全國糧食生產(chǎn)中占有重要地位，其二，不僅能夠滿足自身糧食產(chǎn)品的需求，而且應(yīng)當在全國市場中扮演著糧食輸出的角色。由于研究的需要，本文將從省、市、縣三個不同層次來判定糧食主產(chǎn)區(qū)，并在不同層次上進行研究。2.2.1 糧食主產(chǎn)省外延界定目前，關(guān)于糧食主產(chǎn)省域的界定觀點雖然不統(tǒng)一，但是區(qū)別不大。2004 年頒布的中央 1 號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進農(nóng)民增加收入若干政策意見》中，決定對糧食主產(chǎn)區(qū)的糧食生產(chǎn)給予“政策性扶持”。為此，國家按照播種面積、糧食產(chǎn)量和提供的商品糧數(shù)量等標準,確定了遼寧、吉林、黑龍江、河北、內(nèi)蒙古、山東、河南、江蘇、安徽、江西、湖北、湖南和四川為我國糧食主產(chǎn)區(qū)。糧食主產(chǎn)省（區(qū)）的糧食總產(chǎn)量占全國糧食產(chǎn)量的 75%左右，，商品糧數(shù)量占全國商品糧的 80%左右，這些地區(qū)的糧食生產(chǎn)對整個國家糧食安全具有重要的保障。
【學位授予單位】：河南財經(jīng)政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F316.11;F299.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓博;許海霞;汪涵;;人的發(fā)展視閾下城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長互動關(guān)系研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];改革與戰(zhàn)略;2015年01期

2 涂建軍;何海林;;重慶市新型城鎮(zhèn)化測度及其時空格局演變特征[J];西南大學學報(自然科學版);2014年06期

3 張開華;方娜;;湖北省新型城鎮(zhèn)化進程中產(chǎn)城融合協(xié)調(diào)度評價[J];中南財經(jīng)政法大學學報;2014年03期

4 劉全;張勇;李蘇宇;;新型城鎮(zhèn)化的統(tǒng)計評價[J];中國統(tǒng)計;2014年04期

5 王莉;;糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化路徑[J];湖南城市學院學報;2014年02期

6 孫媛媛;;糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化進程中面臨的問題及其應(yīng)對策略[J];經(jīng)濟視角(中旬刊);2014年01期

7 劉濤;;中西部糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化的思考——基于城鎮(zhèn)化研究文獻和河南省城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)[J];河南大學學報(社會科學版);2014年01期

8 張月瀛;;加快推進糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的路徑探析[J];學習論壇;2013年11期

9 何平;倪蘋;;中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究[J];統(tǒng)計研究;2013年06期

10 楊志海;王雅鵬;;城鎮(zhèn)化影響了糧食安全嗎?——來自1462個縣(市)面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J];城市發(fā)展研究;2012年10期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 孟鵬;城鎮(zhèn)化發(fā)展的適度性研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2014年

2 逄錦彩;日、美、法現(xiàn)代農(nóng)業(yè)比較研究[D];吉林大學;2010年

3 李小軍;糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民收入問題研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2005年

本文編號：2595952