在中國城鄉(xiāng)分割的發(fā)展時(shí)期,由于地理和制度隔離,鄉(xiāng)村居民在信息獲取渠道與能力方面相對于城鎮(zhèn)居民一直處于劣勢地位。這在一定程度上導(dǎo)致一些鄉(xiāng)村居民厭惡風(fēng)險(xiǎn)、因循守舊,而鄉(xiāng)村居民的風(fēng)險(xiǎn)厭惡態(tài)度引致了諸多鄉(xiāng)村發(fā)展困境。本文認(rèn)為:破解鄉(xiāng)村發(fā)展困境,重視"內(nèi)因"改造——即改變存在于鄉(xiāng)村居民群體中不利的思想觀念是重要抓手。信息化時(shí)代的到來,信息技術(shù)的普及則為此提供了現(xiàn)實(shí)機(jī)遇。本文選取鄉(xiāng)村居民為研究對象,利用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）微觀數(shù)據(jù),評估了以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)應(yīng)用對鄉(xiāng)村居民風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的重要影響。研究發(fā)現(xiàn):互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的應(yīng)用可以顯著提升鄉(xiāng)村居民的主觀與客觀風(fēng)險(xiǎn)偏好程度。雖然鄉(xiāng)村居民對互聯(lián)網(wǎng)的使用方式與目的各有不同,但是無論是何種使用方式與目的,使用頻率越高的群體,其風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度所受正向影響越顯著。本文還針對鄉(xiāng)村居民的個(gè)體特征展開了異質(zhì)性分析,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的應(yīng)用對那些有主動(dòng)學(xué)習(xí)習(xí)慣、受教育年限長、財(cái)富水平高和有過人生重大經(jīng)歷群體的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的正向影響更大。 

【文章來源】：中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    （一）居民風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的度量
    （二）居民風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的影響因素
三、模型與數(shù)據(jù)
    （一）模型設(shè)置
        1. 主觀風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響模型。
        2. 客觀風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響模型。
    （二）變量構(gòu)建
        1. 被解釋變量。
        2. 核心解釋變量。
        3. 其他控制變量。
    （三）數(shù)據(jù)說明
四、統(tǒng)計(jì)分析與計(jì)量分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）實(shí)證模型結(jié)果
        1. 互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)應(yīng)用與鄉(xiāng)村居民的主觀風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。
        2. 互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)應(yīng)用與鄉(xiāng)村居民的客觀風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。
        3. 主客觀風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響因素的異同。
五、進(jìn)一步討論
    （一）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)、使用方式與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度
    （二）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)、個(gè)體特征與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度
        1. 學(xué)習(xí)動(dòng)力的異質(zhì)性。
        2. 學(xué)習(xí)能力的異質(zhì)性。
        3. 財(cái)富水平的異質(zhì)性。
        4. 個(gè)人經(jīng)歷的異質(zhì)性。
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)（1）
        1. 內(nèi)生性分析。
        2. 對變量、樣本進(jìn)行調(diào)整。
六、總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]風(fēng)險(xiǎn)厭惡、信息獲取能力與農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納行為分析[J]. 高楊,牛子恒.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(08)
[2]中國城鄉(xiāng)關(guān)系演變70年:從分割到融合[J]. 張海鵬.  當(dāng)代中國史研究. 2019(03)
[3]互聯(lián)網(wǎng)使用與家庭創(chuàng)業(yè)選擇——來自CFPS數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J]. 周廣肅,樊綱.  經(jīng)濟(jì)評論. 2018(05)
[4]風(fēng)險(xiǎn)偏好與農(nóng)戶技術(shù)采納行為分析——基于契約農(nóng)業(yè)視角再考察[J]. 毛慧,周力,應(yīng)瑞瑤.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(04)
[5]住房價(jià)格與居民風(fēng)險(xiǎn)偏好[J]. 張光利,劉小元.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[6]高度聯(lián)通社會(huì)中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長[J]. 江小涓.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[7]早年經(jīng)歷怎樣影響投資行為:以“大饑荒”為例[J]. 陳永偉,陳立中.  經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的崛起與社會(huì)變遷[J]. 王迪,王漢生.  中國社會(huì)科學(xué). 2016(07)
[9]為什么投資者的主客觀風(fēng)險(xiǎn)偏好存在差異——來自CHFS的微觀證據(jù)[J]. 李烜,陽鎮(zhèn),張雅倩.  南方經(jīng)濟(jì). 2015(11)
[10]住房財(cái)富、金融市場參與和家庭資產(chǎn)組合選擇——來自中國城市的證據(jù)[J]. 陳永偉,史宇鵬,權(quán)五燮.  金融研究. 2015(04)



本文編號(hào)：3137949