HGIS綜合了AIS和GIS的優(yōu)點(diǎn),推動(dòng)了智能變電站模塊化建設(shè)的發(fā)展。為探討HGIS在220 kV模塊化智能變電站的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性能,首先分析了220 kV智能變電站HGIS與GIS組合電器在技術(shù)方面的差異,重點(diǎn)對(duì)比兩者結(jié)構(gòu)、占地空間和可靠性等方面的優(yōu)劣。然后建立了全壽命周期分析模型,以河南官莊220 kV智能變電站為例,對(duì)比分析了HGIS與GIS在初始投資、運(yùn)行、維護(hù)、故障和退役成本的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),綜合得到了220 kV智能變電站的全壽命周期成本。分析結(jié)果表明,220 kV智能變電模塊化建設(shè)中,HGIS方案初始投資高于GIS方案,但全壽命周期HGIS方案可節(jié)約390萬(wàn)元,同時(shí)大幅提高了運(yùn)行靈活性和可靠性,為220 kV智能變電站模塊化建設(shè)HGIS選型配置提供了參考依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：電氣應(yīng)用. 2020,39(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

252 kV GIS整體結(jié)構(gòu)

252 kV HGIS應(yīng)用

參照官莊2 2 0 k V變電站初設(shè)投資批復(fù)，按變電站最終建設(shè)規(guī)模測(cè)算H G I S方案和G I S方案的初設(shè)投資成本如圖3所示。HGIS方案與G I S方案相比，設(shè)備購(gòu)置費(fèi)高1 0萬(wàn)元，建筑工程費(fèi)高155萬(wàn)元，安裝工程費(fèi)高59萬(wàn)元，其他費(fèi)用高1 4 7萬(wàn)元，初始投資成本高3 7 0萬(wàn)元。H G I S方案和G I S方案主要差值集中在建筑工程費(fèi)和其他費(fèi)用，主要是由于H G I S方案在設(shè)備構(gòu)支架和站區(qū)占地面積上較GIS方案投資增加較多，其中建筑工程費(fèi)差值占比42%，其他費(fèi)用差值占比3 9%，鑒于采用H G I S方案后，其建筑工程費(fèi)基本已定量，而在其他費(fèi)用中站區(qū)征地費(fèi)是引起兩方案的差異的關(guān)鍵因素，因而征地費(fèi)用是決定兩方案初始投資成本差值的關(guān)鍵因素。(2）運(yùn)行成本

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]110 kV GIS垂直出線配電裝置及其在變電站應(yīng)用[J]. 鄢慶錳.  高壓電器. 2018(04)
[2]在常規(guī)變電站改造中采用HGIS設(shè)備的施工方法[J]. 朱棟,金海勇.  高壓電器. 2017(08)
[3]基于主元分析法的高壓斷路器全壽命周期成本研究[J]. 楊志超,李曉健,陸文偉,馬壽虎,周宇浩.  電測(cè)與儀表. 2017(01)
[4]GIS與HGIS在智能變電站中的應(yīng)用[J]. 汪彥,包紅旗.  中國(guó)高新技術(shù)企業(yè). 2014(32)
[5]基于盲數(shù)的電力開(kāi)關(guān)設(shè)備全壽命周期成本估算[J]. 張慧娟,趙慶生,王英,李鳳霞.  高壓電器. 2013(11)
[6]550kV氣體絕緣金屬封閉組合電器及其應(yīng)用[J]. 夏文,胡旭輝.  高壓電器. 2010(12)
[7]GIS組合電器的安裝工藝和關(guān)鍵控制要點(diǎn)[J]. 李潤(rùn)春,王露鋼,刁志昆.  電力建設(shè). 2010(01)
[8]西門子HIS型與ABB瑞士工廠PASS型兩種組合電器在電網(wǎng)中的應(yīng)用[J]. 張鴻燕.  中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品. 2009(21)
[9]HGIS組合電器的技術(shù)特點(diǎn)[J]. 包紅旗,郗曉光.  天津電力技術(shù). 2006(02)
[10]新型500kV超高壓開(kāi)關(guān)設(shè)備（HGIS）的設(shè)計(jì)選擇[J]. 王志毅.  電力建設(shè). 2004(04)

碩士論文
[1]西門子DTC高壓組合電器技術(shù)應(yīng)用[D]. 王必鋒.華南理工大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3116714