弘揚傳統(tǒng)文化是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的重要內(nèi)容,從文化傳承視角展開傳統(tǒng)村落空間轉(zhuǎn)型研究,有利于緩解文化傳承和空間轉(zhuǎn)型的矛盾,為實現(xiàn)鄉(xiāng)村文化振興奠定了研究基礎(chǔ)。本文基于文化傳承視角,選取屏山村作為研究案例,運用GIS空間分析技術(shù)以及空間句法的量化研究方法,以村落中的空間要素、空間肌理、空間格局和空間形態(tài)為研究對象,分析屏山村空間轉(zhuǎn)型過程、空間轉(zhuǎn)型特征,以及空間轉(zhuǎn)型對屏山村文化傳承的影響,并提出空間轉(zhuǎn)型的調(diào)控策略。首先基于相關(guān)文獻資料梳理總結(jié),闡釋傳統(tǒng)村落的文化性與文化空間性及其之間的關(guān)聯(lián)性,并用屏山村作為案例證實了這種關(guān)聯(lián)性,從而構(gòu)建了傳統(tǒng)村落空間轉(zhuǎn)型研究的理論框架。進而基于歷史文獻資料、實地調(diào)研資料分析屏山村空間轉(zhuǎn)型過程、特征及其對文化傳承的影響。將1980年至今的發(fā)展歷程劃分為三個階段,每一階段展現(xiàn)出不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化、空間需求和社會變遷情況。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的發(fā)展階段,村落空間主要服務(wù)于村民的生產(chǎn)和生活,隨著旅游業(yè)發(fā)展,原本的生活空間逐步向服務(wù)于游客的消費空間轉(zhuǎn)變。當代屏山村的空間轉(zhuǎn)型特征可以概括為以下幾點:一是空間要素中的原有功能發(fā)生轉(zhuǎn)換;二是屏山村空間肌理產(chǎn)生新舊混雜的趨勢;三是屏山村空... 

【文章來源】：安徽建筑大學安徽省

【文章頁數(shù)】：85 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

屏山村區(qū)位分析

安徽建筑大學碩士學位論文第一章緒論-4-相傳屏山舒氏原出于伏羲后裔叔子，據(jù)屏山舒氏族譜記載，叔子名均、叔均，又名英叔子，風姓。千年來，舒氏世系至唐代舒讃為125世，一直定居在廬江舒郡國。公元883年唐僖宗在位時期，屏山村舒氏始祖為躲避兵亂，自廬江遷居至長寧里，選址在花園畔村心定居。而在唐朝以前，屏山村只有汪氏和周氏宗族，為規(guī)模五百人左右的自然村落。受到徽州傳統(tǒng)宗族文化的影響，發(fā)展出兩個以宗族姓氏為核心的村民組，呈散點狀分布，尚未形成集聚的村落中心。舒氏宗族遷入后，其人口規(guī)模遠大于原先的自然村組，各個村民組交匯融合，逐漸形成以舒氏宗族為核心的聚居空間格局。不同地域文化的碰撞發(fā)展，形成屏山村獨有的文化系統(tǒng)。到了明清時期，舒氏家族快速繁衍生息，家族規(guī)�？涨皦汛螅诟鱾�領(lǐng)域取得巨大成就，促使族人將村落進一步發(fā)展壯大，成為一個具有三千戶人家的特色大型古村落。民國時期，內(nèi)政局勢常年動亂，徽商逐漸沒落，徽州傳統(tǒng)村落的經(jīng)濟實力下降，屏山村經(jīng)濟發(fā)展不復以往的盛況，開始走向衰�。▓D1-2）。圖1-2屏山村空間演變歷史過程（圖片來源：作者自繪）1.4.2數(shù)據(jù)來源根據(jù)第一批傳統(tǒng)村落申報材料中屏山村的一村一檔資料、《屏山村整治與復興規(guī)劃》和《屏山村美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃》等獲取村落文化及空間等相關(guān)信息。從《徽州五千村（黟縣卷）》、《黟縣三志》和屏山舒氏族譜等歷史文獻獲取村落發(fā)展歷史情況。經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)來源于宏村鎮(zhèn)政府和屏山村委會。通過實地調(diào)研，對屏山村所有空間的年代、保存情況和業(yè)態(tài)信息進行統(tǒng)計，得出屏山村空間信息統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過村民訪談了解村落在改革開放以后的發(fā)展軌跡。

技術(shù)路線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]試論徽派建筑五大特征（下）[J]. 洪鐵城.  建筑. 2019(22)
[2]鄉(xiāng)村民俗文化傳承的路徑探析[J]. 杜耀中.  人民論壇. 2019(31)
[3]福建古民居 千年嬗變蘊鄉(xiāng)愁[J]. 汪抒.  城鄉(xiāng)建設(shè). 2019(21)
[4]鄉(xiāng)村振興背景下地域性傳統(tǒng)村落的保護規(guī)劃探究——以新疆特克斯縣瓊庫什臺村為例[J]. 孫應(yīng)魁,翟斌慶.  小城鎮(zhèn)建設(shè). 2019(02)
[5]基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論的逢簡村傳統(tǒng)村落空間轉(zhuǎn)型機制解析[J]. 楊忍,徐茜,周敬東,陳燕純.  地理科學. 2018(11)
[6]少數(shù)民族傳統(tǒng)村落活化與旅游開發(fā)的互動性研究[J]. 黃杰,李曉東,謝霞.  廣西民族研究. 2018(05)
[7]傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價與發(fā)展策略研究——以永州市為例[J]. 竇銀娣,符海琴,李伯華,劉沛林.  資源開發(fā)與市場. 2018(09)
[8]城鎮(zhèn)化進程中張谷英村功能轉(zhuǎn)型與空間重構(gòu)[J]. 李伯華,周鑫,劉沛林,陳馳,劉一曼.  地理科學. 2018(08)
[9]基于空間解構(gòu)的傳統(tǒng)村落整體性保護研究——以呈坎村為例[J]. 儲金龍,朱可嘉.  安徽建筑大學學報. 2018(04)
[10]基于GIS的歷史文化名村空間形態(tài)影響因素研究——以黃山市14個國家級歷史文化名村為例[J]. 陳曉華,黎想.  安徽建筑大學學報. 2018(03)

博士論文
[1]北京古村落空間解析及應(yīng)用研究[D]. 張大玉.天津大學 2014
[2]少數(shù)民族村落文化景觀遺產(chǎn)保護研究[D]. 劉藝蘭.中央民族大學 2011
[3]鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與城鄉(xiāng)空間整合研究[D]. 陳曉華.南京師范大學 2008

碩士論文
[1]非典型傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)土文化空間營造策略研究[D]. 馬曉珂.中國礦業(yè)大學 2019
[2]蘇南鄉(xiāng)村公共空間功能轉(zhuǎn)型與形態(tài)重構(gòu)研究[D]. 王東.蘇州科技學院 2013



本文編號：3451470