選取芋頭村、皇都村、高上村及坪坦村4個典型侗族傳統(tǒng)村落,以探究不同區(qū)域間圖式語言的空間嵌套為目的,對侗族傳統(tǒng)村落空間布局特征進行分析和總結(jié)。研究顯示:①不同侗族傳統(tǒng)村落圖式語匯類型多樣,但互相之間存在共通性。通過對坪坦村進行圖式語言空間嵌套,驗證了侗族傳統(tǒng)村落空間布局圖式語言體系的有效性和普適性。②侗族傳統(tǒng)村落始終堅持"順其自然,因地制宜"的基本理念有序發(fā)展,多呈現(xiàn)"水域空間–居住空間–連接空間–公共空間"的空間序列。③侗族傳統(tǒng)村落整體上表現(xiàn)為以公共建筑為核心,周圍建筑呈向心內(nèi)聚式分布的特點。④侗族傳統(tǒng)村落發(fā)展擴張中始終遵循本土性和秩序性的語法原則,空間要素的設(shè)計和布局多以傳統(tǒng)風(fēng)水觀為指導(dǎo)。⑤傳統(tǒng)村落空間布局圖式語言體系對于同類型村落的空間修復(fù)與更新具有積極作用,其語匯、句法及語法的空間普適性有利于實現(xiàn)傳統(tǒng)村落景觀風(fēng)貌的有效保護和可持續(xù)發(fā)展。 

【文章來源】：地理科學(xué). 2020,40(11)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

侗族傳統(tǒng)村落空間布局圖式語匯總結(jié)Fig.4SummaryofspatiallayoutpatternvocabularyofDongtraditionalvillage

整個村落，周圍民居建筑以飛山宮、中心鼓樓及高坪鼓樓為核心呈圍合狀分布。在對村落水域空間進行旅游規(guī)劃設(shè)計時，應(yīng)結(jié)合侗族傳統(tǒng)村落空間布局圖式語言體系句法中的嵌套規(guī)律即風(fēng)雨橋攔截風(fēng)水的位置特性，在維持溪橋和諧分布基礎(chǔ)上進行相應(yīng)游樂實施及水上項目的建設(shè)，以適應(yīng)村落現(xiàn)代化發(fā)展趨勢，促進村落可持續(xù)發(fā)展。5結(jié)論及討論5.1結(jié)論圖式語言在借鑒語言結(jié)構(gòu)性、邏輯性基礎(chǔ)之上，將景觀空間看成是由不同要素在一定邏輯關(guān)圖6坪坦村空間布局圖式語言空間嵌套Fig.6PingtanVillageSpatialLayoutSchemaLanguageSpaceNesting11期李伯華等：基于圖式語言的少數(shù)民族傳統(tǒng)村落空間布局特征研究—以湘西南侗為例1791

關(guān)注。國外關(guān)于傳統(tǒng)村落研究起步較早，早期研究多從傳統(tǒng)聚落形態(tài)及演變分析[3]、村落建筑的開發(fā)與保護[4]等方面入手，隨著基礎(chǔ)理論和社會現(xiàn)狀的變化，后期研究重點逐漸轉(zhuǎn)向村落文化景觀、旅游發(fā)展及鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)領(lǐng)域。目前主要從歷史學(xué)、景觀學(xué)、建筑學(xué)等角度對其歷史文化、可持續(xù)發(fā)展、景觀風(fēng)貌等方面開展研究[5~7]。國內(nèi)傳統(tǒng)村落研究起步時間較晚且發(fā)展緩慢，但自2012年傳統(tǒng)村落保護上升為國家戰(zhàn)略后，傳統(tǒng)村落的研究形勢明顯改觀，研究成果迅速增加，各領(lǐng)域?qū)W者從傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境、歷史文化、旅游開發(fā)等方面開展廣泛研究[8~10]，但研究內(nèi)容多集中于宏觀和中觀層面，微觀研究相對不足。隨著鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的不斷深入，傳統(tǒng)村落景觀風(fēng)貌保護與延續(xù)面臨著多重壓力，村落空間布局及其演化機理迅速成為研究熱點，對建筑風(fēng)貌、公共空間、文化街巷等局部微觀空間的研究逐漸增多[11~13]，但總體來看仍缺乏對傳統(tǒng)村落空間布局的內(nèi)部序列表達與空間組織模式的研究，特別是對少數(shù)民族傳統(tǒng)村落的內(nèi)部各要素分布和組合規(guī)律的研究較為缺乏。隨著多學(xué)科融合不斷深化，新方法[14,15]、新視角[16,17]被相繼引入傳統(tǒng)村落研究之中，圖式語言作為一種基于圖式和圖式邏輯關(guān)系的研究方法，能夠比較準確、全面的反映景觀空間布局機理和邏輯關(guān)系，對把握傳統(tǒng)村落整體空間特點、分析各要素組合秩序及空間關(guān)系具有重要意義[18]�；诖�，本文試圖以湖南省通道縣的4個典型侗族傳統(tǒng)村落為例進行空間解構(gòu)和嵌套，并對其內(nèi)部各要素結(jié)構(gòu)及空間邏輯關(guān)系進行分析和總結(jié)，探究同類型不同地域的傳統(tǒng)村落圖式語言能否實現(xiàn)跨區(qū)域空間嵌套，為今后中國傳統(tǒng)村落活化保護和可持續(xù)發(fā)展提供新的思路。1研究區(qū)域概況及數(shù)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論的逢簡村傳統(tǒng)村落空間轉(zhuǎn)型機制解析[J]. 楊忍,徐茜,周敬東,陳燕純.  地理科學(xué). 2018(11)
[2]基于CAS理論的傳統(tǒng)村落人居環(huán)境演化研究——以張谷英村為例[J]. 李伯華,曾榮倩,劉沛林,劉一曼,竇銀娣.  地理研究. 2018(10)
[3]傳統(tǒng)村落景觀脆弱性及其定量評價——以湖南省新田縣為例[J]. 鄒君,劉媛,譚芳慧,劉沛林.  地理科學(xué). 2018(08)
[4]城鎮(zhèn)化進程中張谷英村功能轉(zhuǎn)型與空間重構(gòu)[J]. 李伯華,周鑫,劉沛林,陳馳,劉一曼.  地理科學(xué). 2018(08)
[5]基于“三生”空間的傳統(tǒng)村落人居環(huán)境演變及驅(qū)動機制——以湖南江永縣蘭溪村為例[J]. 李伯華,曾燦,竇銀娣,劉沛林,陳馳.  地理科學(xué)進展. 2018(05)
[6]生態(tài)適應(yīng)視閾下傳統(tǒng)村落空間營造探析——以佛寺村為例[J]. 劉馨陽,韋寶畏.  城市住宅. 2017(09)
[7]城市化進程中家屋空間重構(gòu)的過程、內(nèi)容與邏輯——以廣州珠村為例[J]. 丁傳標,趙永琪,陶偉.  地理科學(xué). 2017(09)
[8]傳統(tǒng)村落文化對城鄉(xiāng)一體化的統(tǒng)籌性響應(yīng)機理[J]. 翟洲燕,李同昇,常芳,羅雅麗.  人文地理. 2017(04)
[9]論景觀空間圖式語言的邏輯思路及體系框架[J]. 王云才.  風(fēng)景園林. 2017(04)
[10]山西省古村落的空間分布與演化研究[J]. 龔勝生,李孜沫,胡娟,魏幼紅.  地理科學(xué). 2017(03)

碩士論文
[1]湘西南侗與北侗村落形態(tài)比較研究[D]. 肖華.湖南大學(xué) 2011
[2]通道侗族村落建筑風(fēng)貌的保護與傳承研究[D]. 李苗.湖南大學(xué) 2011



本文編號：3262767