發(fā)布時間：2020-03-29 01:10

【摘要】：深圳處于客家移民的邊緣區(qū)域,又處于廣府文化的影響范圍內(nèi),其特殊的圍屋表現(xiàn)形式與客家中心區(qū)域形式大不相同。通過對深圳圍屋的研究能從另一個角度展現(xiàn)深圳的歷史文化,也能進一步展示在圍屋建筑傳播中圍屋形式的發(fā)展變化,對圍屋建筑起補充作用。本文立足于田野調(diào)查及第三次文物普查的數(shù)據(jù)資料對226座深圳圍屋現(xiàn)狀進行分析說明,并通過Arcgis系統(tǒng)基于文化地理學(xué)對圍屋情況進行分析,了解其傳播過程中的變遷路徑及其分布范圍。通過將圍屋按照建造年代、使用形式、建筑本體這3大特征進行分析研究。其中建筑本體通過研究其平面形式、面積大小、面寬進深比、屋頂表現(xiàn)形式、屋脊的類型、祠堂的位置、祠堂的平面、祠堂的立面形式、祠堂的梁架類型、炮樓的立面形式、炮樓的高度、圍屋的圍合方式、圍合交通道路、正面開門的形式、柱礎(chǔ)的類型、建筑材料等對圍屋進行特征分析,將深圳圍屋分為排屋村型、堂橫型,并根據(jù)特征對其類型表現(xiàn)進行細(xì)分。研究順序按以下邏輯展開:第一章介紹了研究背景、研究對象、研究方法、現(xiàn)有研究及文獻(xiàn)綜述等,表明了選題的來源及基礎(chǔ)資料的獲取,研究初期的準(zhǔn)備。第二章介紹了深圳的自然地理概況,又將深圳地理位置與客家圍屋中心區(qū)域地理位置進行比較,再解釋了如何提取圍屋數(shù)據(jù)資料,如何將數(shù)據(jù)整理到Arcgis系統(tǒng)中去并導(dǎo)出分析圖紙,及對圍屋特征分類的依據(jù)及條件。第三章從建造年代對圍屋進行分析,將建造年代與地理位置結(jié)合,分析其圍屋在各年代的分布情況,了解深圳各區(qū)圍屋的建筑情況,以判斷各年代圍屋的興建密度。第四章從圍屋使用者姓氏對圍屋分析,主要研究清中后期遷入深圳東北地區(qū)的姓氏分布,及同姓氏在深圳東北地區(qū)的擴張形式。第五章從建筑本體的特征進行分析,首先將圍屋按平面組成分為排屋型、堂橫型。再將圍屋對圍屋各特征的地理分布情況進行分析,了解其特征之間的差異,將深圳東北地區(qū)圍屋現(xiàn)狀進行了詳細(xì)的說明。第六章整合圍屋各要素特征相關(guān)性,分為排屋村類、堂橫類。再根據(jù)部分重要特征將兩類圍屋進行更一步分類,研究其圍屋變化。后將兩類圍屋分布情況進行說明分析。最后結(jié)合前文對深圳東北地區(qū)圍屋形制演變進行分析論述。第七章總結(jié)前文分析,將深圳東北地區(qū)圍屋分類、分布、演變情況進行總結(jié)論述,并對其文化來源進行判斷分析。
【圖文】：

東北地區(qū)圍屋建筑研究脈在廣東至少建立了 13 個縣，，大批移民入二十三年鄧鑣知歸善縣，兩廣都御史陳大科得惠州府屬如歸善、永安、河源、海豐等境內(nèi)佃田耕種，初亦少，藉其翰納，乃入不勝矣�！薄�2」明萬歷二十三年（1595 年）客家人遷移事務(wù)，為督促處理地方事務(wù)，州府管轄下的如歸善、永安、河源、海豐少成多，這些遷移來的客家人的數(shù)目甚至客家人已遷移到惠陽、惠東以及深圳等區(qū)

合要素的不同可分為“以屋圍合”、“以墻圍合”。按使用主人姓氏分為不同，可分為黃氏、劉氏、許氏等等。在 2007 年第三次全國文物普查（以下簡稱文物普查）的歷史機遇下，深圳市文化局開展了歷史五年的文物建筑普查工作，對深圳地區(qū)現(xiàn)有文物建筑進行了較為詳盡的測繪及記錄，其中對圍屋的坐標(biāo)、圍屋基本概括、建筑平面圖紙、保存現(xiàn)狀的文字及圖紙描述是本文研究的基礎(chǔ)資料。尤其是平面圖紙對圍屋進行分類研究的重要依據(jù)本次研究結(jié)合文化地理學(xué)的方法，將深圳圍屋進一步選取到深圳東部地區(qū)，圍屋研究選取標(biāo)準(zhǔn)為：一、屬于圍屋型建筑二、基本形制可辨認(rèn)三、圍內(nèi)保留部分建筑和環(huán)境要素通過對現(xiàn)有資料的篩選，分類，將圍屋分布情況整理，其分布于街道數(shù)量情況如下。(表 1-1)（圖 1-2）
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TU-86

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張一兵;飛帶式垂脊的特征、分布及淵源[J];古建園林技術(shù);2004年04期

2 朱繼毅;深圳龍崗客家民居的一個歷史斷面[J];深圳大學(xué)學(xué)報;2002年02期

本文編號：2605197