發(fā)布時(shí)間：2020-06-22 00:16

【摘要】：中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)很大。但民營(yíng)企業(yè)發(fā)展存在很多障礙,資金不足以支持企業(yè)發(fā)展,但是又不能從外界獲得,經(jīng)常受到銀行區(qū)別對(duì)待。這種困境很大程度上是因?yàn)槲覈?guó)金融體制以銀行間接融資為主,資本市場(chǎng)等直接融資渠道發(fā)展緩慢,更為關(guān)鍵的是,政府對(duì)信貸資源有很強(qiáng)的控制力,導(dǎo)致銀行等金融機(jī)構(gòu)對(duì)民營(yíng)企業(yè)存在信貸歧視,抑制了對(duì)民營(yíng)企業(yè)的信貸供給。造成這一難題的關(guān)鍵原因在于銀行與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱(chēng)。關(guān)系型融資就是為解決信息不對(duì)稱(chēng)而產(chǎn)生的,它為銀行和企業(yè)獲取彼此信息提供了一個(gè)契機(jī),讓彼此能夠更清楚地了解對(duì)方,并形成一種長(zhǎng)期的、密切的合作關(guān)系,是民營(yíng)企業(yè)緩解融資約束的主要手段。但是,關(guān)系型融資也存在一定程度的弊端,即存在關(guān)系型融資的銀企雙方可能會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)成本。關(guān)系型融資可能增加銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸風(fēng)險(xiǎn)成本。一方面,在銀行和企業(yè)經(jīng)歷了深入信息交流,并向企業(yè)提供很多貸款后,如果企業(yè)出現(xiàn)任何經(jīng)營(yíng)狀況,發(fā)生經(jīng)營(yíng)危機(jī),企業(yè)很可能無(wú)法保證向銀行足額還款,損害銀行利益。此時(shí)銀行可能為了使企業(yè)能回歸正軌,確保企業(yè)后期可以盈利,以還完貸款,選擇繼續(xù)為其提供資金,同時(shí)銀行還要承擔(dān)更大的投資風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,考慮到企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗,銀行可能會(huì)選擇停止放貸,但給外界一種十分嚴(yán)厲的印象,影響其他企業(yè)向銀行借款,不利于銀行盈利。關(guān)系型融資可能會(huì)增加企業(yè)的借款費(fèi)用。在雙方深入合作后,相較其他銀行,關(guān)系銀行掌握了太多企業(yè)內(nèi)部消息,若企業(yè)選擇向其他銀行再融資,可能費(fèi)時(shí)又費(fèi)錢(qián),若繼續(xù)向關(guān)系銀行融資,雖然快捷,可能會(huì)面臨一個(gè)問(wèn)題,即關(guān)系銀行要求更高的融資租金。另外,銀行放貸后,會(huì)采取一些措施來(lái)監(jiān)督企業(yè)行為,會(huì)對(duì)客戶(hù)的投資政策加以干預(yù),防止其進(jìn)行冒險(xiǎn)的投資,阻礙了公司的贏利和快速發(fā)展�？偛拷�(jīng)濟(jì)表現(xiàn)就是一群企業(yè)總部在某些地區(qū)集聚,他們的目的是享受當(dāng)?shù)氐统杀镜馁Y源,于是將不同部門(mén)在不同空間上進(jìn)行劃分,低價(jià)值經(jīng)濟(jì)活動(dòng)放到欠發(fā)達(dá)地區(qū),享受那里的低成本勞動(dòng)力等。相反,把高附加值的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)放到發(fā)達(dá)城市,因?yàn)槟抢锏馁Y源要素可以支持他們實(shí)現(xiàn)盈利,這樣不僅實(shí)現(xiàn)了企業(yè)整體利益最大化,也實(shí)現(xiàn)了區(qū)域資源的最優(yōu)化配置。在總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下,金融業(yè)的發(fā)展成為總部經(jīng)濟(jì)的首要條件。一方面,總部掌握企業(yè)整體的資金,總部集聚必定給地區(qū)引來(lái)大量資金存儲(chǔ)。另一方面,各類(lèi)金融企業(yè)總部不斷向某地域集中,利用地域優(yōu)勢(shì)不斷整合區(qū)域金融資源,發(fā)揮著金融的集聚與輻射效應(yīng)。本文以2010-2017年我國(guó)非金融類(lèi)上市民營(yíng)企業(yè)為研究樣本,將解釋變量逐一放入多元回歸模型中,討論關(guān)系型融資、總部經(jīng)濟(jì)分別對(duì)上市民營(yíng)企業(yè)融資約束的影響,并且考慮了高政治地位、強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的總部經(jīng)濟(jì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資約束的影響程度是否不同。文章最后得出結(jié)論,關(guān)系型融資、總部經(jīng)濟(jì)都能緩解民營(yíng)企業(yè)融資約束,并且關(guān)系型融資和總部經(jīng)濟(jì)存在替代關(guān)系。高政治地位、強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的總部經(jīng)濟(jì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資約束的緩解效果更強(qiáng),而且在高政治地位、強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力城市下,關(guān)系型融資和總部經(jīng)濟(jì)的替代關(guān)系更強(qiáng)。本文關(guān)于關(guān)系型融資、總部經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)企業(yè)融資約束探討的結(jié)構(gòu)安排如下:第一章是引言。文章結(jié)合目前民營(yíng)企業(yè)融資現(xiàn)狀背景,重新討論關(guān)系型融資是否仍發(fā)揮作用,并且加入新的因素,即總部經(jīng)濟(jì)。文章以三者為主體,利用描述性統(tǒng)計(jì)展示變量相關(guān)性、回歸分析得出影響程度,研究他們的關(guān)系。同時(shí),文本將自身的創(chuàng)新點(diǎn)和不足點(diǎn)也一一列舉出來(lái)。第二章是文獻(xiàn)綜述。在查閱大量的文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,文章綜述了關(guān)系型融資與民營(yíng)企業(yè)融資約束的內(nèi)在聯(lián)系以及總部經(jīng)濟(jì)作為宏觀因素對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資約束的影響。并且總結(jié)了前人研究的經(jīng)驗(yàn)。第三章是關(guān)系型融資、總部經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)企業(yè)融資約束的理論基礎(chǔ)。主要是闡述了三者的概念定義及特征、相關(guān)關(guān)系以及相關(guān)理論基礎(chǔ)。第四章是理論分析與研究設(shè)計(jì)。本文圍繞理論提出假設(shè),在關(guān)系型融資與民營(yíng)企業(yè)融資約束之間建立起聯(lián)系,并納入總部經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。參考以前學(xué)者對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資約束的相關(guān)文獻(xiàn)后,設(shè)計(jì)出最符合本文的研究模型。第五章是實(shí)證檢驗(yàn)。首先對(duì)各變量定義進(jìn)行解釋,對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,先通過(guò)分析得出其變量的相關(guān)度,對(duì)變量關(guān)系進(jìn)行定性分析,之后運(yùn)用多元回歸來(lái)驗(yàn)證本文的假設(shè),最后是進(jìn)一步檢驗(yàn)以及穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第六章是研究結(jié)論和政策建議。通過(guò)回歸得到實(shí)證分析結(jié)論,并針對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資約束這一問(wèn)題,提出有建設(shè)性的政策建議。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：F276.5;F832.4;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉星;蔣水全;;銀行股權(quán)關(guān)聯(lián)、銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與民營(yíng)企業(yè)融資約束[J];中國(guó)管理科學(xué);2015年12期

2 趙麗娜;;總部經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以山東總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例[J];理論學(xué)刊;2015年11期

3 邱笛;;信息不對(duì)稱(chēng)、融資約束與關(guān)系型融資[J];新金融;2015年11期

4 李春霞;;融資約束、資本投資與公司績(jī)效——基于公司債自然實(shí)驗(yàn)的視角[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2015年11期

5 羅正英;賀妍;;融資約束、市場(chǎng)化進(jìn)程與貨幣政策利率傳導(dǎo)效應(yīng)——基于我國(guó)上市公司投資行為的實(shí)證檢驗(yàn)[J];金融評(píng)論;2015年03期

6 張毓真;;中小企業(yè)關(guān)系型融資現(xiàn)狀與成本收益分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2015年08期

7 潘凡峰;高長(zhǎng)春;劉暢;;跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈協(xié)同創(chuàng)新與路徑選擇[J];湖南社會(huì)科學(xué);2015年02期

8 茅銳;;產(chǎn)業(yè)集聚和企業(yè)的融資約束[J];管理世界;2015年02期

9 李延喜;曾偉強(qiáng);馬壯;陳克兢;;外部治理環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司投資效率[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2015年01期

10 張澤一;;北京總部經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)及提質(zhì)升級(jí)[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2015年01期

本文編號(hào)：2724873