【摘要】：首先建立數(shù)量型和價格型貨幣政策工具銀行風險承擔的理論框架,然后選取我國100家商業(yè)銀行2011—2016年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析,以檢驗數(shù)量型和價格型貨幣政策工具銀行風險承擔渠道是否存在及其差異性。研究發(fā)現(xiàn):無論是數(shù)量型還是價格型貨幣政策工具均存在銀行風險承擔渠道,且存在門限效應;價格型貨幣政策工具對銀行的風險傳導效應和非對稱性均強于數(shù)量型;中小銀行或資本充足率較低的銀行對貨幣政策更為敏感。對此,央行在運用不同類型貨幣政策時應當關(guān)注銀行的風險承擔問題,在銀行資本充足率普遍下降的情況下,加快推動數(shù)量型貨幣政策工具向價格型貨幣政策工具轉(zhuǎn)變,同時強化對中小銀行或低資本水平銀行的監(jiān)管力度,采取積極有效的措施及時防范和化解金融風險,特別是構(gòu)建多元化的資本補充機制和創(chuàng)新資本工具,盡快提高資本充足水平和優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。
[Abstract]:Firstly, the theoretical framework of quantitative and price-based monetary policy instruments is established, and then the panel data of 100 commercial banks in China from 2011-2016 are selected for empirical analysis. In order to test the quantitative and price monetary policy instruments, banks risk-bearing channels exist and their differences. It is found that both quantitative and price monetary policy instruments have risk bearing channels and threshold effect, and that the price monetary policy instruments have stronger risk conduction effect and asymmetry than quantitative monetary policy instruments, and the risk conduction effect of price monetary policy instruments is stronger than that of quantitative monetary policy instruments, and the risk conduction effect and asymmetry of price monetary policy instruments are stronger than that of quantitative monetary policy instruments. Smaller banks or banks with lower capital ratios are more sensitive to monetary policy. In view of this, when applying different types of monetary policies, the central bank should pay attention to the risk bearing of banks, and speed up the transformation of quantitative monetary policy instruments to price monetary policy instruments when the capital adequacy ratio of banks is generally declining. At the same time, we should strengthen the supervision of small and medium-sized banks or banks with low capital level, and take active and effective measures to prevent and defuse financial risks in a timely manner, especially to build a diversified capital replenishment mechanism and innovative capital tools. We will raise the level of capital adequacy and optimize the capital structure as soon as possible.
【作者單位】： 中國工商銀行;
【分類號】：F822.0;F832.33

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紅茹;;對近幾年貨幣政策的評價——中國人民銀行貨幣政策司司長、貨幣政策委員會秘書長戴根有訪談錄[J];中國經(jīng)濟快訊;2000年17期

2 闕方平,李明理;論金融監(jiān)管對貨幣政策的支撐與抑制[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2000年07期

3 喬清彥;論我國貨幣政策工具的選擇及對策[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2000年01期

4 郭中海,李利英;制約我國貨幣政策的因素及對策建議[J];金融理論與實踐;2000年02期

5 王自力;論改革與發(fā)展中的有效貨幣政策[J];南方經(jīng)濟;2000年11期

6 王明津;用鄧小平的金融觀點看我國目前的貨幣政策[J];上海金融;2000年05期

7 王錦煜,徐宏;實施貨幣政策央行基層行大有可為[J];上海金融;2000年07期

8 戴相龍;繼續(xù)實行穩(wěn)健的貨幣政策[J];中國金融;2000年10期

9 陳永明;推行區(qū)域貨幣政策是實施西北大開發(fā)戰(zhàn)略的現(xiàn)實選擇[J];甘肅金融;2000年05期

10 ;繼續(xù)執(zhí)行穩(wěn)健的貨幣政策[J];黑龍江金融;2000年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張帥;徐長生;;貨幣狀況指數(shù):我國貨幣政策的信息指示器[A];2009年全國博士生學術(shù)會議論文集[C];2009年

2 高珂;時光;;2008年我國貨幣政策出現(xiàn)倒‘V’型轉(zhuǎn)變原因淺析[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

3 許晉波;;新時期我國的貨幣政策[A];論中國式的社會主義現(xiàn)代化[C];2002年

4 徐洪才;;2012年貨幣政策及金融改革展望[A];中國經(jīng)濟年會（2011-2012）會刊[C];2012年

5 李，

本文編號：2238500