本文選題：逆周期監(jiān)管 + 風險價值��； 參考：《金融評論》2017年04期

【摘要】：2008年美國金融危機是對各國銀行業(yè)逆周期監(jiān)管工具應(yīng)用的一次重要測試,測試結(jié)果倒逼歐美各國對銀行業(yè)監(jiān)管架構(gòu)進行優(yōu)化,以強化和提高宏觀審慎監(jiān)管能力。本文以商業(yè)銀行經(jīng)營成本最小化目標預(yù)算約束模型為基礎(chǔ),推導構(gòu)建中國銀行業(yè)逆周期監(jiān)管評價模型,對中國銀行業(yè)逆周期監(jiān)管工具應(yīng)用情況進行評估,分析制約逆周期監(jiān)管工具發(fā)揮作用的關(guān)鍵性制度因素。在此基礎(chǔ)上,本文對各種銀行業(yè)(金融)監(jiān)管改革方案進行比較,提出中國銀行業(yè)逆周期監(jiān)管架構(gòu)的優(yōu)化目標及改革路徑。
[Abstract]:The 2008 U.S. financial crisis was an important test of the application of countercyclical regulatory tools to banks in various countries. The results of the tests forced European and American countries to optimize the banking regulatory framework in order to strengthen and improve the macro-prudential supervision capability. Based on the target budget constraint model of minimizing the operating cost of commercial banks, this paper deduces and constructs an evaluation model of countercyclical supervision in China's banking industry, and evaluates the application of countercyclical supervision tools in China's banking industry. This paper analyzes the key institutional factors that restrict the role of countercyclical regulatory tools. On this basis, this paper compares various banking (financial) supervision reform schemes, and puts forward the optimization goal and reform path of Chinese banking countercyclical regulatory framework.
【作者單位】： 中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院;中國銀行業(yè)監(jiān)管管理委員會浙江監(jiān)管局;
【基金】：國家社會科學基金重點項目“‘十三五’時期我國的金融安全戰(zhàn)略研究”(批準號:15AJY017)的階段性研究成果
【分類號】：F832

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李瑞紅;;逆周期監(jiān)管工具、機制與中國選擇[J];金融與經(jīng)濟;2010年02期

2 黃燕;于海燕;;銀行逆周期監(jiān)管理論的科學性及實現(xiàn)的障礙分析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年05期

3 李清政;宋坤;;構(gòu)建我國證券行業(yè)逆周期調(diào)節(jié)機制的思考[J];宏觀經(jīng)濟研究;2013年01期

4 趙遠;夏慶;;濾波方法在我國構(gòu)建證券行業(yè)逆周期調(diào)節(jié)機制中的應(yīng)用[J];華北電力大學學報(社會科學版);2013年05期

5 賀陽廣;賀茜;;金融改革中的逆周期監(jiān)管——十二五規(guī)劃金融業(yè)發(fā)展的新起點[J];金融經(jīng)濟;2011年16期

6 中國人民銀行濟南分行會計財務(wù)處課題組;;宏觀審慎管理與會計逆周期[J];金融發(fā)展評論;2011年12期

7 黃溪;周瓊;周華;;逆周期監(jiān)管理論的最新進展與啟示[J];證券市場導報;2012年03期

8 陶冶;;逆周期的金融宏觀審慎管理制度構(gòu)建[J];中國流通經(jīng)濟;2012年11期

9 李東衛(wèi);;經(jīng)濟下行視角下的逆周期監(jiān)管[J];現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn);2009年08期

10 陳放;;“逆周期”視野下中國的金融監(jiān)管研究[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2014年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李喜梅;;逆周期監(jiān)管對商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)的影響——基于14家中國上市銀行的分析[A];市場經(jīng)濟與增長質(zhì)量——2013年嶺南經(jīng)濟論壇暨廣東經(jīng)濟學會年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報特約評論員 王亞宏;黃金逆周期中尋找機會[N];中國黃金報;2013年

2 記者 苗燕;逆周期監(jiān)管新規(guī)影響中國銀行業(yè)有限[N];上海證券報;2010年

3 上海社會科學院金融研究中心副主任 研究員 潘正彥;最大力度發(fā)揮宏觀經(jīng)濟政策逆周期調(diào)節(jié)功能[N];上海證券報;2012年

4 上海證券研究所;逆周期防御 變革主題游擊戰(zhàn)[N];上海證券報;2012年

5 本報記者 史堯堯;平安銀行推300億再融資 蓄勢逆周期擴張[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

6 劉紅;發(fā)揮逆周期調(diào)節(jié)作用須直面三大挑戰(zhàn)[N];金融時報;2013年

7 新華社中國新華新聞電視網(wǎng)總編輯 陸小華;決策層開始“逆周期”調(diào)控[N];中國經(jīng)營報;2011年

8 趙曉強;逆周期監(jiān)管助推銀行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展[N];經(jīng)濟日報;2010年

9 記者 谷秀軍;構(gòu)建逆周期的宏觀審慎管理制度框架具有現(xiàn)實意義[N];金融時報;2011年

10 記者 閆瑾;巴塞爾委員會研究完善逆周期資本緩沖框架[N];北京商報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前8條

1 張麗寒;基于逆周期調(diào)整的商業(yè)銀行經(jīng)濟資本管理方法研究[D];湖南大學;2013年

2 季偉杰;銀行業(yè)順周期性問題以及逆周期監(jiān)管政策研究[D];南開大學;2012年

3 趙遠;中國證券業(yè)宏觀審慎監(jiān)管問題研究[D];武漢大學;2013年

4 方意;中國宏觀審慎監(jiān)管框架研究[D];南開大學;2013年

5 王晨姝;我國宏觀審慎監(jiān)管問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

6 麥強盛;基于宏觀審慎監(jiān)管的銀行業(yè)系統(tǒng)性風險研究[D];暨南大學;2011年

7 王作文;宏觀審慎監(jiān)管理論與實證分析[D];吉林大學;2013年

8 劉澤云;巴塞爾協(xié)議Ⅲ、宏觀審慎監(jiān)管與政府財政角色安排[D];財政部財政科學研究所;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李驍;我國逆周期資本監(jiān)管指標的適用性研究[D];蘭州大學;2016年

2 楊萌萌;逆周期資本監(jiān)管對我國宏觀經(jīng)濟波動的影響研究[D];湖南大學;2016年

3 張葉;基于逆周期的主權(quán)信用評級指標體系研究[D];湖南大學;2015年

4 左崢;逆周期監(jiān)管下的商業(yè)銀行風險承擔行為研究[D];湖南大學;2015年

5 周欣;同業(yè)業(yè)務(wù)對我國商業(yè)銀行資本緩沖逆周期性的影響[D];西南財經(jīng)大學;2016年

6 王倩;我國商業(yè)銀行逆周期資本緩沖監(jiān)管：有效性與對策研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2017年

7 李超群;銀行業(yè)逆周期監(jiān)管研究[D];寧波大學;2013年

8 韓文倩;我國逆周期金融監(jiān)管研究[D];天津財經(jīng)大學;2012年

9 朱婕;我國商業(yè)銀行逆周期資本緩沖機制效果的檢驗[D];東華大學;2016年

10 賀卓異;我國銀行業(yè)逆周期監(jiān)管政策研究[D];天津財經(jīng)大學;2013年

，

本文編號：1816108