本文關(guān)鍵詞：滯脹與我國當(dāng)前宏觀經(jīng)濟政策的兩難選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

有關(guān)通脹的文章

滯脹與我國當(dāng)前宏觀經(jīng)濟政策的兩難選擇

采編：天津 添加時間：2010年7月29日 來源：《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》2010年第6期，南開大學(xué)經(jīng)濟研究所南開大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心

<摘要>今年我國的宏觀經(jīng)濟運行和調(diào)控面臨極為復(fù)雜的局面，既要防止經(jīng)濟刺激政策可能引發(fā)的經(jīng)濟過熱和通貨膨脹，又要防止經(jīng)濟刺激政策過早退出所帶來的經(jīng)濟增長率下滑，對宏觀經(jīng)濟形勢的準(zhǔn)確判斷和把握好政策調(diào)控的尺度是非常重要的�；谂c主流經(jīng)濟學(xué)的“實物經(jīng)濟”理論完全不同的“貨幣經(jīng)濟”的分析方法，表明當(dāng)前我國宏觀經(jīng)濟面臨“滯脹”的危險，提出以16%的名義GDP增長率作為宏觀調(diào)控的目標(biāo)，在保持高速經(jīng)濟增長的同時，通過加速城市化進程調(diào)整失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)。

（中經(jīng)評論·北京）自兩會以來，政府的宏觀經(jīng)濟政策開始轉(zhuǎn)向，把防止經(jīng)濟過熱和管理通貨膨脹作為重要的調(diào)控目標(biāo)，，以3%的通貨膨脹率作為警戒線。在采用提高準(zhǔn)備金率的緊縮貨幣政策的同時，4月中旬采取了旨在嚴(yán)厲控制房地產(chǎn)價格上漲的“國十條”。這種從緊貨幣政策的實施在近兩個月的時間中已經(jīng)對宏觀經(jīng)濟的運行產(chǎn)生了重大的影響。在歐洲債務(wù)危機爆發(fā)的國際背景下，人們開始擔(dān)憂國際金融危機的二次探底，同時引發(fā)對我國宏觀經(jīng)濟走勢的憂慮。作為經(jīng)濟晴雨表的股市價格也應(yīng)聲下跌，股指在不到一個月的時間里跌幅超過了20%，5月份的“經(jīng)理人采購指數(shù)”也大幅度下降，這都充分反映出人們對宏觀經(jīng)濟走勢的悲觀預(yù)期。如何判斷當(dāng)前我國宏觀經(jīng)濟的運行和政策成為人們關(guān)注的焦點，而這一問題直接聯(lián)系到凱恩斯主義的政府經(jīng)濟刺激政策的性質(zhì)和可能產(chǎn)生的后果，如美國和西方國家在上世紀(jì)70年代采用凱恩斯主義政策導(dǎo)致的嚴(yán)重的滯脹和政府宏觀經(jīng)濟政策的兩難選擇。在當(dāng)前我國面臨金融危機以來采用經(jīng)濟刺激政策所引發(fā)的房地產(chǎn)價格暴漲、收入分配向富人傾斜、工資在GDP中的比重下降和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲的條件下，從理論上充分討論這些問題是極為重要的。

一、經(jīng)濟增長率：8%還是16%

目前，我國學(xué)者對宏觀經(jīng)濟運行的研究都按照主流經(jīng)濟學(xué)實物經(jīng)濟分析的方法，即建立在總量生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上，把國民收入核算的統(tǒng)計變量作為生產(chǎn)函數(shù)的投入一產(chǎn)出關(guān)系來研究。這種分析方法把由貨幣交易所決定的名義GDP劃分為實際GDP和通貨膨脹率，實際GDP由表示實物產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)所決定，貨幣只決定價格水平，在討論經(jīng)濟增長和宏觀經(jīng)濟運行時先采用實際GDP指標(biāo)，然后再討論通貨膨脹問題，并把貨幣政策聯(lián)系到穩(wěn)定物價水平。筆者通過對劍橋資本爭論和關(guān)于凱恩斯經(jīng)濟學(xué)爭論的研究得出一個重要的結(jié)論：目前國民收入核算體系中的所有由貨幣量值表示的統(tǒng)計變量完全是由社會關(guān)系或特定的貨幣金融體系決定的，與新古典理論中生產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)分析完全無關(guān)。由于GDP和其他國民

  本文關(guān)鍵詞：滯脹與我國當(dāng)前宏觀經(jīng)濟政策的兩難選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。