隨著我國綜合國力的不斷提高,大型基礎(chǔ)設(shè)施項目不斷涌現(xiàn),PPP(Public-PrivatePartnerships)項目也迎來了飛速發(fā)展的階段。PPP模式作為新型的融資模式能夠更好的利用社會資本與政府的優(yōu)質(zhì)資源,實現(xiàn)多方的合作共贏。但由于PPP項目執(zhí)行周期長、參與方多、建設(shè)資金龐大、建設(shè)工藝復雜的特點,導致項目決策會對初始融資結(jié)構(gòu)做出再調(diào)整,即為PPP項目的再融資。相比項目的初始融資,項目的再融資更能決定項目的發(fā)展走向,因此通過對PPP項目再融資風險的研究,為項目的再融資決策提供依據(jù)。首先,風險識別。針對PPP項目再融資風險進行初步識別,通過文獻研究法與專家訪談法并結(jié)合項目特點,篩選歸納出6大類風險,19類次級風險,并詳細闡述其來源與依據(jù)。接下來從層次分析法的角度出發(fā),將19類次級風險進一步細分為30種具體風險指標,建立風險評價指標體系與等級標準。其次,風險評價。通過層次分析法與熵值法的組合賦權(quán)法確定各個指標的權(quán)重,再通過模糊分析法,計算得出PPP項目再融資中各個層級風險指標的綜合得分,以及項目再融資風險的總得分。此評價方法可對單一項目進行評價,亦可對多個項目進行橫向評價,評價結(jié)果直觀,...

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1研究思路

本論文的研究思路如圖1.1所示。1.4創(chuàng)新點

圖5.1 B市公共租賃住房PPP項目再融資風險層次結(jié)構(gòu)

根據(jù)第三章所構(gòu)建的PPP項目再融資風險評價指標體系來進行該項目的再融資風險評估,建立B市公共租賃住房項目再融資風險層級結(jié)構(gòu),如圖5.1所示。運用AHP法確定指標權(quán)重。邀請從事PPP模式研究的專家學者以及政府、工程企業(yè)、咨詢機構(gòu)的從業(yè)人員進行問卷調(diào)查,對該項目的風險指標進行重要度打....

本文編號：4019392