科學(xué)評價資源型城市轉(zhuǎn)型績效,是衡量國家轉(zhuǎn)型政策實施效果的重要途徑,也是資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展研究的重要議題。文章從轉(zhuǎn)型幅度和發(fā)展態(tài)勢兩個方面構(gòu)建資源型城市轉(zhuǎn)型測度指標體系,運用熵值法和模糊層次分析等方法,定量評價了2013—2017年我國114個資源型城市的轉(zhuǎn)型績效,并對不同類型城市的轉(zhuǎn)型績效差異性進行了分析,得出以下主要結(jié)論:首先,國家實施資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃后,城市轉(zhuǎn)型績效呈分化趨勢,低值區(qū)域集中分布在東北、西南等偏遠地區(qū),城市轉(zhuǎn)型幅度較好,但發(fā)展態(tài)勢依舊整體較差。第二,再生型資源型城市轉(zhuǎn)型績效均值最高,其次是成熟型和成長型,衰退型城市轉(zhuǎn)型績效最差,成長型和衰退型城市轉(zhuǎn)型績效組內(nèi)差異較大。第三,油氣類城市轉(zhuǎn)型績效最高,其次是黑色金屬類、非金屬、有色金屬類,煤炭類和森工類最低。第四,資源型城市轉(zhuǎn)型績效呈現(xiàn)東部地區(qū)最優(yōu),其次是中部地區(qū)和西部地區(qū),東北地區(qū)最差,與城市發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)相似的分布特征,轉(zhuǎn)型幅度在四大板塊間和區(qū)域內(nèi)差異均不大。最后,對資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展提出了相關(guān)的對策建議。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概述
2 研究方法與數(shù)據(jù)來源
    2.1 測度框架與指標體系構(gòu)建
    2.2 測度模型構(gòu)建
    2.3 數(shù)據(jù)來源
3 結(jié)果分析
    3.1 資源型城市轉(zhuǎn)型績效整體特征
    3.2 不同類型資源型城市轉(zhuǎn)型績效差異特征
4 結(jié)論與討論
    4.1 主要結(jié)論
    4.2 討論



本文編號：3761867