我國(guó)從上個(gè)世紀(jì)80年代已開(kāi)始了對(duì)國(guó)有資源型企業(yè)給予大量資金的支持,推動(dòng)其發(fā)展替代產(chǎn)業(yè),以使它們?cè)谫Y源枯竭時(shí),能夠順利完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。然而,仍有不少資源型城市因?yàn)橘Y源枯竭即將面臨“礦竭城衰”的威脅。值得關(guān)注的是,這一問(wèn)題并非我國(guó)特有,有的開(kāi)始了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,但至今也尚未徹底完成：有的轉(zhuǎn)型成功,有的轉(zhuǎn)型失敗。為什么資源型企業(yè)群落產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型如此艱難?為什么同樣面對(duì)資源枯竭的威脅,有些群落日趨衰敗,而有些群落通過(guò)重建卻能迅速崛起?本文創(chuàng)造性將“脆弱性”概念引入管理學(xué)領(lǐng)域,并與資源型企業(yè)群落的持續(xù)發(fā)展相聯(lián)系。從系統(tǒng)的角度來(lái)看,支撐資源型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅有資源型產(chǎn)業(yè),還有與資源相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持產(chǎn)業(yè),如果后者具有良好的成長(zhǎng)能力能夠替代前者,實(shí)現(xiàn)了所謂的轉(zhuǎn)型,那么,即使資源枯竭,也不會(huì)出現(xiàn)整個(gè)群落的衰退。究其原因,關(guān)鍵在于資源型企業(yè)群落不僅缺乏應(yīng)有的多樣性、適應(yīng)性、靈活性,更重要的是缺乏對(duì)原有群落生態(tài)的替代性恢復(fù)能力,簡(jiǎn)言之,資源型群落的脆弱性是其衰敗的根源之所在。 脆弱性分析的哲學(xué)思想和應(yīng)用來(lái)自于上個(gè)世紀(jì)七十年代的自然災(zāi)害研究,在怎樣確定人群中那些最脆弱的人群以及尋找如何應(yīng)付和適應(yīng)災(zāi)難的機(jī)制以減輕其... 

【文章頁(yè)數(shù)】：144 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景
        1.1.1 實(shí)踐背景
        1.1.2 理論背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐價(jià)值
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展與述評(píng)
        1.3.1 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
        1.3.2 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)
    1.4 論文的研究?jī)?nèi)容、研究方法與技術(shù)路線
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 技術(shù)路線
2 資源型企業(yè)群落系統(tǒng)及其周期演替分析
    2.1 邊界分析
        2.1.1 資源型企業(yè)群落內(nèi)涵界定
        2.1.2 企業(yè)群落與資源型企業(yè)群落的區(qū)別
    2.2 構(gòu)造分析
        2.2.1 主體
        2.2.2 資源
        2.2.3 活動(dòng)
    2.3 基本特征
    2.4 資源型企業(yè)群落的周期演替分析
        2.4.1 形成階段
        2.4.2 衍生階段
        2.4.3 協(xié)同階段
        2.4.4 轉(zhuǎn)型階段
3 資源型企業(yè)群落脆弱性及其影響因素
    3.1 資源型企業(yè)群落脆弱性的內(nèi)涵
        3.1.1 脆弱性的內(nèi)涵界定
        3.1.2 資源型企業(yè)群落脆弱性界定
    3.2 資源型企業(yè)群落脆弱性的特征與表現(xiàn)
        3.2.1 資源型企業(yè)群落脆弱性的特征
        3.2.2 資源型企業(yè)群落脆弱性的表現(xiàn)
    3.3 資源型企業(yè)脆弱性影響因素分析
        3.3.1 環(huán)境
        3.3.2 結(jié)構(gòu)
        3.3.3 行為
4 研究框架與研究假設(shè)
    4.1 研究框架(E-SCP)
    4.2 脆弱性形成機(jī)理研究假設(shè)
        4.2.1 環(huán)境對(duì)結(jié)構(gòu)的影響
        4.2.2 結(jié)構(gòu)對(duì)行為的影響
    4.3 脆弱性形成機(jī)理研究假設(shè)小結(jié)
5 資源型企業(yè)群落脆弱性相關(guān)變量測(cè)度
    5.1 環(huán)境變量測(cè)量
        5.1.1 資源約束測(cè)量
        5.1.2 市場(chǎng)變動(dòng)測(cè)量
        5.1.3 政府支持測(cè)量
    5.2 結(jié)構(gòu)變量測(cè)量
        5.2.1 商業(yè)網(wǎng)絡(luò)剛性測(cè)量
        5.2.2 技術(shù)網(wǎng)絡(luò)剛性測(cè)量
        5.2.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)剛性測(cè)量
    5.3 行為變量測(cè)量
        5.3.1 敏感性測(cè)量
        5.3.2 抵抗力測(cè)量
        5.3.3 恢復(fù)力測(cè)量
    5.4 績(jī)效變量測(cè)量
6 數(shù)據(jù)收集與假設(shè)檢驗(yàn)
    6.1 問(wèn)卷調(diào)查
        6.1.1 樣本選擇標(biāo)準(zhǔn)
        6.1.2 數(shù)據(jù)收集
    6.2 樣本描述統(tǒng)計(jì)
    6.3 假設(shè)檢驗(yàn)方法選擇
    6.4 假設(shè)檢驗(yàn)
        6.4.1 樣本數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估
        6.4.2 模型設(shè)定與修正
        6.4.3 模型檢驗(yàn)與評(píng)價(jià)
        6.4.4 結(jié)果討論
7 資源型企業(yè)群落脆弱性評(píng)價(jià)研究
    7.1 網(wǎng)絡(luò)層次分析法(ANP)
        7.1.1 概述
        7.1.2 ANP模型的基本步驟
    7.2 基于ANP的資源型企業(yè)群落脆弱性評(píng)價(jià)
        7.2.1 評(píng)價(jià)的必要性
        7.2.2 指標(biāo)體系的確定
        7.2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定
        7.2.4 指標(biāo)的無(wú)量綱化處理
        7.2.5 綜合評(píng)價(jià)模型
        7.2.6 資源型企業(yè)群落脆弱性分類
        7.2.7 脆弱性治理模式與轉(zhuǎn)型路徑選擇
8 結(jié)論與展望
    8.1 研究結(jié)論
    8.2 本文的創(chuàng)新之處
    8.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
在學(xué)期間參加科研項(xiàng)目
附錄



本文編號(hào)：3724662