創(chuàng)新是一個民族繁榮發(fā)展的源動力,創(chuàng)新能力的強化有利于國家競爭力的提升。世界范圍內國家創(chuàng)新體系發(fā)展浪潮的興起,使區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成為區(qū)域經濟建設發(fā)展的焦點模式,建設各具特色和優(yōu)勢的區(qū)域創(chuàng)新體系也成為我國中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃的要求。同時良好的生態(tài)環(huán)境是人民對美好生活的進一步追求,在經濟新常態(tài)形勢下,區(qū)域的發(fā)展要注重生態(tài),走高質量發(fā)展之路,持續(xù)發(fā)揮生態(tài)效益和經濟社會效益。本文主要內容是:首先在深度理解相關理論的基礎上構建了區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念模型,對區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新績效的涵義做了清晰界定,提出了經濟-社會-生態(tài)三元效益的協(xié)調發(fā)展方向。其次依據區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新績效涵義,結合生態(tài)指標及社會發(fā)展因子,將區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活動劃分為成果創(chuàng)新階段和效益創(chuàng)新階段,并構建了區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新績效的評價指標體系。最后基于改進的關聯(lián)NDEA模型及其超效率模型,以我國30個省、市、自治區(qū)(港澳臺與西藏除外)為決策單元進行實證研究,具體從橫向地區(qū)差異及縱向動態(tài)變化兩方面評價其創(chuàng)新績效,深度分析各省市地區(qū)創(chuàng)新效率優(yōu)劣原因,針對性地提出地區(qū)提升路徑及建議。最終的結果表明:(1)關聯(lián)NDEA超效率模型效率趨勢圖顯示,我國30省市的區(qū)域創(chuàng)新從整體上來說進入了勻速發(fā)展階段,且區(qū)域追求經濟-社會-生態(tài)三元協(xié)調發(fā)展不會拉低整體創(chuàng)新水平。這意味著區(qū)域發(fā)展不再以經濟指標論英雄,開始從重速度轉變?yōu)橹刭|量,這與經濟發(fā)展新常態(tài)要求相適應,符合高質量發(fā)展要求。(2)兩階段發(fā)展水平存在差異:成果創(chuàng)新階段發(fā)展動力不足,創(chuàng)新能力有待優(yōu)化;而效益創(chuàng)新發(fā)展水平較高,區(qū)域經濟-社會-生態(tài)三元協(xié)調發(fā)展意識增強。(3)地域發(fā)展差異明顯,東部地區(qū)比如北京、天津等地,在成果創(chuàng)新及效益創(chuàng)新方面保持均衡且高水平發(fā)展,中部地區(qū)實現(xiàn)了兩個子階段的均衡發(fā)展,但發(fā)展水平亟待進一步的提高,西部地區(qū)發(fā)展則偏重于成果創(chuàng)新而忽略對能源利用及環(huán)境保護的關注,造成效益創(chuàng)新效率低下。
【學位單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F124.3;F224
【部分圖文】：

基于關聯(lián) NDEA 方法的區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效評價使重慶市的綜合實力迅速提升。西部地區(qū)的新疆、寧夏排名前列，兩地區(qū)對有限的創(chuàng)新資源利用得當，取得了不菲的成績，此外“一帶一路”戰(zhàn)略的推進也為兩地帶來了前所未有的發(fā)展機遇。這也說明了，區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新績效不僅與創(chuàng)新資源因素相關，資源的合理配置也至關重要。表現(xiàn)較差的省市均出現(xiàn)在西部地區(qū)，比如云南、四川及甘肅，四川于 2012、2013 均在全國排名墊底；云南 2014 年整體效率值取 0.7882176，為該年度最低效率；甘肅在 2015 及 2016 年度效率值表現(xiàn)最差，最差效率值使得三地區(qū)整體效率值 5 年均值最差。從整體效率值結果來看，中國的區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體創(chuàng)新效率較高，在樣本期間均處于0.7以上，其中30個省市地區(qū)中高于該年度平均值的地區(qū)接近2/3,只有少數(shù)地區(qū)整體效率表現(xiàn)不佳，從具體數(shù)值上來看，整體效率值在 0.9 以上的分別有 26、24、23、24、24 個省市地區(qū)，占比較高，可以說整體效率值差別并不明顯，如圖 4.1（E 表示整體效率值）。

基于關聯(lián) NDEA 方法的區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效評價總平均 0.754743 0.722599 0.708776 0.767972 0.807501 - -從表 4.5 可知，北京、天津、江蘇、浙江、廣東和青海這六個省份在樣本期間成果創(chuàng)新效率值均為 1，可以說成果創(chuàng)新中這些省份創(chuàng)新資源得到了有效配置及利用，在這些省份中北京、天津、江蘇、浙江、廣東隸屬于東部地區(qū)，青海則是地處西部落后地區(qū)。而成果創(chuàng)新排名靠后的省市有吉林、內蒙古、寧夏、山西等均處于中、西部地區(qū)，樣本期間平均效率值低于 0.5。此外平均效率值在 0.5-0.7 的有七個省市，0.7-0.9 的有八個省市，0.9-1 的有四個，分別為西部地區(qū)的陜西、貴州、重慶及中部地區(qū)的安徽。成果創(chuàng)新階段效率跨度 0.3-1，效率值高低立下明顯，有著明顯的分辨層次特征，如圖 4.2（E1 表示成果創(chuàng)新效率值）。

圖 4.3 按省市分效益創(chuàng)新效率均值水平表 4.7 是通過 LINGO 軟件得到的區(qū)域創(chuàng)新技術生態(tài)系統(tǒng)效益階段超效率結果由相應地區(qū)效益創(chuàng)新績效平均值排序得到區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的效益創(chuàng)新效名。天津、北京在效益創(chuàng)新階段依然是領先者，表明北京、天津最終達到的經益、生態(tài)效益、社會效益水平較高，天津市效益創(chuàng)新超效率結果高達 2.408321京超效率值為 2.123598，效率值大于 2 與全國其他省市效率水平拉開距離。東區(qū)效益創(chuàng)新超效率五年平均值在 1-2 之間的有 7 個省市，1 以下的是廣東和遼寧
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭玉;;國際服務外包對區(qū)域技術創(chuàng)新能力的研究[J];商;2015年10期

2 王黎明;;論高等職業(yè)院校的科研職能定位——以區(qū)域技術創(chuàng)新體系為視角[J];中國成人教育;2014年14期

3 王力年;滕福星;;論區(qū)域技術創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展[J];社會科學戰(zhàn)線;2012年07期

4 張明;謝興華;蔣興華;;區(qū)域技術創(chuàng)新系統(tǒng)研究及建設案例分析[J];科技管理研究;2010年15期

5 周青;;中國省市區(qū)域技術創(chuàng)新適宜度的比較研究[J];杭州電子科技大學學報(社會科學版);2010年03期

6 苗紅;黃魯成;;區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康評價初探[J];科技管理研究;2007年11期

7 邵云飛;譚勁松;;區(qū)域技術創(chuàng)新能力形成機理探析[J];管理科學學報;2006年04期

8 魏曉卓;吳君民;陳輝;;區(qū)域技術創(chuàng)新系統(tǒng)與企業(yè)核心競爭力的關系研究[J];華東經濟管理;2005年11期

9 王為民,邵云飛,唐小我;中國區(qū)域技術創(chuàng)新能力的相關因素分析[J];電子科技大學學報(社科版);2004年03期

10 吳貴生,楊德林,王毅;區(qū)域技術創(chuàng)新體系建設——以北京區(qū)域技術創(chuàng)新體系為例[J];中國地質大學學報(社會科學版);2003年04期

相關博士學位論文 前8條

1 萬勇;區(qū)域技術創(chuàng)新與經濟增長研究[D];廈門大學;2009年

2 王旭東;資源環(huán)境約束下的區(qū)域技術創(chuàng)新研究[D];中國海洋大學;2005年

3 溫新民;區(qū)域技術創(chuàng)新體系中的政府職能研究[D];大連理工大學;2003年

4 張建民;中國區(qū)域技術創(chuàng)新能力差異研究[D];云南大學;2010年

5 王銳淇;我國區(qū)域技術創(chuàng)新能力提升與區(qū)域追趕的空間特征研究[D];重慶大學;2010年

6 曲永義;魯蘇浙粵區(qū)域技術創(chuàng)新能力評價與比較[D];山東大學;2010年

7 孫建;中國區(qū)域技術創(chuàng)新績效計量研究[D];重慶大學;2012年

8 柴志賢;產業(yè)集聚對區(qū)域技術創(chuàng)新的影響：理論、機理與實證研究[D];浙江大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 董衛(wèi)敏;人口集聚對區(qū)域技術創(chuàng)新能力的影響研究[D];北京交通大學;2019年

2 徐莉莉;基于關聯(lián)NDEA方法的區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效評價[D];山西大學;2019年

3 李寧燊;政府引導基金真的能促進區(qū)域技術創(chuàng)新嗎？[D];廈門大學;2018年

4 趙仁睫;人力資本紅利對區(qū)域技術創(chuàng)新能力的影響研究[D];重慶師范大學;2019年

5 李艷;房價上漲背景下研發(fā)投入對區(qū)域技術創(chuàng)新的影響研究[D];太原理工大學;2019年

6 張喬;FDI對我國區(qū)域技術創(chuàng)新水平的影響[D];東北財經大學;2018年

7 陳佳盟;地理鄰近、人力資本溢出對我國區(qū)域技術創(chuàng)新的影響研究[D];湖南大學;2017年

8 游紫蕾;風險投資集聚對區(qū)域技術創(chuàng)新的影響研究[D];西南交通大學;2018年

9 邱榮燕;中國區(qū)域技術創(chuàng)新能力差異的影響因素研究[D];太原理工大學;2018年

10 李盼;高新技術產業(yè)集聚對西安區(qū)域技術創(chuàng)新能力的影響研究[D];西安工業(yè)大學;2017年

本文編號：2856566