【摘要】：伴隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，中國的收入分配差距日益擴大，基尼系數(shù)由1980年的0.238上升到2008年的0.447；另一方面，中國的進出口貿(mào)易總額從1980年0.038萬億美元上升到2010年的2.97萬億美元，年均增長約27%。目前，中國已成為世界第一大貿(mào)易國，而貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生著深遠的變化。中國收入分配變化對貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生了什么影響？這種影響機制又是怎樣發(fā)生的？本文從收入分配對進口和出口貿(mào)易影響兩個方面做出回答。 本文包括六個部分。第一章導(dǎo)論部分介紹本文的研究背景、研究目的，研究意義、研究方法及創(chuàng)新。第二章為文獻綜述，主要闡述了需求貿(mào)易理論的發(fā)展、非位似偏好在國際貿(mào)易理論中的應(yīng)用，以及整理收入分配與貿(mào)易研究的相關(guān)文獻。第三章是理論基礎(chǔ)與模型，詳細說明了非位似偏好的性質(zhì)，對經(jīng)典的收入分配與貿(mào)易理論進行評述，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建本文的理論模型。第四章和第五章是本文的實證部分。第四章從兩個方面研究收入分配差距對我國進口貿(mào)易的影響，一是通過非等分組計算方法估計出19個省市的基尼系數(shù)，使用2002年至2008年的省級面板數(shù)據(jù)，通過動態(tài)面板GMM估計收入分配對我國進口貿(mào)易額的影響；二是根據(jù)居民收入與其商品消費支出比例，將進口產(chǎn)品劃分為奢侈品和必需品。基于1992年至2008年間我國與64個國家的進口貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用FGLS方法估計了收入分配差距對我國進口商品結(jié)構(gòu)的影響。第五章也從兩個方面研究了收入分配差距對我國出口貿(mào)易的影響，一是采用非參數(shù)核密度估計法測算中國與45個主要出口目的地國(地區(qū))收入分配重疊的程度，以此表示需求結(jié)構(gòu)重疊(Overlap Of Demand Structures)，并實證檢驗收入分配重疊對我國出口貿(mào)易額的影響；二是運用中國1996年至2008年六位海關(guān)編碼的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用Heckman兩階段選擇模型考察收入分配狀況對我國出口二元邊際的影響。第六章是全文研究的歸納總結(jié)、啟示及政策建議。 基于以上研究本文得到以下幾點主要結(jié)論：第一，中國各省市收入分配差距的擴大使得進口總額減少，在經(jīng)濟發(fā)展水平越低的地區(qū)這種作用越明顯，而城鄉(xiāng)收入差距是造成進口貿(mào)易額減少的主要因素；各地區(qū)收入分配差距擴大會同時減少從OECD國家和非OECD國家的進口，但對從非OECD國家進口的減少作用更大。第二，我國收入分配差距的加大會增加奢侈品進口，提高奢侈品與必需品進口的比例；且商品來源國經(jīng)濟越發(fā)達，我國收入分配差距對其奢侈品進口的影響越大。第三，中國與出口目的地國（地區(qū)）的收入分配重疊程度越高，出口就越多；將出口產(chǎn)品分為同質(zhì)產(chǎn)品和差異產(chǎn)品分別進行檢驗，結(jié)果表明收入分配重疊程度對差異產(chǎn)品出口的作用比對同質(zhì)產(chǎn)品更大。第四，收入分配差距擴大會增加我國的出口貿(mào)易擴展的邊際，減少集約的邊際；當出口產(chǎn)品為消費品和資本貨物時，收入分配對出口的二元邊際會產(chǎn)生作用，但對中間貨物而言則沒有這一影響。 收入分配對我國進出口貿(mào)易的影響一直未被學(xué)者關(guān)注，本文以收入分配作為影響中國對外貿(mào)易的重要因素，拓展了關(guān)于貿(mào)易與收入分配相關(guān)性的研究視野。
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F124.7;F752.6;F224
【圖文】：

第四章 收入分配對我國進口貿(mào)易的影響高于 0.5 就進入紅色警戒線，說明收入差距超出了合理限度。下圖顯示了 1992年至 2008 年全國基尼系數(shù)的變化。

世界上城鄉(xiāng)居民收入差距超過 2 的國家非常少，而我國在 2002 年以后城鄉(xiāng)收入差距一直維持在 3 以上，是世界上城鄉(xiāng)收入差距最高的國家。林毅夫等（1994、1999）認為，政府為實現(xiàn)趕超目的而制定的產(chǎn)業(yè)政策是城鄉(xiāng)收入差距擴大的原因。陳宗勝（1994）認為，體制改革跳躍式地向市場經(jīng)濟趨近導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大。4.1.1.2 地區(qū)收入差距持續(xù)拉大改革開放以來，各地區(qū)居民收入水平均有顯著提高，但因收入增長速度不同，導(dǎo)致地區(qū)間居民收入差距不斷擴大。我國地區(qū)間的收入差距主要表現(xiàn)在東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與中西部欠發(fā)達地區(qū)的差距。從 1978 年至 2009 年，東部地區(qū) 12 省份的人均GDP從485元增長到4016元，中部地區(qū)人均GDP從311元增長到2049.92元，西部地區(qū)人均 GDP 從 260 元增長到 1785 元，中部和西部地區(qū)人均 GDP 的增長幅度落后于東部地區(qū)。東部地區(qū)和中部地區(qū)人均 GDP 的比值，由 1978 年的1.56 增加到 2009 年的 1.96。東部與西部地區(qū)的人均 GDP 的比值，從 1978 年的1.87 增加到 2009 年的 2.25。52從省市的情況來看，無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，地區(qū)之間的收入差距都

2.核心解釋變量。ctINEQ ：反映中國居民收入分配差距的指標，這里我們采用學(xué)術(shù)界常用的基尼系數(shù)來表示。1992 年至 2004 年的全國居民收入差距基尼系數(shù)，直接引用程永宏（2007）年的計算結(jié)果。關(guān)于 2005 年至 2008 年的全國基尼系數(shù)，先分別計算城鎮(zhèn)居民收入分配基尼系數(shù)和農(nóng)村居民收入分配基尼系數(shù)，再借鑒周云波（2008）的“城鄉(xiāng)加權(quán)”法合成。其中，城鎮(zhèn)居民收入分配基尼系數(shù)的計算使用 2006 年至 2009 年《中國統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)，采用胡祖光（2004）中 的 收 入 五 分 法 下 的 基 尼 系 數(shù) 精 確 計 算 公 式 進 行 計 算 ， 即5 1 4 21G= (4P -4P +2P -2P )5，iP 表示第 i 個收入組占總收入的比重。農(nóng)村居民收入分配基尼系數(shù)直接引用《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒（2008）》中已經(jīng)測算好的 2005 至 2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)，2008 年的農(nóng)村居民收入分配基尼系數(shù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒（2009）》的數(shù)據(jù)利用收入五分法計算得出。 *DEV*ln( )ct ictINEQ DPGDP ：收入分配差距、出口國發(fā)展程度和發(fā)展水平差距乘積。本文用虛擬變量DEV 表示出口國的發(fā)展程度，出口國為發(fā)達經(jīng)濟體時取 1，在出口國為發(fā)展中經(jīng)濟體時取 0。DPGDP 表示中國與其他國家的人均收入之差。由于同一種類產(chǎn)品也是有差異的，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，其越傾向于生產(chǎn)質(zhì)量高的產(chǎn)品，換句話說，發(fā)達國家更傾向于生產(chǎn)真正意義上的奢侈品。為了研究收入分配差距是否會對來

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柳欣;曹靜;;我國的收入分配與消費分析[J];北方經(jīng)濟;2006年13期

2 江春;吳宏;;中國的國際收支失衡:基于收入分配的新視角[J];財經(jīng)問題研究;2009年10期

3 喬為國,孔欣欣;中國居民收入差距對消費傾向變動趨勢的影響[J];當代經(jīng)濟科學(xué);2005年05期

4 臧旭恒,劉大可;我國城鄉(xiāng)居民儲蓄及其宏觀經(jīng)濟效應(yīng)分析[J];東岳論叢;1999年02期

5 程磊;;收入差距擴大與中國內(nèi)需不足:理論機制與實證檢驗[J];經(jīng)濟科學(xué);2011年01期

6 陳樂一;收入分配與消費不足[J];經(jīng)濟問題探索;2005年04期

7 楊天宇;侯s標

本文編號：2784048