資源詛咒與資源型城市轉型研究
【學位授予單位】:中國地質大學(北京)
【學位級別】:博士
【學位授予年份】:2011
【分類號】:F299.2
【圖文】:
圖 2-1 我國資源枯竭型城市分布(來源:國家發(fā)改委網站)2.2 資源型城市的基本數據根據原國家計委宏觀經濟研究院課題組 2002 年的統(tǒng)計,我國 118 個資源市和 60 個典型資源型城市的基本情況(2000 年數據)可如下表所示:表 2-4 我國資源型城市的基本數據118 個資源型城市 60 個典型資源型城市土地總面積 96 萬平方公里 46 萬平方公里涉及人口數 1.54 億人 6650 萬人涉及職工數 1250 萬人 800 萬人登記失業(yè)人數 90 萬人 56 萬人失業(yè)人數占職工總人數比重 7.2% 7%失業(yè)人數占職工總人數比重比
圖 3-1 資源豐裕度與 GDP 增速的散點圖:引自徐康寧、韓劍(2005)隨后,張菲菲等(2007)以我國不同類型資源和省域面板數據為基礎,對1978-2004 年區(qū)域經濟發(fā)展水平和資源豐裕度(度量指標為耕地資源、礦產資源、能源資源、森林資源、水資源)之間的相關性進行了檢驗。該文的數據包括 30個截面單位,但不包括臺灣、香港和澳門特別行政區(qū),重慶市的數據并入四川省。根據計算結果繪制的散點圖[圖 3-2(a-d)]顯示:(1)在中國省際層面上,除了水資源外,耕地資源、礦產資源、能源資源、森林資源這四種資源的豐裕度與區(qū)域經濟發(fā)展之間都呈現(xiàn)出一定程度的負相關性,即區(qū)域經濟發(fā)展遭到了這四種資源的詛咒,詛咒的程度由高到低依次是耕地資源、礦產資源、能源資源、森林資源;(2)處在第 IV 象限的省份,絕大多數位于西部地區(qū)和東北地區(qū)。該象限的最大特點是,自然資源的豐裕程度本應是這些地區(qū)發(fā)展經濟的有利條件,但事實卻是資源越富有,經濟越落后,出現(xiàn)了所謂的“富饒的貧困”現(xiàn)象或者說資源
a森林資源
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 程志強;;資源詛咒假說:一個文獻綜述[J];財經問題研究;2008年03期
2 邵帥;齊中英;;基于“資源詛咒”學說的能源輸出型城市R&D行為研究——理論解釋及其實證檢驗[J];財經研究;2009年01期
3 邵帥;;煤炭資源開發(fā)對中國煤炭城市經濟增長的影響——基于資源詛咒學說的經驗研究[J];財經研究;2010年03期
4 肖文韜,劉淑娟;專用性資產與資源型城市產業(yè)轉型[J];財經理論與實踐;2005年04期
5 趙奉軍;;關于“資源詛咒”的文獻綜述[J];重慶工商大學學報(西部論壇);2006年01期
6 張偉;朱啟貴;吳文元;;西部地區(qū)資源型產業(yè)結構變動分析[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2009年02期
7 尹紅煒;孟憲忠;帥萍;;資源型城市選擇接續(xù)產業(yè)的PCDL模型研究——以東營為例[J];城市規(guī)劃;2006年10期
8 畢軍賢;資源型城市經濟增長途徑分析[J];城市問題;2002年04期
9 劉祥,孟浩;創(chuàng)新集成:礦業(yè)城市可持續(xù)發(fā)展的有效途徑[J];城市問題;2003年04期
10 張亮亮;張暉明;;比較優(yōu)勢和“資源詛咒”悖論與資源富集地區(qū)經濟增長路徑選擇——基于對中國地區(qū)間經濟增長差異原因的擴展分析[J];當代財經;2009年01期
相關博士學位論文 前1條
1 張華新;中國能源價格形成機制及其優(yōu)化研究[D];遼寧大學;2008年
本文編號:2758281
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2758281.html