【摘要】：自從20世紀80年代來,我國大量的農(nóng)民背井離鄉(xiāng),進入城市從事非農(nóng)業(yè)工作。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,2017年全國進城農(nóng)民工總數(shù)約有2.87億人,較16年增長了 1.7%,占我國總?cè)丝诘?0.61%。大量農(nóng)村剩余勞動力從邊際生產(chǎn)效率低的農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到邊際生產(chǎn)效率高的工業(yè)部門成為經(jīng)濟增長的動力之一。然而,由于農(nóng)村剩余勞動力不斷向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移,城市工業(yè)化進程中的勞動力蓄水池正在逐漸消失,我國的經(jīng)濟增長已經(jīng)從高速增長階段轉(zhuǎn)向了高質(zhì)量增長階段,需要尋找經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。數(shù)據(jù)顯示,農(nóng)民工的家庭人均支出收入比約為50.49%,遠低于我國城鎮(zhèn)居民的支出收入比,還有較大的提升空間。推動農(nóng)民工深度市民化,提升農(nóng)民工群體的消費意愿將成為我國新時代經(jīng)濟增長的動力之一。而農(nóng)民工留城定居是農(nóng)民工市民化的重要一環(huán),備受學者們的關(guān)注。本文使用2016年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)與城市特征數(shù)據(jù),觀察了我國農(nóng)民工留城定居意愿的分布特征。總體來看,農(nóng)民工的留城定居意愿要低于非農(nóng)業(yè)戶口流動人口。從空間分布來看,農(nóng)民工的留城定居意愿開始呈現(xiàn)“內(nèi)陸化”趨勢,但流動人口主要流向我國東部地區(qū),農(nóng)民工“流而不居”的現(xiàn)象明顯。從公共服務(wù)角度上看,城市公共服務(wù)供給水平越高,農(nóng)民工的留城定居意愿越高。本文的實證分析分為兩部分。首先,本文在未考慮城市公共服務(wù)門檻的情況下,基于全國249個城市的數(shù)據(jù),使用二元Logit模型,研究了城市公共服務(wù)供給水平對農(nóng)民工留城定居意愿的影響。研究結(jié)果顯示:(1)城市公共服務(wù)供給水平對農(nóng)民工留城定居意愿有顯著的正面影響;(2)新生代的農(nóng)民工會比老一代的農(nóng)民工更在意城市公共服務(wù)供給水平,代際差異明顯;(3)城市教育服務(wù)供給水平偏向提高收入水平更高的農(nóng)民工的留城定居意愿。在第二部分,本文基于我國農(nóng)民工獲得城市公共服務(wù)的現(xiàn)實路徑,采用層次分析法,構(gòu)建了城市公共服務(wù)門檻指標,包括落戶門檻指標、中考門檻指標和高考門檻指標,研究城市公共服務(wù)門檻對農(nóng)民工留城定居意愿的影響。結(jié)果表明,城市公共服務(wù)門檻對有孩子的農(nóng)民工的留城定居意愿具有顯著的抑制效應(yīng),而有孩子的農(nóng)民工約占農(nóng)民總數(shù)的90%以上。同時,城市公共服務(wù)供給水平對農(nóng)民工留城定居意愿的影響仍然穩(wěn)健。本節(jié)還通過更換落戶門檻指標和城市教育服務(wù)供給水平指標,證實了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。最后,本文基于以上分析結(jié)果,為合理提高農(nóng)民工留城定居意愿,促進農(nóng)民工市民化提出了相關(guān)政策建議。
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F323.6;F299.2
【圖文】：

＿？口口邋邐口口■圖３－１各城市農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口留城定居意愿比例基本情況逡逑據(jù)來源于《２０１７年中國統(tǒng)計年鑒》。逡逑據(jù)來源于《２０１７年中國統(tǒng)計年鑒》，計算方法為支出收入比＝城鎮(zhèn)居民家庭人均消費支出／家庭人均可支配收入。逡逑１６逡逑

＿？農(nóng)業(yè)戶口邐非農(nóng)業(yè)戶口邋邐非農(nóng)業(yè)戶口定居＊愿比伊：減去農(nóng)業(yè)戶口定居＊■？比例逡逑圖３－１各城市農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口留城定居意愿比例基本情況逡逑１數(shù)據(jù)來源于《２０１７年中國統(tǒng)計年鑒》。逡逑數(shù)據(jù)來源于《２０１７年中國統(tǒng)計年鑒》，計算方法為支出收入比＝城鎮(zhèn)居民家庭人均消費支出／家庭人均可支配收入。逡逑１６逡逑

１１．７２％處于８５及以上分段。以上數(shù)據(jù)說明我國的人均基礎(chǔ)教育服務(wù)供給水平在城市間存在較大的差異。逡逑本文再按這四個類別分別統(tǒng)計東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的農(nóng)民工留城定居意愿比逡逑例，結(jié)果見圖３－２。本文發(fā)現(xiàn)各地區(qū)間的農(nóng)民工進城定居意愿比例與人均教育服務(wù)供給水平基本呈現(xiàn)正逡逑相關(guān)的趨勢。在我國東北地區(qū)，各城市的人均教師服務(wù)供給水平均處于７２－８４和８５及以上兩個高水平逡逑分段，農(nóng)民工的留城定居意愿比例也顯示高于其他地區(qū)。在中部地區(qū)，人均教育服務(wù)供給水平越高，農(nóng)逡逑民工留城定居意愿的比例越高。在東部地區(qū)，處于后兩個高水平段城市的農(nóng)民工留城定居意愿比例明顯逡逑高于處于４５－５８及５９－７１分段的城市。西部地區(qū)雖然沒有呈現(xiàn)正相關(guān)趨勢，但處于５９－７１及７２－８４分段逡逑的城市的農(nóng)民工留城定居意愿會高于４５－５８分段的城市。逡逑００邋－逡逑ｒ邐１｝邐Ｊ邐■■逡逑ｔ邐Ｉ邋Ｉ邐■邐Ｉ逡逑�！鲞姟鲞姟鲞姟鲥义蠔|北地Ｋ邐東部地區(qū)邐西部地Ｋ邐中部地Ｋ逡逑４５－５８邐■■■■邋５９－７１逡逑—ｉ邋７２－８４邐—邋８５及以上逡逑圖３－２按人均城市教育供給水平分類的農(nóng)民工留城定居意愿比例區(qū)域分布圖逡逑１８逡逑

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡軍;;化解高峰時段老年人與上班族乘車矛盾[J];東北之窗;2017年Z1期

2 付亞清;;大數(shù)據(jù)構(gòu)建城市公共服務(wù)新模式[J];黨政干部論壇;2017年05期

3 李雪松;;大數(shù)據(jù)推進城市公共服務(wù)精細化的邏輯解構(gòu)[J];電子政務(wù);2018年05期

4 黎婕;馮長春;;北京城市公共服務(wù)設(shè)施空間分布均衡性研究[J];地域研究與開發(fā);2017年03期

5 鄭惠強;;提升中小城市公共服務(wù)水平 推進城鎮(zhèn)化均衡發(fā)展[J];群言;2017年03期

6 楊劉軍;;以人為本理念下的城市公共服務(wù)體系建設(shè)[J];經(jīng)濟研究導刊;2014年08期

7 霍曉英;;論新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與城市公共服務(wù)供給的制度研究[J];改革與戰(zhàn)略;2014年07期

8 高軍波;付景保;葉昌東;;廣州城市公共服務(wù)設(shè)施的空間特征及其成因分析[J];地域研究與開發(fā);2012年06期

9 周春山;高軍波;;轉(zhuǎn)型期中國城市公共服務(wù)設(shè)施供給模式及其形成機制研究[J];地理科學;2011年03期

10 高軍波;周春山;葉昌東;;廣州城市公共服務(wù)設(shè)施分布的空間公平研究[J];規(guī)劃師;2010年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李曉林;;城市公共服務(wù)標準化若干問題研究——以北京市東城區(qū)城市公共服務(wù)標準化示范區(qū)、推進節(jié)約型社會建設(shè)為例[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學技術(shù)協(xié)會年會（第一卷）[C];2010年

2 周春山;高軍波;;轉(zhuǎn)型期中國城市公共服務(wù)設(shè)施供給模式及其形成機制研究[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學技術(shù)協(xié)會年會（第三卷）[C];2010年

3 易新濤;;我國城市公共服務(wù)民營化發(fā)展的現(xiàn)狀及有效路徑[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

4 楊鈞;;新疆城市公共服務(wù)質(zhì)量滿意度測評工作的研究及對策建議[A];標準化助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與創(chuàng)新——第十三屆中國標準化論壇論文集[C];2016年

5 常飛;王錄倉;薛彩霞;;城市公共服務(wù)設(shè)施人地適配研究——以蘭州市為例[A];共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會論文集（05城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用）[C];2018年

6 何培根;張永明;;基于大數(shù)據(jù)的城市公共服務(wù)設(shè)施能力評價和布局優(yōu)化研究——以南京市急救設(shè)施為例[A];2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集[C];2018年

7 孟慶;;基于類型學的城市公共服務(wù)設(shè)施分類及規(guī)劃對策分析[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集（04城市規(guī)劃歷史與理論）[C];2017年

8 邱爽;左進;;假說與驗證:城市公共服務(wù)交易制度的選擇——以鼓浪嶼公共租界為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國城市規(guī)劃年會論文集（12規(guī)劃實施與管理）[C];2016年

9 郭林;成鋼;;武漢城市公共服務(wù)設(shè)施紅黃綠分區(qū)評估研究[A];共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會論文集（14規(guī)劃實施與管理）[C];2018年

10 國子健;王興平;;基于集約理念的城市公共服務(wù)體系規(guī)劃建設(shè)轉(zhuǎn)型初探——以金華市為例[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集（12城鄉(xiāng)治理與政策研究）[C];2017年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 美國加州大學爾灣分校 喬培景;基于大數(shù)據(jù)的城市公共服務(wù)分析與思考[N];科學導報;2019年

2 記者 袁森 實習記者 馮萌;我市不斷完善城市公共服務(wù)配套設(shè)施[N];咸陽日報;2019年

3 本報評論員 吳迪;從夜間出行難，看城市公共服務(wù)瓶頸的突破[N];工人日報;2019年

4 珠海特區(qū)報評論員 高飛;推動珠海城市公共服務(wù)更上一層樓[N];珠海特區(qū)報;2019年

5 吳迪;實現(xiàn)城市公共服務(wù)瓶頸的突破[N];貴州政協(xié)報;2019年

6 趙瑞陽;城市公共服務(wù)也要精準[N];西藏日報(漢);2019年

7 記者 陳振宇;“智能小紅車”引發(fā)杭州城市公共服務(wù)升級[N];北京科技報;2018年

8 毛建國;公交車能“掃碼支付”是城市公共服務(wù)進步[N];中國商報;2018年

9 記者 包凌雁;智慧民生應(yīng)用緩解就醫(yī)難出行難就學難[N];寧波日報;2017年

10 中共上海市徐匯區(qū)委黨校助理研究員 賀莉;區(qū)域化黨建何以彌補城市公共服務(wù)不足[N];社會科學報;2017年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 金南順;城市公共服務(wù)研究[D];東北財經(jīng)大學;2006年

2 王麗娟;城市公共服務(wù)設(shè)施的空間公平研究[D];重慶大學;2014年

3 孫春霞;現(xiàn)代美國城市公共服務(wù)供給機制研究[D];華中師范大學;2007年

4 孟兆敏;快速城市化背景下城市公共服務(wù)配置的有效性評價[D];華東師范大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳雅婷;城市公共服務(wù)對農(nóng)民工留城定居意愿的影響[D];南京大學;2019年

2 王玉霞;智慧城市公共服務(wù)績效評價[D];湘潭大學;2018年

3 魏健;國有企業(yè)參與城市公共服務(wù)問題研究[D];南京大學;2018年

4 池婷;結(jié)合效率評價的城市公共服務(wù)設(shè)施選址模型研究[D];天津大學;2017年

5 林寒蕾;福建省城市公共服務(wù)供給績效評估[D];福建師范大學;2016年

6 羅舒曼;公平正義視角下城市公共服務(wù)設(shè)施規(guī)劃實施評估研究[D];山東建筑大學;2017年

7 張興龍;包容性增長視角下農(nóng)民工市民化與城市公共服務(wù)供給研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2012年

8 鄂艷麗;基于熱線數(shù)據(jù)的城市公共服務(wù)問題可視分析[D];天津大學;2014年

9 路軍;城市公共服務(wù)的價值研究[D];蘇州大學;2008年

10 史琛潔;城市公共服務(wù)企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量評價體系研究-Trafers模型的構(gòu)建與應(yīng)用[D];浙江工商大學;2010年

本文編號：2754562