【摘要】：能源供求日益緊張,成為世界的主要問題,加之中國已經(jīng)成為世界能源消費大國和生產(chǎn)大國,國際社會對中國能源的新聞報道或能源信息報告逐漸升溫。美國能源信息署(Energy Information Administration)隸屬于美國能源部,是對世界各國能源進行信息統(tǒng)計和發(fā)布的機構(gòu),其中,中國是其重點關(guān)注的國家之一。該機構(gòu)不是新聞媒體,對有關(guān)能源問題的報告也應(yīng)不同于一般的能源新聞報道,這種報告是否具有一定的態(tài)度表達、程度如何,是一個值得探討的問題。本研究以EIA涉華能源報告6篇為語料,以評價理論為指導(dǎo),同時利用UAM Corpus Tool軟件和卡方檢驗,分析其評價資源的使用,從而探討其態(tài)度取向。研究發(fā)現(xiàn),在EIA涉華能源報告中,級差資源使用最為頻繁,介入資源次之,而態(tài)度資源最少,與前兩者差異顯著。首先,報告最常使用級差資源來描述中國能源的地質(zhì)構(gòu)造、儲藏量、開發(fā)程度、產(chǎn)量、消耗量等,尤其是較多使用了表達數(shù)量程度的詞,這樣更能表現(xiàn)報告的客觀真實性。其次,在介入資源中,報告對借言的使用遠遠多于自言。借言中“壓縮”的使用頻率明顯多于“擴展”,這樣排除了對有關(guān)信息的其他解釋,以表達EIA對其信息可靠性的堅定立場。在壓縮資源中,報告更傾向于使用“否認”資源,以此對否定信息進一步肯定。在擴展資源中的“摘引”中,“承認”資源使用較多,這是因為EIA引用了較多的政府、官方或?qū)I(yè)機構(gòu)的信息,權(quán)威性較強。最后,在最少的態(tài)度資源中,鑒賞占了91.72%,而積極鑒賞占71.61%。鑒賞資源大多用來描述中國能源儲藏量、地質(zhì)構(gòu)造、使用情況等。綜上分析,EIA涉華能源報告運用了大量的數(shù)據(jù)并參考國際各種權(quán)威機構(gòu)的信息,因此對中國沒有特別明顯的偏見和價值判斷,基本上客觀地傳遞了中國能源的發(fā)展現(xiàn)狀。本研究可以彌補學(xué)術(shù)界對能源報告有關(guān)態(tài)度研究的空白,也可以幫助信息使用者正確解讀報告內(nèi)容,同時也可為撰寫報告提供借鑒,促進報告的客觀性和真實性。
[Abstract]:The increasing shortage of energy supply and demand has become the main problem in the world. In addition, China has become a big country of energy consumption and production in the world, and the news reports or energy information reports of China by the international community are heating up gradually. The U.S. Energy Information Agency (Energy Information Administration), which is part of the U.S. Department of Energy, is an organization that publishes energy statistics and releases from all over the world. Among them, China is one of the most important countries concerned. The agency is not the news media, and reports on energy issues should also be different from the general energy news reports, whether such reports have a certain attitude, and to what extent, is a question worthy of discussion. In this study, six EIA China-related energy reports were used as the corpus, guided by the evaluation theory, and the UAM Corpus Tool software and chi-square test were used to analyze the use of the evaluation resources, so as to discuss their attitude orientation. It is found that in the EIA China-related energy report, the use of differential resources is the most frequent, followed by intervention resources, and attitude resources are the least, which is significantly different from the former two. First of all, the report most often uses graded resources to describe China's energy geological structure, storage, development level, production, consumption and so on, especially the use of the word expressing the quantitative degree, so that it can show the objective authenticity of the report. Second, in intervention resources, the report uses much more loanwords than self-statements. The use of "compression" is much more frequent than "expansion" in the loanword, which excludes other interpretations of the information to express EIA's firm position on the reliability of its information. In compressed resources, the report prefers to use "deny" resources as a further affirmation of negative information. In the "excerpt" of expanded resources, "recognition" resources are used more because EIA cites more information from government, official or professional institutions and has a strong authority. Finally, appreciation accounted for 91.72% of the smallest amount of attitude resources, while positive appreciation accounted for 71.61%. Most of the connoisseur resources are used to describe China's energy storage, geological structure, usage and so on. Based on the analysis, the EIA China-related Energy report uses a large number of data and refers to the information of various international authorities. Therefore, there is no obvious prejudice and value judgment against China, and basically impersonal transmission of the current situation of China's energy development. This study can fill the gap of academic research on the attitude of energy report, help information users to correctly interpret the contents of the report, and at the same time provide reference for the writing of the report, and promote the objectivity and authenticity of the report.
【學(xué)位授予單位】：中國礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F206

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王品;;文學(xué)文體學(xué)視閾下的《雪夜林邊駐腳》[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年02期

2 吳偉萍;;篇章中的狀語主位化分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

3 胡織女;;失衡突出與小說的主題關(guān)聯(lián)性——《雨中的貓》之文體分析[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年02期

4 曾芳萍;;從語氣突出視角析《水調(diào)歌頭(明月幾時有)》及其英譯[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年05期

5 榮博;賈麗婷;;從文體學(xué)角度看大學(xué)英語四級聽力理解[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年06期

6 董菁;;德語愛情短信的文體分析[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年10期

7 曾芳萍;;《水調(diào)歌頭·明月幾時有》的文體特征及其英譯[J];安順學(xué)院學(xué)報;2010年03期

8 M.A.K.韓禮德;姜望琪;付毓玲;;篇章、語篇、信息——系統(tǒng)功能語言學(xué)視角[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

9 田貴森;王冕;;功能語言學(xué)在中國的應(yīng)用研究與發(fā)展[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

10 齊超;古煒;;歧義的語法隱喻視角[J];才智;2009年24期

相關(guān)會議論文 前1條

1 黃麗香;;小說語言的形式與功能——《泄密的心》的功能語篇分析[A];福建省外文學(xué)會2007年會暨華東地區(qū)第四屆外語教學(xué)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 胡潔;建構(gòu)視角下的外宣翻譯研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 呂紅光;先秦漢魏晉南北朝文體觀的生成與發(fā)展[D];浙江大學(xué);2010年

3 王青;基于語料庫的《尤利西斯》漢譯本譯者風(fēng)格研究[D];山東大學(xué);2010年

4 崔智英;電視訪談的語體特征研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 鄭燕平;論全球背景下語篇翻譯的原則[D];上海外國語大學(xué);2011年

6 陳麗霞;戲劇話語語用修辭學(xué)研究[D];上海外國語大學(xué);2011年

7 黃東晶;俄漢代詞指示語對比研究[D];黑龍江大學(xué);2001年

8 崔誠恩;現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

9 于善志;中國學(xué)生英語句式發(fā)展風(fēng)格研究——從顯性標(biāo)注到可選標(biāo)注[D];河南大學(xué);2004年

10 魏在江;英漢語篇連貫認知對比研究[D];華東師范大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 江玉娟;論中文企業(yè)簡介的英譯[D];山東科技大學(xué);2010年

2 李佳;歐·亨利三篇短篇小說的文體分析[D];大連海事大學(xué);2010年

3 李慶;一項關(guān)于隱性文體知識的實證研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 劉忠才;從順應(yīng)論看反問句的語用功能[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 黎f;立法語篇權(quán)力關(guān)系研究：批評性視角[D];江西師范大學(xué);2010年

6 崔俊媛;英語童話的文學(xué)文體學(xué)研究[D];河北師范大學(xué);2010年

7 胡青青;語言變異視角下的流行語研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2010年

8 田芬;漢英硬新聞評判系統(tǒng)對比分析[D];山東大學(xué);2010年

9 俞曉寧;中美英語娛樂新聞的文體特點比較分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

10 魯琦;目的論指導(dǎo)下的學(xué)術(shù)論文摘要翻譯[D];湖南師范大學(xué);2010年

，

本文編號：2432850