本文選題：特大城市 + 人口控制��； 參考：《中共天津市委黨校學報》2016年03期

【摘要】：城市化快速發(fā)展帶來各種"城市病",中央定下"嚴格控制特大城市人口規(guī)模"的政策導向,北京實施了全國范圍內(nèi)最為嚴苛的"人口控制"管理措施。囿于自身城市發(fā)展條件和功能定位,北京城市病的根源在于區(qū)域發(fā)展不平衡和資源分布不均衡。以"人口控制"為首要手段的"城市精簡"政策惡化了勞動力年齡和知識結(jié)構(gòu),降低了城市核心競爭力和發(fā)展活力,既有悖于現(xiàn)代城市開放、共享的發(fā)展理念,也不利于城市的可持續(xù)發(fā)展。適用于中國特大城市治理的新思路是摒棄"管控型"特大城市治理模式,推行"多中心化"的城市群聯(lián)動,以城市治理模式和社會管制方式上的多元化創(chuàng)新帶動公共資源均等化和城市發(fā)展多元化。
[Abstract]:The rapid development of urbanization has brought all kinds of "urban diseases", and the central government has set up the policy guidance of "strictly controlling the size of the population of large cities". Beijing has implemented the most stringent "population control" management measures in the whole country. Limited to its own urban development conditions and functions, the root of Beijing's urban disease lies in the imbalance of regional development and the distribution of resources. The policy of "urban streamlining" with "population control" as the primary means worsens the age of labor and the structure of knowledge, reduces the core competitiveness and vitality of the city, which is contrary to the opening of the modern city, the shared development concept, and the sustainable development of the city. The new idea for the governance of the megacities in China is to abandon the "control and control" The model of "megacities" and the implementation of the multi centralization of urban agglomeration are carried out to promote the equalization of public resources and the diversification of urban development by the diversified innovation in the mode of urban governance and the mode of social control.

【作者單位】： 中央編譯局世界發(fā)展戰(zhàn)略研究部政治發(fā)展研究所;
【基金】：國家社會科學基金青年項目“政府績效管理中的公共參與機制研究”(批準號13CZZ044)的階段性研究成果
【分類號】：D630;F299.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 金磊;;中國城市致災(zāi)新風險及綜合對策研究[J];中國減災(zāi);2013年09期

2 何一民;;民國時期西藏城市的發(fā)展變遷[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2013年02期

3 ;城鎮(zhèn)化建設(shè)中的防災(zāi)新挑戰(zhàn)[J];生命與災(zāi)害;2014年05期

4 舒立;;超越城市規(guī)模之爭:城鎮(zhèn)化水平取決于國家治理水平[J];當代社科視野;2014年01期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 楊國安;王穗華;朱利軍;;基于現(xiàn)代治理視角的城市治理模式變革[A];‘城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國城市規(guī)劃年會論文集（13 區(qū)域規(guī)劃與城市經(jīng)濟）[C];2014年

2 李鳴;;城市少數(shù)民族流動人口權(quán)益保障的法制分析[A];民族法學評論（第七卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 宿紀瑞;堅持“三高標準”建設(shè)現(xiàn)代化城市[N];聯(lián)合日報;2005年

2 整理 記者 潘瓊英;齊門經(jīng)營做到城郊同步 城市治理更需市民參與[N];紹興日報;2014年

3 本報記者 張許峰　樊江濤;我省戶改新政再降城市門檻[N];河北日報;2009年

4 郭安麗;戶籍改革探路城鎮(zhèn)化發(fā)展新思路[N];中國聯(lián)合商報;2013年

5 記者 張博 張家興;高起點規(guī)劃 高標準建設(shè) 高效能管理 高效益經(jīng)營[N];吉林日報;2003年

6 顧桃;擴大城市規(guī)模不能忘記保護耕地[N];人民政協(xié)報;2002年

7 楊菲;城市與鄉(xiāng)村文明的差異[N];中國社會報;2000年

8 民政部區(qū)劃地名司司長　戴均良;從鄉(xiāng)村社會走向城市社會[N];中國社會報;2002年

9 河南省發(fā)改委經(jīng)濟研究所研究室主任 袁偉;城市化不能漠視民眾生存權(quán)[N];經(jīng)濟視點報;2007年

10 本報記者 王麗娟 岳富榮;應(yīng)急管理：構(gòu)筑城市安全防線[N];中國改革報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 韓喜雙;城市突發(fā)事件政府應(yīng)急管理決策模型與運行機制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 姜軍;我國城市治理能力評估與提升路經(jīng)研究[D];西北大學;2015年

2 張柯;杭州市開放式城市治理研究[D];復旦大學;2013年

3 傅瑩;發(fā)達國家地方政府城市管理職能及其模式演化研究[D];浙江大學;2015年

4 蘇紅葉;城市治理的同德圍模式研究[D];暨南大學;2014年

5 楊寶利;山東城市競爭力評價與提升對策研究[D];山東財經(jīng)大學;2015年

6 栗川;資源型城市轉(zhuǎn)型中的政府公共服務(wù)研究[D];重慶大學;2015年

7 魏佳蓓;西安市長安區(qū)城市精細化管理研究[D];西北大學;2015年

8 步鑫;我國攤販占道經(jīng)營治理的困境及對策[D];西南政法大學;2013年

9 倪陸聰;基于政策工具視角的城市黑車治理模式研究[D];華東政法大學;2015年

10 張玲;歷史文化名城保護中的政府責任研究[D];內(nèi)蒙古大學;2014年

，

本文編號：1862481