本文關(guān)鍵詞：基于“第三方”視角的科技評(píng)估體系研究

  更多相關(guān)文章： 科技評(píng)估 第三方 科技社團(tuán)

【摘要】：隨著創(chuàng)新型國(guó)家概念的提出和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的逐步推進(jìn),科技管理越來(lái)越受到各個(gè)領(lǐng)域的重視,而科技管理的核心內(nèi)容之一就是科技評(píng)估,如何建立科學(xué)合理的科技評(píng)估體系是進(jìn)行科技評(píng)估的重點(diǎn)和難點(diǎn)。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn),開(kāi)展科技評(píng)估工作應(yīng)該交由具有“第三方”資質(zhì)的專業(yè)科技評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行,政府只是作為標(biāo)準(zhǔn)制定或者監(jiān)督者,而在我國(guó),政府部門主導(dǎo)科技評(píng)估的全過(guò)程,真正能具有“第三方”資質(zhì)的科技評(píng)估機(jī)構(gòu)少之又少,政府開(kāi)展科技評(píng)估工作,無(wú)法保證其公正性和客觀性。在目前政府轉(zhuǎn)移職能、深化市場(chǎng)改革的趨勢(shì)下,政府在科技評(píng)估中將主要履行科技規(guī)劃、管理和監(jiān)督職能,將其它不必要的科技評(píng)估職能轉(zhuǎn)移給具有資質(zhì)的科技社團(tuán)等“第三方”專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)將是大勢(shì)所趨。本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于科技評(píng)估的相關(guān)理論進(jìn)行綜述,總結(jié)了國(guó)外科技評(píng)估體系建設(shè)中值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)以及我國(guó)在科技評(píng)估體系建設(shè)中的實(shí)踐和探索,界定了“第三方”、科技評(píng)估和科技評(píng)估體系的概念。其次,明確了科技評(píng)估體系建設(shè)的重要性,構(gòu)建了以科技社團(tuán)為主導(dǎo)的“第三方”的科技評(píng)估體系,論述了科技社團(tuán)具有“第三方”的資格和作為“第三方”開(kāi)展科技評(píng)估的必然性,并闡述了“第三方”為主體的科技評(píng)估體系建設(shè)的總體思路和制度安排,初步進(jìn)行了框架設(shè)計(jì),制定了評(píng)估的流程,并分別明確了政府和科技社團(tuán)在科技評(píng)估體系建設(shè)中的職能定位。再次,梳理山東省科技社團(tuán)近些年來(lái)開(kāi)展的科技評(píng)估的基本狀況,并對(duì)科技社團(tuán)開(kāi)展科技評(píng)估相關(guān)問(wèn)題的看法的進(jìn)行分析,構(gòu)建了科技社團(tuán)“第三方”評(píng)估資質(zhì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型,通過(guò)層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,運(yùn)用模糊綜合評(píng)判法對(duì)10家科技社團(tuán)的“第三方”評(píng)估資質(zhì)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。對(duì)山東省應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)作為“第三方”評(píng)估2014年度山東省基本公共衛(wèi)生項(xiàng)目進(jìn)行經(jīng)典案例分析,為科技社團(tuán)開(kāi)展“第三方”科技評(píng)估總結(jié)了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。最后針對(duì)我國(guó)科技評(píng)估體系建設(shè)目前存在的問(wèn)題,提出了促進(jìn)科技評(píng)估體系建設(shè)的對(duì)策建議。
【關(guān)鍵詞】：科技評(píng)估 第三方 科技社團(tuán)
【學(xué)位授予單位】：濟(jì)南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F204
【目錄】：

• 摘要7-8
• Abstract8-10
• 第一章 緒論10-28
• 1.1 研究背景和意義10-11
• 1.1.1 研究背景10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述11-25
• 1.2.1 國(guó)外研究綜述11-19
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述19-25
• 1.3 研究的內(nèi)容與方法25-27
• 1.3.1 研究的主要內(nèi)容25
• 1.3.2 研究思路與研究方法25-27
• 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)27-28
• 第二章“第三方”及科技評(píng)估體系的相關(guān)概念及理論綜述28-33
• 2.1 相關(guān)概念的界定28-30
• 2.1.1 “第三方”概念28-29
• 2.1.2 科技評(píng)估概念29-30
• 2.1.3 科技評(píng)估體系概念30
• 2.2 科技評(píng)估體系的要素30-31
• 2.3 “第三方”為主體的科技評(píng)估體系建設(shè)的重要性及作用31-33
• 2.3.1 “第三方”為主體的科技評(píng)估體系建設(shè)的重要性31-32
• 2.3.2 “第三方”為主體的科技評(píng)估體系建設(shè)的作用32-33
• 第三章 構(gòu)建以科技社團(tuán)為“第三方”的科技評(píng)估體系33-43
• 3.1 科技社團(tuán)作為“第三方”開(kāi)展科技評(píng)估可行性分析33-35
• 3.1.1 科技社團(tuán)是否具有“第三方”資格33-34
• 3.1.2 科技社團(tuán)以“第三方”身份開(kāi)展科技評(píng)估的必然性34-35
• 3.2 科技評(píng)估體系建設(shè)的總體思路和基本框架35-37
• 3.2.1 科技評(píng)估體系建設(shè)的總體思路35-36
• 3.2.2 科技評(píng)估體系建設(shè)的基本框架36-37
• 3.3 政府和科技社團(tuán)在科技評(píng)估體系中的職能定位37-39
• 3.3.1 政府在科技評(píng)估體系中的職能定位37-38
• 3.3.2 科技社團(tuán)在科技評(píng)估體系中的職能定位38-39
• 3.4 “第三方”開(kāi)展科技評(píng)估的制度安排和一般流程39-43
• 3.4.1“第三方”開(kāi)展科技評(píng)估的制度安排39-40
• 3.4.2“第三方”開(kāi)展科技評(píng)估的一般流程40-43
• 第四章 “第三方”評(píng)估資質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建43-51
• 4.1 選取指標(biāo)的原則43-44
• 4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建44-46
• 4.3 指標(biāo)權(quán)重的確定46-48
• 4.3.1 指標(biāo)賦權(quán)方法46-48
• 4.3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定過(guò)程48
• 4.4 “第三方”評(píng)估資質(zhì)模型的建立48-51
• 第五章 科技社團(tuán)作為“第三方”開(kāi)展科技評(píng)估的實(shí)證分析51-70
• 5.1 對(duì)科技社團(tuán)作為“第三方”開(kāi)展科技評(píng)估情況和分析51-56
• 5.1.1 山東省科技社團(tuán)已經(jīng)開(kāi)展科技評(píng)估的情況51-53
• 5.1.2 科技社團(tuán)開(kāi)展科技評(píng)估的分析53-56
• 5.2 科技社團(tuán)“第三方”評(píng)估資質(zhì)的實(shí)證分析56-63
• 5.3 典型案例63-70
• 5.3.1 山東省應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)簡(jiǎn)介63-64
• 5.3.2 評(píng)估任務(wù)介紹64-65
• 5.3.3 對(duì)山東省應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)的“第三方”資質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)65-67
• 5.3.4 基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目評(píng)估的工作流程及結(jié)果評(píng)價(jià)67-70
• 第六章 促進(jìn)我國(guó)科技評(píng)估體系建設(shè)的對(duì)策建議70-73
• 第七章 結(jié)論與展望73-74
• 參考文獻(xiàn)74-77
• 致謝77-78
• 附錄A78-81
• 附錄B81-92

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韋顏秋;鄒立堯;;科技成果評(píng)估中主觀方法的量化改進(jìn)研究[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

2 劉洪芹;;科技項(xiàng)目后評(píng)估方法研究與實(shí)踐[J];化工管理;2015年31期

3 ;以“雙創(chuàng)”評(píng)審為契機(jī) 扎實(shí)開(kāi)展第三方科技評(píng)估[J];科協(xié)論壇;2015年10期

4 本刊編輯部;;更好地發(fā)揮第三方評(píng)估的治理作用[J];中國(guó)民政;2015年17期

5 楚鵬;趙輝;張玉盟;;科技社團(tuán)開(kāi)展科技項(xiàng)目評(píng)估研究綜述[J];科技視界;2015年14期

6 楊洪濤;左舒文;;國(guó)外科技評(píng)估發(fā)展新趨勢(shì)及對(duì)上海的啟示[J];科技管理研究;2014年22期

7 郭華;孫虹;闞為;禹思安;;美國(guó)科技評(píng)估體系的研究和借鑒[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2014年27期

8 汪華明;;淺論科技社團(tuán)評(píng)估[J];學(xué)會(huì);2013年10期

9 潘旦;向德彩;;社會(huì)組織第三方評(píng)估機(jī)制建設(shè)研究[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

10 龐宇;崔玉亭;;日本的政策評(píng)估體系和實(shí)踐及其對(duì)中國(guó)科技評(píng)估的啟示[J];中國(guó)科技論壇;2012年03期

，

本文編號(hào)：1080954