國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)以2012年批準(zhǔn)認(rèn)定第一批園區(qū)為節(jié)點(diǎn),在隨后數(shù)年內(nèi)獲得高速推進(jìn),為促成我國(guó)廣告產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展發(fā)揮積極效用。但基于國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)源起于行政力量釋放政策紅利的強(qiáng)力主導(dǎo),園區(qū)本身對(duì)于行政力量的高度依賴引發(fā)諸多后續(xù)問(wèn)題,例如雜園、空?qǐng)@、集而不群等。因此,在后續(xù)運(yùn)行機(jī)制的厘清上需要重新省思行政力量的應(yīng)然角色,并在諾斯悖論的啟示下避免行政力量本身成為產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的抑制性因素。事實(shí)上,行政和市場(chǎng)兩大力量間需要盡速建立動(dòng)態(tài)平衡機(jī)制,力避單一一方的缺位導(dǎo)致政府失靈或市場(chǎng)失靈現(xiàn)象的發(fā)生。在明確市場(chǎng)為主導(dǎo)力量的前提下,行政力量仍然需要保證在國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)進(jìn)程中有意義的存在。通過(guò)在構(gòu)建運(yùn)行機(jī)制時(shí)引入第三方或建立包括各方力量在內(nèi)的共同治理框架,既避免行政力量對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)正常運(yùn)營(yíng)的過(guò)度干涉,同時(shí)建立確保國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)行持續(xù)健康的合理機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：新聞與傳播評(píng)論. 2020,73(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、行政力量的強(qiáng)力主導(dǎo):國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)溯源
三、諾斯悖論與國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)現(xiàn)有運(yùn)行機(jī)制的問(wèn)題
    (一)行政力量主導(dǎo)的問(wèn)題:潛隱的諾斯悖論效應(yīng)
    (二)抑制諾斯悖論效應(yīng):行政力量的自我省思
四、動(dòng)態(tài)平衡與防火墻:如何讓行政力量有意義地存在
    (一)有效機(jī)制構(gòu)建的前提:行政力量“有意義”地存在
    (二)動(dòng)態(tài)平衡運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建原則
    (三)“防火墻”:動(dòng)態(tài)平衡機(jī)制有效運(yùn)行的關(guān)鍵點(diǎn)
        1.服務(wù)協(xié)調(diào)聯(lián)席會(huì)制度
        2.專家集中督導(dǎo)機(jī)制
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3245936