農(nóng)村互助養(yǎng)老服務存在認可度低、幫扶效果不理想、可持續(xù)發(fā)展因素少等問題,治理方式需要進一步優(yōu)化。多中心治理理念的"中心—分級"運行邏輯為農(nóng)村互助養(yǎng)老自治性的實踐提供參考,主體多元化理念為農(nóng)村互助養(yǎng)老的發(fā)展提供指引,互動多樣性為豐富農(nóng)村互助養(yǎng)老服務內(nèi)容提供借鑒。在多中心治理的視角下,需要在明確老年人、村（居）兩委、社會服務機構(gòu)等主體的基礎(chǔ)上,形成老年人幫扶中心、村（居）兩委社會治理中心、社會服務機構(gòu)—互助養(yǎng)老服務供給中心,并制定完善的服務方案,共同提高農(nóng)村互助養(yǎng)老服務的效果。 

【文章來源】：廣西社會科學. 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

多中心治理視角下農(nóng)村互助養(yǎng)老服務發(fā)展路徑

【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府質(zhì)量走向社會質(zhì)量:社會治理的轉(zhuǎn)型邏輯[J]. 詹國輝,張國磊.  哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(05)
[2]社會質(zhì)量與治理有效的互嵌:鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在地化實踐的耦合性議題[J]. 詹國輝.  蘭州學刊. 2019(02)
[3]共享發(fā)展理念視域下中國農(nóng)村養(yǎng)老保障制度體系的完善——基于“社會保障制度三體系”的分析框架[J]. 丁建定,曹永紅.  學海. 2017(06)
[4]縣域社會治理評價體系:建構(gòu)理路與評估框架[J]. 樊紅敏,張玉嬌.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2017(01)
[5]中西方國家治理評價指標體系的分析與比較[J]. 蕭鳴政,張博.  行政論壇. 2017(01)
[6]走向善治[J]. 俞可平.  學習月刊. 2016(21)
[7]社會治理水平:指數(shù)測算、收斂性及影響因素[J]. 田發(fā),周琛影.  財政研究. 2016(08)
[8]農(nóng)村社會治理的績效評估與精細化治理路徑——對華東三省市農(nóng)村的調(diào)查與反思[J]. 吳新葉.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2016(04)
[9]國家治理體系創(chuàng)新與治理能力提升的新探索——廣東省人大委托第三方評財政績效的現(xiàn)實思考[J]. 李艷,林秀玉.  公共管理學報. 2016(03)
[10]社會養(yǎng)老服務供給主體間的職能與合作[J]. 任勤,何泱泱.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2016(03)



本文編號：3232500